Yani No. 15 Kota Jambi.Baik sendirisendiri maupun bersamasama bertindak mewakili Kepala Kejaksaan NegeriJambi, Alamat Jl.A,Yani No.15 Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus (SKK)dengan Hak Substitusi dari Kepala Kejaksaan Negeri Jambi Nomor: SKK0O1/N.5.10/Gp/02/2015 tanggal 26 Februari 2015;Selanjuntya disebut Penggugat;LAWANNama : RASYIDIN Bin JAFRI., Alamat / tempat tinggal terakhir berdasarkan PutusanMA R.I No. 1132.K/ Pid/1999 : Jl. Serunai Malam II RT. 01 RW. 01 Kel. Suka KaryaKec.

II Jaksa PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Jambi.2 Menghukum Pemohon Kasasi /Termohon Kasasi/Terdakwatersebut membayar biaya perkara dalam Tingkat Kasasi inisebesar Rp. 2.500, 9dua ribu lima ratus rupiah).2 Bahwa Penggugat selaku Jaksa Pengacara Negara telah melakukanpanggilan/ undangan kepada Tergugat untuk melaksanakan kewajibanmembayar uang pengganti sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), adapun surat panggilan / undangan kepada Tergugat yangdisampaikan adalah surat nomor :e B769/N.5.10

/Gph/10/2002 tanggal 28 Oktober 2002; =B381/N.5.10/Gph/12/2002 tanggal 17 Desember 2002;e B770/N.5.10/Gph/03/2003 tanggal 27 Maret 2003;e B1046/N.5.10/Gph/05/2003 tanggal 14 Mei 2003;3 Bahwa undangan/ panggilan untuk Tergugat tersebut tidak pernahdipenuhi oleh Tergugat dan ternyata Tergugat sudah tidak ada di tempattinggalnya terakhir sesuai dengan Putusan M.A RI tanggal 10November 1999 Nomor: 1132.K/Pid/1999 tersebut;4 Bahwa selanjutnya Penggugat meminta bantuan kepada DinasPerkebunan Propinsi Jambi

/Gph/10/2002 tanggal 28Oktober 2002 perihal undangan, bermeterai cukup, sesuaidengan aslinya, yang diberi tanda P2;Photo copy Surat Undang Kepala Kejaksaan NmegeriJambi Nomor : B3131/N.5.10/Gph/12/2002 tanggal 17Desember 2002 perihal undangan, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya, yang diberi tanda P3;Photo copy Surat Undangan Kepala Kejaksaan NegeriJambi Nomor : B770/N.5.10/Gph/03/2003 tanggal 27Maret 2003 perihal undangan keIIJ, bermeterai cukup,sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda P4;Photo

copy Surat Pengantar Kepala Kejaksaan NegeriJambi Nomor : B1046/ N.5.10/Gph/05/2003 tanggal 14Mei 2003 perihal undangan, bermeterai cukup sesuaidengan aslinya, yang diberi tanda P5;Photo copy Surat Kepala Dinas Perkebunan Nomor : 1775/TU/Disbun tanggal 26 Mei 2003 Perihal PemanggilanPegawai, bermeterai cukup sesuai sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda P6;7 Photo copy Surat Kepala Kejaksaan Negeri Jambi Nomor :B3635/N.5.10/Gph/ 12/2014 tanggal 17 Desember 2014perihal uang Pengganti, bermeterai

Hasbi Kamaruddin BinKamaruddin;Bahwa surat undangan disampaikan beberapa dengan surat nomor :B3339/N.5.10/Gph/09/2009 tanggal 10 September 2009, undangannomor: B3360/N.5.10/Gph/09/2009 tanggal 29 September 2009,undangan nomor: B3419/N.5.10/Gph/10/2009 tanggal 06 Oktober2009, undangan nomor: B3550/N.5.10/Gph/10/2011 tanggal 24Oktober 2011 untuk hadir pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2011,namun yang bersangkutan tidak memenuhi panggilan tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 Drs.

SitiHasrayanti sudah diundang oleh Jaksa Pengacara Negara untuk penyelesaianpembayaran uang Pengganti berdasarkan surat undangan nomor : B3629/N.5.10/Gph/10/2013 tanggal 1 Oktober 2013, namun yang bersangkutan tidak hadir,selanjutnya diundang kembali dengan surat undangan nomor: B4315/N.5.10/Gph/11/2013 tanggal 21 Nopember 2013 dan yang hadir adalah Sdr. Siti Hasrayaniyang juga ahli waris dari Drs. M.

PRIN 2331/N.5.10/Fu.2/07/2012, tanggal 6 Juli 2012, yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah pula diberi bea materai secukupnya diberitanda ( P9 );Photo copy Surat yang dikeluarkan oleh Kejaksaan Negeri Jambi, ditujukankepada KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAMBI No. B3388/N.5.10/Gph./09/2013, tanggal 11 September 2013, perihal Bantuan Informasidan Penjelasan SHM tanah atas nama Drs.

B3387/N.5.10/Gph.1./09/2013, tanggal 11 September 2013, perihal Bantuan Informasidan Penjelasan SHM tanah atas nama Drs.

B4315/N.5.10/Gph/10/2013, tanggal21 Nopember 2013, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah pula diberibea materai secukupnya diberitanda ( P18);Photo copy surat Keterangan dari PT.

Nomor : SP28/L.5.10/Fd.1/06/2021tanggal 22 Juni 2021, sama sekali tidak menyebutkan dasarpemanggilannya menurut KUHAP, juga tidak menyebutkanrujukan UndangUndang dan Pasal berapa yang menjadidasar persangkaan tersebut.Bahwa, dari Surat Panggilan PEMOHON sebagaiTERSANGKA melalui Surat Nomor : SP28/L.5.10/Fd.1/06/2021 tanggal 22 Juni 2021, secara jelasmencantumkan Untuk didengar dan diperiksa sebagaiTERSANGKA Perkara Tindak Pidana Korupsi dengan jelasmengkonsiruksi unsur dalil dalam pasal tersebut

Menyatakan Penetapan Tersangka terhadap PEMOHON melaluiSurat Nomor : Print01/L.5.10/Fd.1/06/2021 tanggal 17 Juni 2021,adalah TIDAK SAH dan TIDAK BERDASAR HUKUM;3. Menyatakan Surat Penetapan Tersangka Nomor : Print01/L.5.10/Fd.1/06/2021 tanggal 17 Juni 2021, BATAL DEMIHUKUM dan DINYATAKAN TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUMYANG MENGIKAT;4. Menyatakan Surat Panggilan Tersangka NomorSP28/L.5.10/Fd.1/06/2021 tanggal 22 Juni 2021 TIDAK SAHkarena diterbitkan tidak berdasarkan HUKUM.5.

SuratSurat Perintah Penyitaan Kepala Kejaksaan Negeri Jambi Nomor : Print29/L.5.10/Fd.1/11/2020 tanggal 02 November 2020(Bukti T6)dan SuratPerintah Penyitaan Kepala Kejaksaan Negeri Jambi Nomor:Print05/L.5.10/Fd.1/06/2021 tanggal 21 Juni 2021 (Bukti T7), terhadap Penyitaantersebut telah mendapatkan Persetujuan Penyitaan dari Ketua PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jambi sebagaimanaPenetapan Nomor : 1/Pen.Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb tanggal 25 Juni2021 (Bukti T8) , ternadap :Halaman

Terhadap Tersangka telah dilakukan Penetapan Daftar Pencarian Orang(DPO) sebagaimana Surat Penetapan Daftar Pencarian Orang (DPO)Kepala Kejaksaan Negeri Jambi Nomor : 09/L.5.10/Fd.1/07/2021 tanggal06 Juli 2021. (Bukti T15)danDaftar Pencarian Orang (DPO) an. SUBHI,S.Sos., M.M., tersebut telah disampaikan Surat Permintaan PencarianOrang/Penayangan Buronan berdasarkan Surat Nomor: B2041/L.5.10/Fd.1/06/2021 tanggal 06 Juli 2021 kepada Kepala KejaksaanTinggi Jambi (Bukti T16).

Menyatakan Penetapan Tersangka terhadap PEMOHON melaluiSurat Nomor : Print01/L.5.10/Fd.1/06/2021 tanggal 17 Juni 2021,adalah TIDAK SAH dan TIDAK BERDASAR HUKUM;3. Menyatakan Surat Penetapan Tersangka Nomor =: Print01/L.5.10/Fd.1/06/2021 tanggal 17 Juni 2021, BATAL DEMI HUKUMdan DINYATAKAN TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUM YANGMENGIKAT;4. Menyatakan Surat Panggilan Tersangka Nomor : SP28/L.5.10/Fd.1/06/2021 tanggal 22 Juni 2021 TIDAK SAH karenaditerbitkan tidak berdasarkan HUKUM.5.

Yani No. 15 Kota Jambi.Baik sendirisendiri maupun bersamasama bertindak mewakili KepalaKejaksaan Negeri Jambi, Alamat JI.A,Yani No.15 Kota Jambi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus (SKK) dengan Hak Substitusi dari Kepala KejaksaanNegeri Jambi Nomor: SKK01/N.5.10/Gp/02/2015 tanggal 26 Februari 2015;Selanjuntya disebut Penggugat;LAWAN1.Nama : HENDRA PUTRA Bin SYAHRUDIN., Alamat/tempat tinggal :Perumahan Dahlia Asri Kenali Blok H 14 RT. 52 Kel. Kenali Besar Kec.

Adapun panggilan/ undangan dengansurat sebagai berikut :e B308/N.5.10/Gph/01/2006 tanggal 26 Januari 2006;e B1386/N.5.10/Gph/03/2007 tanggal 29 Maret 2007;e B1466/N.5.10/Gph/04/2007 tanggal 07 April 2007;e B3549/N.5.10/Gph/10/2007 tanggal 24 Oktober 2007;e B2918/N.5.10/Gph/07/2013 tanggal 25 Juli 2013;e B3065/N.5.10/Gph/08/2006 tanggal 13 Agustus 2013;Bahwa Penggugat juga menyampaikan kembali undangan/ panggilandengan surat Nomor: B3475/N.5.10/Gph/09/2013 tanggal 18 September2013, atas undangan/

Photo copy surat Undangan tanggal 16 Maret 2006 No.B 308/N.5.10/GPH/01/2006 yang telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya diberi tandaP2:3. Photo copy surat Undangan tanggal 19 Maret 2007 No.B 1386/N.5.10/GPH/03/2007 yang telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya diberi tandaPi4. Photo copy surat Undangan tanggal 07 April 2007 No.B 1466/N.5.10/GPH04/2007 yang telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya diberi tandaP4;Halaman 8 dari 16 hal.

Photo copy surat tanggal 24 Oktober 2011 No.B 3049/N.5.10/Gph /10/2011perihal Bantuan Penyampaian Surat Undangan yang telah diberi materaicukup sesuai dengan aslinya diberi tanda P5;6. Photo copy surat tanggal 05 Juli 2013 No.B 2918/N.5.10/Gph.1/07/2013peihal Undangan, yang telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinyadiberi tanda P6;7.

Photo copy surat tanggal 13 Agustus 2013 No.B3065/N.5.10/Gph.1/08/2013 perihal Undangan, yang telah diberi materaicukup sesuai dengan aslinya diberi tanda P7;8. Photo copy surat tanggal 18 September 2013 No.B 3475/N.5.10/Gph/09/2013 perihal Undangan, yang telah diberi materai cukup sesuai denganaslinya diberi tanda P8;9.

HasbiKamaruddin bin Kamaruddin dengan Surat Nomor B1220/N.5.10/Gph/05/2009 tanggal 13 Mei 2009 untuk hadir pada hari Selasa tanggal 19Mei 2009, dan yang bersangkutan memenuhi undangan tersebut, dankepada Jaksa Pengacara Negara pada saat itu Drs. M.

Hasbi Kamaruddin bin Kamaruddin;Bahwa surat undangan disampaikan beberapa dengan surat Nomor B3339/N.5.10/Gph/09/2009 tanggal 10 September 2009, undangan Nomor B3360/N.5.10/Gph/09/2009 tanggal 29 September 2009, undangan Nomor B3419/N.5.10/Gph/10/2009 tanggal 06 Oktober 2009, undangan Nomor B3550/N.5.10/Gph/10/2011 tanggal 24 Oktober 2011 untuk hadir pada hari Senin,tanggal 31 Oktober 2011, namun yang bersangkutan tidak memenuhipanggilan tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 Drs.

Hasbi Kamaruddin kepada Kepala BPN Kota Jambi dengan surat NomorB3388/N.5.10/Gph.1/09/2013 tanggal 11 September 2013 dan surat kepadaBank Mandiri Micro Business Unit Jambi Sipin dengan Surat Nomor B3390/N.5.10/Gph.1/09/2013 tanggal 11 September 2013;Bahwa berdasarkan surat dari PT Bank Mandiri MBU Jambi dengan suratNomor MBC.UMU/JSN/904/2013 tanggal 11 September 2013 menerangkanbahwa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1303 tanggal 28 Oktober 2005 atasnama Drs. M.

Hasbi Kamaruddin kepada Pimpinan PT Bank Pundi Indonesia TokCabang Sipin Jambi dengan surat Nomor B3474/N.5.10/Gph. 1/09/2013tanggal 18 September 2013, dan berdasarkan surat dari PT Bank PundiIndonesia Tbk. Cabang Sipin Jambi Nomor 001/KC.SPN/IX/2013 tanggal27 September 2013 yang pada pokoknya menerangkan bahwa SitiHasrayanti telah mendapatkan fasilitas pinjaman di PT Bank PundiIndonesia, Tok.

Hasbi Kamaruddinguna penyelesaian secara musyawarah berdasarkan surat undanganNomor B3629/N.5.10/Gph/10/2013 tanggal 1 Oktober 2013, namun yangbersangkutan tidak hadir, selanjutnya diundang kembali dengan suratundangan Nomor B4315/N.5.10/Gph/11/2013 tanggal 21 November 2013dan yang hadir adalah Tergugat Siti Hasrayani yang juga ahli waris dariDrs. M. Hasbi Kamaruddin, dan sampai saat ini tidak ada hasilnya karenaternyata Tergugat I, Il dan Ill sebagai ahli waris Terpidana Drs. M.

Yang bergelar LompoLauwa, persil Nomor 49 S.Ill, luas selurunnya 5.10 Ha terdaftar dalam bukuRincik atas nama Balluwa Bin Ambo Tang (Penggugat); Bahwa setelah Desa Lauwa dimekarkan menjadi 4 (empat) Desa;e Desa Lauwa;e Desa Lompoloang;e Desa Abbanderang;e Desa Simpelu;Letak tanah objek sengketaluas + 16 Are termasuk bagian Tanah Seluas+ 5.10 Ha.

Terletak di Dusun Lompoloang, Desa Lompoloang (PemekaranDesa Lauwa), Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo; Kemudian Pemerintah Kecamatan Pitumpanua bersama dengan;e Desa Lauwa;e Desa Lompoloang;e Desa Abbanderang;e Desa Simpellu;Membikin Jalan poros Lauwa Simpellu melalui/diatas tanah milikPenggugat luas + 5.10 Ha. Sehingga terbagi menjadi 3 (tiga) bagian; Ada tetap berupa sawah, sekarang terikat Sertifikat Hak Milik Nomor 143Halaman 2 dari 18 hal.Put.

Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sawah yang terletak di DusunLompoloang, Desa Lompoloang (Pemekaran Desa Lauwa) terdaftar dalamBuku Rincik, bergelar Lompo Lauwa, Persil Nomor 49 S.IIIl, Kohir Nomor 57atas nama Balluwa Bin Ambo Tang, luas + 5.10 Ha terpecah menjadi:e Tanah Sawah terikat Sertifikat Hak Milik 143, Luas + 23.071 m?;e Jalanan Desa;e Tanah Perumahan;e Yang dikuasai Penggugat dan;e Yang dikuasai TergugatTergugat objek Sengketa;2.

Nomor 1335 K/Pdt/2016Dengan demikian tidak jelas pengakuan kepemilikan tanah yang dijadikanobjek gugatan oleh Penggugat apakah + 5.10 Ha atau + 16 are, karena kalaudihitung secara keseluruhan apa yang dituntut oleh Penggugat yaitu 23.071m* (2.40) Ha ditambah 16 are yang dituntut dari para tergugat ditambah 15are (Gugatan halaman 4) totalnya hanyalah 2.71 Ha,bahwa gugatan sepertiini dapat memberikan suatu kekeliruan hukum yang menyebabkankesimpangsiuran objek sengketa sehingga menyesatkan putusan

Masua Bin AmboTang), Pemohon Kasasi (Semula Penggugat/Pembanding), seluas secarakeseluruhan Luas + 5.10 Ha, pembayaran IPEDA sejak tahun 1979, (Videbukti P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.17, P.18);Setelah tanah sawah berubah fisik: Jadi jalanan; Tanah Perumahan; Tanah perkebunan yang dipinggir sungai, dan bergelar Lompo Masigi;maka tanah perumahan bergelar Lompo Masigi dimana letak tanah objeksengketadan tanah perumahan H. Balluwa Alias DG.

OKTASARI, Lahir di Batumarta, tanggal 07 Januari 2009 ;dari anak Pemohon tersebut anak masih di bawah umur dan masih di bawahasuhan Pemohon yaitu ASMAWATI ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hari SENINtanggal 14 Mei 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian tanggal 06Agustus 2014, Nomor : 420/547/LXVII/2014, dari Surat KeteranganKematian Lurah Saung Naga,Kecamatan Baturaja BaratKab.Oku 5 Bahwa semasa Perkawinan Pemohon dan Suami Pemohon ada memiliki : Sebidang Tanah seluas 5.10

OKTARSARI, Lahir di Baturaja, tanggal 07 Januari 2009;Dari anak Almarhum tersebut anak masih di bawah umur dan masih di bawahasuhan Pemohon yaitu ASMAWATI ;Bahwa anak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hari SENINtanggal 14 Mei 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian tanggal 06Agustus 2014, Nomor : 420/547/LXVII/2014, dari Surat KeteranganKematian Lurah Saung Naga,Kecamatan Baturaja Barat Kab.OkuBahwa semasa hidup anak Pemohon ada memiliki :Sebidang Tanah seluas 5.10 M2 berdasarkan Sertifikat

OKTARSARI, Lahir di Baturaja, tanggal 07 Januari 2009;Dari anak Almarhum tersebut anak masih di bawah umur dan masih di bawahasuhan Pemohon yaitu ASMAWATI ;e Bahwa anak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hari SENINtanggal 14 Mei 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian tanggal 06Agustus 2014, Nomor: 420/547/LXVII/2014, dari Surat KeteranganKematian Lurah Saung Naga,Kecamatan Baturaja Barat Kab.Okue Bahwa semasa hidup anak Pemohon ada memiliki :Sebidang Tanah seluas 5.10 M2 berdasarkan

OKTASARI, Lahir di Baturaja, tanggal 07 Januari 2009 ;Dari anak Almarhum anak masih di bawah umur dan masih di bawah asuhanPemohon yaitu ASMAWATI ; 220222 0no enone nnn nne ae Bahwa anak Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada hari SENINtanggal 14 Mei 2012 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian tanggal 06Agustus 2014, Nomor: 420/547/LXVII/2014, dari Surat KeteranganKematian Lurah Saung Naga,Kecamatan Baturaja Barat Kab.Okue Bahwa semasa hidup anak Pemohon ada memiiliki :Sebidang Tanah seluas 5.10

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengambil danmelunasi :sebidang Tanah seluas 5.10 M2 berdasarkan Sertifikat Hak Milik,Nomor:00776, Surat Ukur tanggal 10 Februari 2012 No.438/Tanjung Baru/2012,yangterletak di Desa Tanjung Baru,, Kecamatan Baturaja Timur, Kab.Oku, Atasnama AHMAD SOBIRIN;4.

DWI MANUNGGAL MAKMUR IIITanda Selar : GT.28 No. 188 / GcIsi Kotor (GT) : 28 (Dua Pulus Delapan )Isi bersih (GT) : 16 (Enam Belas )Panjang : 12.90 meterLebar : 5.10 meterDalam : 1.35 meterData setelah pengukuran ulang Kapal :KMN.

MANUNGGAL MAKMUR IIITanda Selar : GT.30 No. 1746 /laIsi Kotor (GT) : 30 ( Tiga Puluh )Isi bersih (GT) : 9 ( Sembilan )Panjang : 16.80 meterLebar : 5.10 meterDalam : 1.60 meterKemudian Saya disuruh untuk menyesuaikan data tersebut denganberpedoman pada surat Grosse Akte asli.

DWI MANUNGGAL MAKMUR IIITanda Selar : GT.28 No. 188 / GcIsi Kotor (GT) : 28 (Dua Pulus Delapan )Isi bersih (GT) : 16 (Enam Belas )Panjang : 12.90 meterLebar : 5.10 meterDalam : 1.35 meterData setelah pengukuran ulang Kapal :KMN. MANUNGGAL MAKMUR IIITanda Selar : GT.30 No. 1746 /laIsi Kotor (GT) : 30 ( Tiga Puluh )Isi bersih (GT) : 9 (Sembilan )Panjang : 16.80 meterLebar : 5.10 meterDalam : 1.60 meterHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Rbg.

5.10 5.90 20 0+950 BN19 5.90 5.70 5.70 21 1+000 BN20 6.10 5.90 5.80 22 1+050 BN21 5.60 5.80 5.00 23 1+100 BN22 5.70 5.60 5.60 24 1+150 BN23 5.20 5.20 5.20 25 1+200 BN24 5.70 5.50 5.60 26 1+250 BN25 5.20 5.10 4.90 27 1+300 BN26 7.00 6.80 7.20 28 1+350 BN27 4.80 4.90 4.90 29 1+400 BN28 5.30 5.00 5.50 30 1+450 BN29 4.70 4.70 4.80 31 1+500 BN30 5.10 5.30 4.90 32 1+550 BN31 5.70 5.60 5.20 33 1+600 BN32 6.40 6.30 6.30 34 1+650 BN33 6.60 6.60 6.70 35 1+700 BN34 4.80 4.70 4.80 36 1+750

BN35 5.50 5.80 5.60 37 1+800 BN36 5.80 5.00 5.00 38 1+850 BN37 6.00 6.10 5.90 39 1+900 BN38 5.60 5.80 5.90 40 1+950 BN39 6.10 5.50 5.30 41 2+000 BN40 7.30 7.50 7.50 42 2+050 BN41 6.20 6.00 6.10 43 2+100 BN42 5.00 5.10 5.20 44 2+150 BN43 6.80 6.10 6.30 45 2+200 BN44 5.20 5.40 5.30 46 2+250 BN45 5.60 5.40 5.40 47 2+300 BN47 5.70 5.60 5.60 48 2+350 BN48 3.70 3.40 3.50 49 2+400 BN49 5.10 5.00 5.00 50 2+450 BN50 5.10 4.70 5.20 51 2+500 BN51 5.50 5.50 5.30 52 2+550 BN52 6.80 6.40 6.50

53 2+600 BN53 5.90 5.80 6.10 54 2+650 BN54 4.50 4.50 4.60 55 2+700 BN55 3.90 4.00 3.90 56 2+750 BN56 4.90 4.90 5.00 57 2+800 BN57 4.90 5.00 5.10 58 2+850 BN58 5.70 5.70 5.50 59 2+900 BN59 5.30 5.40 5.50 60 2+950 BN60 6.50 7.00 6.90 61 3+000 BN61 5.60 5.70 5.80 62 3+050 BN62 4.70 4.80 5.00 63 3+100 BN63 5.20 5.20 5.40 64 3+150 BN64 6.50 6.40 6.40 65 3+200 BN65 4.70 4.90 4.60 66 3+250 BN66 4.70 4.70 4.60 67 3+300 BN67 4.10 4.00 3.90 68 3+350 BN68 5.10 5.00 5.00 69 3+400 BN69 7.30 7.40

5.30 4.40 89 4+400 BN89 7.30 7.30 7.20 90 4+450 BN90 5.90 6.10 6.10 91 4+500 BN91 5.30 5.10 5.00 92 4+550 BN92 6.40 6.50 6.70 93 4+600 BN93 5.50 5.80 5.50 94 4+650 BN94 5.30 5.10 5.20 95 4+700 BN95 7.00 7.00 7.00 96 4+750 BN96 6.60 6.20 6.30 97 4+800 BN97 5.90 5.80 5.80 98 4+850 BN98 4.10 4.10 4.50 99 4+900 BN99 7.10 7.60 7.60 100 4+950 BN100 6.80 7.00 6.90 101 5+000 BN101 4.60 4.70 4.30 102 5+050 BN102 5.10 5.00 5.30 103 5+100 BN103 5.00 5.00 5.20 104 5+150 BN104 6.20 6.30 6.20

105 5+200 BN105 4.70 4.70 4.80 106 5+250 BN106 5.10 5.00 5.00 107 5+300 BN107 5.60 5.50 5.70 108 5+350 BN108 4.60 4.70 4.60 109 5+400 BN109 4.20 4.50 4.20 110 5+450 BN110 5.80 5.80 5.80 111 5+500 BN111 5.30 5.30 5.20 112 5+550 BN112 4.20 4.50 4.30 113 5+600 BN113 4.90 5.00 4.90 114 5+650 BN114 5.60 5.90 5.50 115 5+700 BN115 5.70 6.10 5.90 116 5+750 BN116 5.40 5.40 5.20 117 5+800 BN117 6.10 6.20 6.20 118 5+850 BN118 6.50 6.50 6.50 119 5+900 BN119 5.20 5.20 5.10 120 5+950 BN120 4.50

5.10 5.9020 0+950 BN19 5.90 5.70 5.7021 1+000 BN20 6.10 5.90 5.8022 1+050 BN21 5.60 5.80 5.0023 1+100 BN22 5.70 5.60 5.6024 1+150 BN23 5.20 5.20 5.2025 1+200 BN24 5.70 5.50 5.6026 1+250 BN25 5.20 5.10 4.902/7 1+300 BN26 7.00 6.80 7.2028 1+350 BN27 4.80 4.90 4.9029 1+400 BN28 9.30 9.00 9.9030 1+450 BN29 4.70 4.70 4.8031 1+500 BN30 5.10 5.30 4.9032 14550 BN31 9.70 9.60 9.2033 1+600 BN32 6.40 6.30 6.3034 1+650 BN33 6.60 6.60 6.70 Halaman 92 dari 140 Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2016/PT GTO 35 1+700

5.30 4.4089 4+400 BN89 7.30 7.30 7.2090 4+450 BN90 5.90 6.10 6.1091 4+500 BN91 5.30 5.10 5.0092 4+550 BN92 6.40 6.50 6.7093 4+600 BN93 5.50 5.80 5.5094 4+650 BN94 5.30 5.10 5.2095 4+700 BN95 7.00 7.00 7.0096 4+750 BN96 6.60 6.20 6.3097 4+800 BN97 5.90 5.80 5.8098 4+850 BN98 4.10 4.10 4.5099 4+900 BN99 7.10 7.60 7.60100 4+950 BN100 6.80 7.00 6.90101 5+000 BN101 4.60 4.70 4.30102 5+050 BN102 5.10 5.00 5.30103 5+100 BN103 5.00 5.00 5.20104 5+150 BN104 6.20 6.30 6.20105 5+200 BN105 4.70 4.70 4.80106

5.10 5.9020 0+950 BN19 5.90 5.70 5.7024 1+000 BN20 6.10 5.90 5.80292 1+050 BN21 5.60 5.80 5.0023 1+100 BN22 5.70 5.60 5.6024 14150 BN23 5.20 5.20 5.2025 1+200 BN24 5.70 5.50 5.6026 1+250 BN25 5.20 5.10 4.9027 1+300 BN26 7.00 6.80 7.2028 1+350 BN27 4.80 4.90 4.9029 1+400 BN28 5.30 5.00 5.5030 1+450 BN29 4.70 4.70 4.8031 1+500 BN30 5.10 5.30 4.9032 1+550 BN31 5.70 5.60 5.2033 1+600 BN32 6.40 6.30 6.3034 14650 BN33 6.60 6.60 6.7035 1+700 BN34 4.80 4.70 4.8036 1+750 BN35 5.50 5.80 5.6037 1+800 BN36

5.30 4.4089 44400 BN89 7.30 7.30 7.2090 44450 BN90 5.90 6.10 6.1091 4+500 BN91 5.30 5.10 5.0092 44550 BN92 6.40 6.50 6.7093 44600 BN93 5.50 5.80 5.5094 44650 BN94 5.30 5.10 5.2095 44700 BN95 7.00 7.00 7.0096 44750 BN96 6.60 6.20 6.3097 4+800 BN97 5.90 5.80 5.8098 44850 BN98 4.10 4.10 4.5099 4+900 BN99 7.10 7.60 7.60100 44950 BN100 6.80 7.00 6.90101 54000 BN101 4.60 4.70 4.30102 5+050 BN102 5.10 5.00 5.30103 54100 BN103 5.00 5.00 5.20104 54150 BN104 6.20 6.30 6.20105 54200 BN105 4.70 4.70 4.80106

5.10 5.9020 0+950 BN19 5.90 5.70 5.7021 1+000 BN20 6.10 5.90 5.8022 1+050 BN21 5.60 5.80 5.0023 1+100 BN22 5.70 5.60 5.6024 14+150 BN23 5.20 5.20 9.2025 1+200 BN24 5.70 5.50 5.6026 14250 BN25 5.20 5.10 4.9027 1+300 BN26 7.00 6.80 7.2028 14+350 BN27 4.80 4.90 4.9029 1+400 BN28 5.30 5.00 5.5030 14450 BN29 4.70 4.70 4.8031 1+500 BN30 5.10 5.30 4.9032 1+550 BN31 5.70 5.60 5.2033 1+600 BN32 6.40 6.30 6.3034 1+650 BN33 6.60 6.60 6.7035 1+700 BN34 4.80 4.70 4.8036 1+750 BN35 5.50 5.80 5.6037 1+800 BN36

ALASAN KEBERATAN PERTAMA :> Bahwa Hakim Pertama pada Pengadilan Negeri Sengkang dalamputusannya dalam perkara ini SALAH dan KELIRU, dalam pertimbanganhukumnya,e Menimbang, bahwa dalam Gugatan Penggugat yang menunjuk letakTanah Obyek Sengketa luas + 16 are, termasuk bagian Tanah seluas +5.10 Ha terletak di Dusun Lompoloang, Desa Lompoloang (PemekaranDesa Lauwa) Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, akan tetapiberdasarkan bukti P1 dan bukti P2, dengan bukti P3 sampai bukti P18 jika dikaitkan dengan

(vide putusan Hakim Pertama halaman 41).> Bahwa kesalahan dan kekeliruan pertimbangan Hakim Pertama padaPengadilan Negeri Sengkang yang tersebut diatas tidakmempertimbangkan, mengenai bukti P1 dan P2, pada mulanyapersawahan luas + 5.10 Ha, harta peninggalan AMBO TANG, orang tuaPenggugat pada tahun 1952, masih bentuk Persawahan hal ini sesuaidengan...dengan keterangan kesaksian :e ANDI HAMID Bin ANDI MAPPANYILI.e ANDI RIDWAN Bin ANDI MAPPANYILI.Keduanya Putera ANDI MAPPANYILI, selaku Kepala KampungLompoloang

tahun 1950an.Dan sekita tahun 1970an, Tanah Persawahan luas + 5.10 Ha, berubahpisik atas dasar adanya pembangunan jalan (Jalan Raya) dan TanahPerumahan.Sehingga tersisah tetap berfungsi sebagai Tanah Sawah yang berfungsisebagai Tanah sawah yang terikat Sertifikat Hak Milik No. 143, tanggal26 Februari 1982 atas nama pemegang hak BALLUWA, luas + 23.071meter persegi (M2) sehingga yang sebelahnya menjadi : Jalanan dan Tanah Perumahan dan Tanah Kebun berubah namadalam buku Rincik Lompo Masigi terdaftar

ANDI RIDWAN Bin MAPPANYILL.Bahwa ...Bahwa keterangan kesaksian yang tersebut diatas pengetahuannyamengetahui asalusul Tanah Obyek Sengketa sejak tahun 1952, ObyekSengketa merupakan bagian Tanah yang luas + 5.10 Ha yang sudah berubahpisik dilapangan :e Menjadi jalanan.e Menjadi Kebun.e Menjadi Tanah Perumahan.Dengan Lompo Masigi diatas bekas Lompo Lawa, yang luas + 5.10 HaTanah Warisan Penggugat/Pembanding yang diperoleh sebagai Warisandari AMBO TANG (almarhum) meninggal diperantauan.Bahwa keterangan

HAMID.Bahwa ketiganya datang di Lompoloang sebagai pendatang, bukansebagai penduduk asli Lompoloang, sehingga tidak mengetahui asalusulTanah Obyek Sengketa sejak tahun 1952 pengetahuan setelah tahun1972, setelah Tanah Persawahan seluas + 5.10 Ha telah berubah pisik : Tetap sebagai sawah terikat Sertifikat Hak Milik No. 143 atas namaPemegang Hak BALLUWA (Penggugat) luas + 23.071 M?."

Sebelah Barat : Jalan Raya.5.2 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega.5.3 1 (Satu) unit mesin guling tepung/kopi.5.4 2 (dua) buah almari Kaca attalase berukuran 1,5 x 50 cm.5.5 2 (dua) buah almari kaca altalase berukurang 1,5 x 100 cm.5.6 1 (Satu) buah bupet.5.7 1 (Satu) unit mesin es / kulkas merk Politron.5.8 1 (Satu) buah TV merk Politron berukuran 21 ic.5.9 1 (Satu unit Kilo Meter Listrik 450 WT.5.10 1 (Satu) unit Km Air.Hal. 3 dari 9 Put.

No. 410/Pdt.G/2020/PA.SelUntuk selanjutnya Harta benda baik yang bergerak maupun yang tidakbergerak pada angka 5.1 s/d angka 5.10 disebut sebagai OBYEKSENGKETA dalam perkara a quo.6.

Bahwa setelah NURAINI meninggal dunia, semua obyeksengketa pada angka 5.1 s/d angka 5.10 semuanya dikuasai oleh H.Muhlis (Tergugat) Sampai sekarang dan atas penguasaan tergugat yangtidak menghiraukan para ahli waris lainnya adalah merupakan perbuatantidak sah yang sanagat merugikan Penggugat dan para Turut Tergugat.11.

Menyatakan dan menetapkan hokum bahwa obyeksengketa pada pada angka 5.1 khususnya mengenai satu buah took/rukoyang berdiri di atas tanah pekarangan seluas + 77 M2 dan obyeksengketa pada angka 5.2 s/d 5.10 adalah meruipakan harta bersamaantara almarhum NURAINI (Pewaris) dengan H. Muhlis (Tergugat) yangharus dibagi dua yaitu sebagian untuk almarhumah NURAINI (Pewaris)dan sebahagiannya lagi untuk untuk H. Muhlis (Tergugat).7.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa setengah (1/2)dari obyek sengketa pada angka 5.1 khususnya mengenai satu buahtook/ruko yang berdiri di atas tanah pekarangan seluas + 77 M2 danobyek sengketa pada angka 5.2 s/d 5.10 adalah meruipakan peninggalandari almarhumah NURAINI (Pewaris) yang harus dibagi waris oleh paraahli warisnya yaitu penggugat, tergugat dan para turut tergugat.9.

No. 713 K/PID.SUS/2017 13 0+600 BN12 4.60 4.50 4.3014 0+650 BN13 5.20 5.20 5.3015 0+700 BN14 5.30 5.30 5.7016 0+750 BN15 6.10 6.20 6.5017 0+800 BN16 4.30 4.90 4.8018 0+850 BN17 6.20 6.00 6.0019 0+900 BN18 5.10 5.10 5.9020 0+950 BN19 5.90 5.70 5.7021 1+000 BN20 6.10 5.90 5.8022 1+050 BN21 5.60 5.80 5.0023 1+100 BN22 5.70 5.60 5.6024 1+150 BN23 5.20 5.20 5.2025 1+200 BN24 5.70 5.50 5.6026 14250 BN25 5.20 5.10 4.902/ 1+300 BN26 7.00 6.80 7.2028 1+350 BN27 4.80 4.90 4.9029 1+400 BN28 5.30 5.00 9.5030

5.20 5.40187 9+300 BN187 4.80 4.50 4.40188 9+350 BN188 6.50 6.50 6.10189 PT1 5.70 5.50 5.60190 PT2 5.40 5.20 5.30191 PT3 5.10 5.10 5.20192 PT4 5.40 5.40 5.40 Hal. 93 dari 179 hal.

No. 713 K/PID.SUS/2017 10 0+450 BNQ9 5.60 5.60 5.6011 0+500 BN10 3.60 3.60 3.5012 0+550 BN11 4.90 5.00 5.5013 0+600 BN12 4.60 4.50 4.3014 0+650 BN13 5.20 5.20 5.3015 0+700 BN14 5.30 5.30 5.7016 0+750 BN15 6.10 6.20 6.5017 0+800 BN16 4.30 4.90 4.8018 0+850 BN17 6.20 6.00 6.0019 0+900 BN18 5.10 5.10 5.9020 0+950 BN19 5.90 5.70 5.7021 1+000 BN20 6.10 5.90 5.8022 1+050 BN21 5.60 5.80 5.0023 1+100 BN22 5.70 5.60 5.6024 1+150 BN23 5.20 5.20 5.2025 1+200 BN24 5.70 5.50 5.6026 1+250 BN25 5.20 5.10 4.902/

No. 713 K/PID.SUS/2017 82 4+050 BN82 5.40 5.80 5.9083 4+100 BN83 4.50 4.50 4.6084 4+150 BN84 6.00 5.90 5.9085 4+200 BN85 4.90 4.70 4.8086 4+250 BN86 5.80 5.20 4.6087 4+300 BN87 5.40 5.40 5.3088 4+350 BN88 5.10 5.30 4.4089 4+400 BN89 7.30 7.30 7.2090 4+450 BN90 5.90 6.10 6.1091 4+500 BN91 5.30 5.10 5.0092 4+550 BN92 6.40 6.50 6.7093 4+600 BN93 5.50 5.80 5.5094 4+650 BN94 5.30 5.10 5.2095 4+700 BN95 7.00 7.00 7.0096 4+750 BN96 6.60 6.20 6.3097 4+800 BN97 5.90 5.80 5.8098 4+850 BN98 4.10 4.10 4.5099

No. 713 K/PID.SUS/2017 190 PT2 5.40 5.20 5.30191 PT3 5.10 5.10 5.20192 PT4 5.40 5.40 5.40193 PT5 6.00 5.90 5.90194 PT6 3.90 3.40 3.60195 PT7 4.80 4.70 4.50196 PT8 4.70 4.90 4.90197 PT9 5.70 5.80 6.20198 PT10 5.90 5.40 5.80199 PT11 5.80 5.30 5.50200 PT12 3.60 3.60 3.50201 PT13 6.30 6.60 6.50202 PT14 6.50 6.40 6.60203 PT15 4.70 4.60 4.70203 PT16 6.20 5.90 6.00204 PT17 3.20 3.30 3.30205 PT18 4.60 4.90 4.70206 PT19 6.30 6.30 6.30207 PT20 4.90 5.10 5.10208 PT21 6.70 6.70 6.70209 PT22 4.10 4.30 4.40210

dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan perkarangan Syahril, ukuran + 13.30 m;Timur dengan tanah Darmiati, ukuran + 5.10 m;Selatan dengan tanah Hamiah, ukuran + 13.30 m;Barat dengan Jalan Banda Aceh Meulaboh, ukuran + 5.10 m;adalah sah harta milik orang tua Penggugat yang merupakan hak milikPenggugat sebagai ahli warisnya;5.

dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan perkarangan Syahril, ukuran + 13.30 m; Timur dengan tanah Darmiati, ukuran + 5.10 m; Selatan dengan tanah Hamiah , ukuran + 13.30 m; Barat dengan Jalan Banda AcehMeulaboh, ukuran + 5.10 m;adalah sah harta milik orang tua Penggugat yang merupakan hak milikPenggugat sebagai ahli warisnya;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telahmenguasai tanah hak milik Penggugat secara tanpa hak adalah perbuatanmelawan hukum;5.

Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan Pengadilan Agama Jember pada tanggal 12, 13, dan 24 Agustus 2015 terhadap obyek sengketa dalam gugatan Penggugat posita 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.14, 5.16, 5.18, 5.19, 5.20, 5.21, dan pada posita 5.22 adalah tidak sah dan tidak berharga;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengangkat sita jaminan yang dilaksanakan Pengadilan Agama Jember pada tanggal 12, 13, dan 24 Agustus 2015 terhadap obyek sengketa dalam gugatan Penggugat posita 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.14, 5.16, 5.18, 5.19, 5.20, 5.21, dan pada posita 5.22;8. Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM INTERVENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi sebagian;2.

, atas nama Damiri dengan batasbatas : Utara : susuk Cacing Timur :tanah / sawah Siswadi Maaruf Selatan :tanah /sawah Uswatun Hasanah Barat :tanah /sawah Miskun TomblokYang kalau dinilai sekarang seharga Rp. 200.000.000, (du ratus jutarupiah)5.10. Sebidang tanah sawah terletak di Desa Tegalsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dikenal setempat dengan Persil No. 42, Blok 3, Luas2300 m?

Menyatakan pemohon intervensi (voeging) sebagai pemilik yang sah atastanah sengketa yang tersebut padaangka 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11,5.12, 5.14, 5.16, 5.18, 5.19, 5.20, 5.21, 5.22;3. Menolak gugatan penggugat seluruhnya;4. Menyatakan sita jaminan yang dilakukan oleh pengadilan Agama Jember atastanah sengketa tersebut diatas adalah tidak sah dan tidak berharga;5.

yang menyatakan bahwa obyek sengketa ini adalah miliknya;Menimbang, bahwa demikian juga terhadap gugatan Penggugat Posita 5.2,5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11. 5.12, 5.16, 5.18, 5.20, 5.22, 5.23 dan 5.26.Tergugat dalam jawabannya menyatakan gugatan Penggugat cacat hukum, karenaobyek sengketa yang disebutkan Penggugat tersebut adalah milik orang lain, danternyata terhadap obyek sengketa 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.14, 5.16,5.18, 5.19, 5.20, 5.21, 5.22 ada pihak lain / intervenient

PenggugatIntervensi yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yaitu Badan PertanahanNasional telah bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya dan isinya tidak dibantaholeh pihak lawan, maka alat tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempuna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.Int.6 adalah fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor377 (bukti obyek Posita 5.10 gugatan Penggugat asli) a.n.

Menyatakan sita jaminan yang dilaksanakan Pengadilan Agama Jember padatanggal 12, 13, dan 24 Agustus 2015 terhadap obyek sengketa dalam gugatanPenggugat posita 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 5.12, 5.14, 5.16, 5.18,5.19, 5.20, 5.21, dan pada posita 5.22 adalah tidak sah dan tidak berharga;6.

Bahwa selain harta pada point 5.1 sampai point 5.10 di atasmasih ada harta bersama Penggugat dan Tergugat yaitu berupatanah perumahan SHM 1494 /PUT/RL/1985, seluas 482 m? (Empatratus delapan puluh dua meter persegi) yang diatasnya dibangunrumah 10x20 m, dibeli sekitar tahun 2008, atas nama Tergugat,Hal. 5 dari hal.13 Pen. No.198/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa dari point 5.1 sampai dengan point 5.10 dan hartapada point ke 7 (tujuh) dia atas, harta bersama tersebut pernahPenggugat hibahkan kepada anak Penggugat di hadapan NotarisIda Kesuma dengan Nomor 14 tanggal 12 Januari 2017 ( pint 5.1sampai 5.4) dan Nomor 15 tanggal 12 Januari 2017 (point 5.5sampai 5.10 serta point 7 dalam gugatan ini) akan tetapi hartayang dihibahkan tersebut tidak menjadi sah karena:a.

Menyatakan secara hukum masingmasing harta kekayaansebagimana terdapat dalam point 5.1 sampai point 5.10 dalamgugatan ini berupa:1) Sebidang tanah perkebunan, dengan SHM No 00284 atas namaPenggugat (Helmi), dengan surat ukur tanggal O07 Juli 2010,Nomor: 00038/Tj. Sanai 1/2010, dibeli lebih kurang tahun 2002,pada awalnya tanah kosong dan sekarang sudah ditanamikaret, dengan luas lebih kurang 16.704 m?

Menetapkan seluruh harta bersama (sebagaimana di ataspoint 5.1 sampai point 5.10) dibagi kepada Penggugat dan Tergugatsecara adil menurut ketentuan hukum yang berlaku yaitu masingmasing (Penggugat dan Tergugat) mendapat separuh/setengahbagian;6.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagianharta gono gini /harta bersama sebagaimana terdapat dalam point5.1 sampai point 5.10 ( dalam gugatan ini) kepada Penggugatselambatlambatnya satu minggu setelah putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap, bilamana perlu denganbantuan alat Negara;7.

ALASAN KEBERATAN PERTAMA : Bahwa Hakim Pertama pada Pengadilan Negeri Sengkang dalamputusannya dalam perkara ini SALAH dan KELIRU, dalam pertimbanganhukumnya,e Menimbang, bahwa dalam Gugatan Penggugat yang menunjuk letakTanah Obyek Sengketa luas + 16 are, termasuk bagian Tanah seluas +5.10 Ha terletak di Dusun Lompoloang, Desa Lompoloang (PemekaranDesa Lauwa) Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, akan tetapiberdasarkan bukti P1 dan bukti P2, dengan bukti P3 sampai bukti P18 jika dikaitkan dengan

(vide putusan Hakim Pertama halaman 41).> Bahwa kesalahan dan kekeliruan pertimbangan Hakim Pertama padaPengadilan Negeri Sengkang = yang tersebut diatas tidakmempertimbangkan, mengenai bukti P1 dan P2, pada mulanyapersawahan luas + 5.10 Ha, harta peninggalan AMBO TANG, orang tuaPenggugat pada tahun 1952, masih bentuk Persawahan hal ini sesuaidengan...Scanned by CamScannerdengan keterangan kesaksian :e ANDI HAMID Bin ANDI MAPPANYILI.e ANDI RIDWAN Bin ANDI MAPPANYILI.Keduanya Putera ANDI MAPPANYILI

, selaku Kepala Kampung Lompoloang tahun 1950an.Dan sekita tahun 1970an, Tanah Persawahan luas + 5.10 Ha, berubahpisik atas dasar adanya pembangunan jalan (Jalan Raya) dan TanahPerumahan.Sehingga tersisah tetap berfungsi sebagai Tanah Sawah yang berfungsisebagai Tanah sawah yang terikat Sertifikat Hak Milik No. 143, tanggal26 Februari 1982 atas nama pemegang hak BALLUWA, luas + 23.071meter persegi (M) sehingga yang sebelahnya menjadi : Jalanan dan Tanah Perumahan dan Tanah Kebun berubah namadalam

Scanned by CamScannerBahwa keterangan kesaksian yang tersebut diatas pengetahuannyamengetahui asalusul Tanah Obyek Sengketa sejak tahun 1952, ObyekSengketa merupakan bagian Tanah yang luas + 5.10 Ha yang sudah berubahpisik dilapangan : e Menjadi jalanan.e Menjadi Kebun.

HAMID.Bahwa ketiganya datang di Lompoloang sebagai pendatang, bukansebagai penduduk asli Lompoloang, sehingga tidak mengetahui asalusulTanah Obyek Sengketa sejak tahun 1952 pengetahuan setelah tahun1972, setelah Tanah Persawahan seluas + 5.10 Ha telah berubah pisik : Tetap sebagai sawah terikat Sertifikat Hak Milik No. 143 atas namaPemegang Hak BALLUWA (Penggugat) luas + 23.071 M?.= Menjadi jalanan (Jalan Raya) beraspal.

(yang mana sabu-sabu tersebut telah disisihkan untuk kepentingan pengujian secara Laboratorium sebarat 5.10 Mg, jadi sisa keseluruhan 1 (satu) paket yang dilimpahkan ke Pengadilan sekitar 0,16 gram);------------------------------------------- 1 (satu) buah sedotan minuman plastik warna putih;-------------------------------------- 1 (satu) buah korek api warna bening;------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------

(yang mana sabusabu tersebut telahdisisihkan untuk kepentingan pengujiansecara Laboratorium sebarat 5.10 Mg, jadisisa keseluruhan 1 (satu) paket yangdilimpahkan ke Pengadilan sekitar 0,16e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type1100 warna kuning; e 1 (satu) buah sedotan minuman plastikwarna putih;e 1 (satu) buah~ korek api warnaDirampas untuk dimusnahkan; e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spindengan Nopol DA6721EF warna biruDirampas untuk Ne gard; 7727224 Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya

Kepala BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin memperoleh Kesimpulan : bahwabarang bukti dengan nomor kode contoh 214L.GN2013 berupa sabusabu dengan beratnetto 5.10 miligram tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan sisa contoh Habis;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Laboratorium RumahSakit Umum Pambalah Batung terhadap simple urine atas nama MUHAMMADALBADADI

(yang mana sabusabu tersebut telahdisisihkan untuk kepentingan pengujiansecara Laboratorium sebarat 5.10 Mg, jadisisa keseluruhan 1 (satu) paket yangdilimpahkan ke Pengadilan sekitar 0,16e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type1100 warna kuning; e 1 (satu) buah sedotan minuman plastikwatna putih;e 1 (satu) buah~ korek api warnae 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spindengan Nopol DA6721EF warnabiruMenimbang, bahwa disamping barang bukti tersebut, Penuntut Umum telah pulamengajukan saksisaksi yang

Apt.M.Si. selaku Plh.Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin memperolehKesimpulan : bahwa barang bukti dengan nomor kode contoh 214LGN2013 berupashabushabu dengan berat netto 5.10 miligram tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

., 5.10., 5.11., 5.12.,5.13., 5.14. dan Posita 14.1., 14.2.Hal. 12 dari 23 Put.

Sebelah Barat : Saluran Air / Got.Menetapkan hukumnya antara Penggugat (Herawati binti Dg Mapata) danPara Tergugat adalah ahli waris yang sah dan berhak atas harta warisantersebut diatas sebagaimana yang dimaksud pada Petitum 5.1., 5.2., 5.3.,5.4., 5.5., 5.6., 5.7., 5.8., 5.9., 5.10., 5.11., 5.12., 5.13 dan 5.14. yangditinggalkan oleh pasangan suami istri Maddu bin Ambo Tang alias LaMaddu dengan Hj.

., 5.10.,5.11., 5.12., 5.13 dan 5.14. yang ditinggalkan oleh pasangan suami istriMaddu bin Ambo Tang alias La Maddu dengan Hj.

kepada Para Ahli Warisyang berhak tanpa kecuali sehingga Para Ahli Waris dapat menerima tanahsengketa tersebut Sesuai dengan bagiannya masingmasing.Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk mengadakan pembagiandan pemisahan harta peninggalan sebagaimana yang dimaksud dalamPetitum 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5., 5.6., 5.7., 5.8., 5.9., 5.10., 5.11., 5.12.,5.13., 5.14. dan Petitum 12.1., 12.2. menurut bagian yang telahditentukan/ditetapkan.Menyatakan tanah sengketa sebagaimana yang dimaksud dalam

Jaminan (conservatoir beslaag) yangdiletakkan atas semua obyek sengketa tersebut diatas, sebagaimana yangdimaksud dalam Petitum 5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5., 5.6., 5.7., 5.8., 5.9., 5.10.,5.11., 5.12., 5.13., 5.14. dan Petitum 12.1., 12.2.Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini.Dan / atauHal. 20 dari 23 Put.

strong>1 (tahun) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Sebidang tanah darat berikut 1 (satu) unit rumah tinggalberukuran lebih kurang 10 M X 14 M terletak di Desa KediriRT.09/02 Kecamatan Binong Kabupaten Subang, atas namaHj.JUARIAH, dengan batasbatas : sebelah utara : tanah Toni; sebelah barat : jalan desa; sebelah selatan : tanah Sandi, dan; sebelah timur : tanah Ratno;5.10. 1 (satu) unit mobil pick up merek Suzuki AVP, warna hitam,tahun pembuatan 2015, Nomor mesin : G15AID340294, Nopol : D8878 EP, atas nama H.CASMAN bin KARTINAH, teralamatkanRancacili

atau uang paksa atas keterlambatan memenuhi putusan inimasingmasing sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuksetiap satu hari keterlambatan terhitung sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;Bahwa para Penggugat memiliki kekhawatiran objek gugatan akandipindahtangankan oleh para Tergugat kepada pihak lain dan agargugatan para Penggugat tidak illusoir maka agar dilakukan sita jaminan(Conservatoir Beslaag) terhadap objek sebagaimana pada posita 5.1,5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10

(posita 5.11);Menghukum Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat Ill, untukmenyerahkan objek sengketa sebagaimana pada posita 5.1, 5.2, 5.6,5.7, 5.8, 5.9, 5.10, dan 5.11 yang pada saat ini dalam penguasaannyakepada para Penggugat dalam keadaan utuh, kosong dan aman sertatanpa terbebani hak apapun, masingmasing berupa :3.1.

Uang garapan sawah sebagaimana pada posita 5.8 yang luasnya6.390 M2 (1 bahu) ganti rugi sebesar Rp 20.000.000,00; Uang sewa mobil sebagaimana pada posita 5.10 ganti ruginya 360hari X Rp 250.000,00 = Rp 90.000.000,00; Uang kerugian penguasaan traktor sebagaimana pada posita 5.11ganti ruginya 2 musim X Rp 5.000,00 = Rp 10.000.000,00;Sehingga jumlahnya Rp 187.500.000,00 (seratus delapan puluh tujuhjuta limaratus ribu rupiah) dan dibayar secara tanggung renteng,seketika dan serta merta ketika putusan

CASMAN alias TOYIB bin KARTINAHtelah meninggalkan harta peninggalan sebagaimana yang disebutkanoleh Para Penggugat pada halaman 4 point 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.5,5.7, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11;Bahwa oleh karena uraian pada halaman 4 point 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5,5.5, 5.7, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9, 5.10, 5.11 merupakan bukti pembayaranPajak Bumi dan Bangunan (PBB) adalah tidak sah sebagai buktikepemilikan atas tanah, karena Bukti Kepemilikan atas tanah yangdiminta dalam perkara ini adalah bukti