5319/Pdt.G/2013/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:5319/Pdt.G/2013/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Cirebonyang sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dengan nomor perkara : 5319/Pdt.G/2013/PA.Sbr., telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.

5319/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXX, NIK: Xxxxxxx Tempat tanggal Lahir di Bandung, 29 Februari 1980(usia 38 Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKontrakan (A.N Bapak Xxxxxxx) di Jalan

selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 November 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan Nomor5319/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 05 November 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halPutusan No. 5319

Atas permasalahan tersebut diatas PenggugatHalaman 2 dari 10 halPutusan No. 5319/Pdt.G/2019/PA Bdgsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 11 tahunlamanya, dan hingga saat ini sudah tidak ada komunikasi lagi;Halaman 7 dari 10 halPutusan No. 5319/Pdt.G/2019/PA Bdg4. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Nurhayati, S.H.Perincian biaya :des Biaya Proses Rp 50.000,00Halaman 9 dari 10 halPutusan No. 5319/Pdt.G/2019/PA Bdg2. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 56.000,00(lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halPutusan No. 5319/Pdt.G/2019/PA Bdg

5319/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5319

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5319/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5319/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5319/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5319/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5319/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2017/PA.Jralas) :SPI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2017/PA.Jralga Ama (GUAY Las sl) GIS 9 coi cilte!

Salinan Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2017/PA.Jr

Surya Atmaja Bin Sutamin, di bawah sumpah di depan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan saksi korban dalamperkara pencurian;Bahwa barangbarang barang yang hilang adalah 3 (tiga) unit sepedamotor yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna HitamNomor Polisi BG 2182 OR millik saksi sendiri, 1 (Satu) unit Sepeda motorHonda Mega Pro warna Hitam Abuabu Nomor Polisi BG 5319 EP milikteman saksi Eko Setya Nugroho dan 1 (satu) unit

PJBS yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna HitamBG 2182 OR, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna HitamAbuabu BG 5319 EP dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Xwarna Merah Hitam BG 4390 DP yang Terdakwa tidak tahu siapapemiliknya;Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekitarjam 24.00 Wib di Jalan Letjend Bambang Utoyo No. 16 Kelurahan PasarIll Kec. Muara Enim Kab.

PJBS yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Mega Pro warna Hitam BG 2182 OR, 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Mega Pro warna Hitam Abuabu BG 5319 EP dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X warna Merah Hitam BG 4390 DP yang Terdakwa tidaktahu siapa pemiliknya pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar jam 24.00Wib di Jalan Letjend Bambang Utoyo No. 16 Kelurahan Pasar Ill Kec. MuaraEnim Kab.

PJBS yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Prowarna Hitam BG 2182 OR, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warnaHitam Abuabu BG 5319 EP dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra Xwarna Merah Hitam BG 4390 DP yang Terdakwa tidak tahu siapa pemiliknyapada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar jam 24.00 Wib di Jalan LetjendBambang Utoyo No. 16 Kelurahan Pasar III Kec. Muara Enim Kab.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5319/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

5319/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5319/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam perkara ini memilin domisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun,

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5319/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Yahya Harahap, S.H., dalam bukunya HukumAcara Perdata halaman 83 yang menyatakan bahwa berdasarkan prinsipdoelmatigheid serta adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan Apabilapemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabut gugatan tanpaHalaman 3 Penetapan Nomor 5319/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgpersetujuan Tergugat, setelan proses pemeriksaan berlangsung, pencabutanmasih boleh dilakukan, dengan syarat harus ada persetujuan Tergugat;

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor5319/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;Halaman 4 Penetapan Nomor 5319/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 5319/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah :(tiga ratus lima puluh satu riRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 260.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,bu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 5319/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5319/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2017/PA.Tgrsw.

:Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5319

Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:3.1 Anak 1, Lakilaki, lahir di Jakarta, 24 Maret 2006;3.2 Anak 2, Perempuan, lahir di Tangerang, 27 September 2008;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MatramanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2017/PA. TgrsKota Jakarta Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H.Panitera Pengganti,Oki Haryadi, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2017/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1.PR Ww DN Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2017/PA. Tgrs

5319/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2016/PA..JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pangepok Desa SucopangepokKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus

rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Pangepok DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember, dan sekarangtidak diketahul alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5319/Pdt.G

Salinan Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sepengetahuannya Pemohon, dan sekarang selama 3 tahun tidak pernahada

Salinan Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah tidak diketahui alamatnya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2016/PA.Jr

5319/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H. pekerjaan:Advokat, yang beralamat

kuasa khusus tertanggal 10 Oktober 2019, disebutsebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara) Nomor: 5319

Bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhi unsur atau alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf b PeraturanPutusan Nomor: 5319/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halamanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf b Kompilasi HukumIslam.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima gugatan perceraian ini,memanggil para pihak, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai

MaryatiZuhdy, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariPutusan Nomor: 5319/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 8 dari 9 halamanitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Toharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat didampingi Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya TergugatKetua MajelisDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kharis Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Putusan Nomor: 5319/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 9 halaman

Rumpa (Tergugat ), berdasarkan pemberian hak (tanah negara)sebagaimana dimaksud Surat Keputusan Kakanwil BadanPertanahan Nasional Sulawesi Selatan Nomor 520.1/24/5319/95Nomor Urut 41 tertanggal 07 November 1995; Sertifikat Hak Milik Nomor 94/Desa Maroneng, GS/SU Nomor16894/95 seluas 436 m?

(tiga ratus meter persegi) atas nama Jaga(Tergugat XXXI), berdasarkan pemberian hak (tanah negara)sebagaimana dimaksud Surat Keputusan Kakanwil BadanPertanahan Nasional Sulawesi Selatan Nomor 520.1/24/5319/95Nomor Urut 44 tertanggal 07 November 1995; Sertifikat Hak Milik Nomor 97/Desa Maroneng, GS/SU Nomor16897/95 seluas 300 m?

(tiga ratus meter persegi) atas nama AmboAsse (Tergugat XVI), berdasarkan pemberian hak (tanah negara)sebagaimana dimaksud Surat Keputusan Kakanwil BadanPertanahan Nasional Sulawesi Selatan Nomor 520.1/24/5319/95Nomor Urut 45 tertanggal 07 November 1995; Sertifikat Hak Milik Nomor 98/Desa Maroneng, GS/SU Nomor16897/95 seluas 600 m?

Rumpa (Tergugat ), berdasarkan pemberian hak (tanahnegara) sebagaimana dimaksud Surat Keputusan Kakanwil BadanPertanahan Nasional Sulawesi Selatan Nomor 520.1/24/5319/95Nomor Urut 41 tertanggal 07 November 1995; Sertifikat Hak Milik Nomor 94/Desa Maroneng, GS/SU Nomor16894/95 seluas 436 m?

Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Hal 2 dari 12 Put No.5319/Padt.G/2019/PA.Sby6. Bahwa Pemohon mengajukan jjin poligami ini dengan alasan Pemohonmencintai wanita lain yaitu ibu , dan agar apa yang dilakukan oleh Pemohontidak menyalahi aturan agama dan hukum maka Pemohon mengajukan izinpoligami dengan seizin Termohon;7. Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikahlagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;8.

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon ( nya) bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;Berdasarkan alasaan / dalil dalil diatas, pemohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya segera memanggil pihakpihak dalam perkaraini, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal 3 dari 12 Put No.5319/Padt.G/2019/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Fotokopi Surat Pernyataan Termohon menyetujuiPemohon menikah lagi, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateralcukup, diberi tanda P9;Hal 5 dari 12 Put No.5319/Padt.G/2019/PA.Sby10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Fotokopi Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT GeteiTeknologi Utama Nomor : 06 yang dibuat dihadapan Notaris MochamadNurhadi, S.H.

Sebidang tanah yang terletak , Kecamatan Wringinanom, Kab.Gresik ;Hal 10 dari 12 Put No.5319/Pat.G/2019/PA.Sby3.3. Sebidang tanah yang terletak di , Kecamatan Wringinanom, Kab.Gresik;3.4. Sebidang tanah yang terletak di , Kecamatan Wringinanom, Kab.Gresik;3.5. Sebidang tanah yang terletak di , Kecamatan Wringinanom, Kab.Gresik;3.6. 1 (Satu) Mobil Toyota Innova Venturer tahun 2018, Nopol L 10;Merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 Put No.5319/Pat.G/2019/PA.SbyDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H.Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 450.000, PNPB : Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Put No.5319/Pat.G/2019/PA.Sby

5319/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2019/PA.Sor.guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2019/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5319/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No. 5319 /Pat.G/2016/PA.Bwiperkawinan dan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin disatukan lagi ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

panggilan kedua tertanggal 22 Nopember2016, Nomor: 5319/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 5319 /Pdt.G/2016/PA.Bw2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Putusan No. 5319 /Pat.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, olen KamiDrs. Afnan Muhamidan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H.

Putusan No. 5319 /Pdt.G/2016/PA.Bw

5319/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2020/PA.CmsOe WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor di

Kabupaten Ciamis., berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 November 2020 yang terdaftar dalam registerkuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 6472/XII/K/2020tertanggal 03 Desember 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARAPut, No. 5319

alasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;Put, No. 5319/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal8 Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 3 tahun 11 bulan Pemohondan Termohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suamiister!

yang berkaitan dengan perkara ini ;Put, No. 5319/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCiamis;4.

Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Put, No. 5319/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :N OO OF FB WN BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 60.000, . Biaya Panggilan > Rp. 150.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Matera > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 5319/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X Type N F/ 125 TR M/T Wama hitam abu/abu tahun 2011 no pol BK 5319 NAF,No Rangka MJIJB9125BK75-4967, No.l\/Iesin JB91E2745586 Tahun pembuatan 2011, 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Yupiter MX warna hitam putih BK 5852 CAN , 1 (satu) lembar STN K asli sepeda motor Honda supra X Tyipe N F 125 TR M/T warna hitam abu/abu Tahun 2011 Pol BK 5319 NAP, No. Rangka MJIJB9125BK75-4967, No.l\/Iesin JB91E2745586 An.

NAF, Nor rangka MJIJB9125BK754967, Nomesin JB91E2745586 Tahun pembuatan 2011, 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Yupiter MX warnahitam putih BK 5852 CAN, 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor honda Supra X type NF 125 TRM/T warna hitam abuabu Tahun 2011 pol BK no pol BK 5319 NAF, Nor rangkaMJIJB9125BK754967, No mesin JB91E2745586 An.

Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa Dari faktafakta yang terungkap selama pemeriksaan dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa sepeda motor Honda Supra X 125, type NF125TR M/T warna Hitam Abuabu les wama putih no pol BK 5319 naf, No rangkaMJIJB9125BK754967, No mesin JB91E2745586 Tahun pembuatan 2011 adalah milik saksi korban Alm.Syahrul Aritin Sinaga, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.4.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa Dari faktafakta yang terungkap selama pemeriksaan dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda SupraX 125, type NF 125TR M/T wama Hitam Abuabu les wama putih no pol BK 5319 naf, No rangkaMJJB9125BK754967, No mesin JB91E2745586 Tahun pembuatan 2011 adalah untuk dimiliki dan untukdijual guna mendapatkan sejumlah uang.

, No mesin JB91E2745586 Tahun pembuatan 2011, 1 (satu) unit sepeda motor10yamaha Yupiter MX warna hitam putih BK 5852 CAN, 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor hondaSupra X type NF 125 TR M/T warna hitam abuabu Tahun 2011 pol BK no pol BK 5319 NAF, Norangka MJIJB9125BK754967, No mesin JB91E2745586 An.

NAF,No RangkaMJIJB9125BK754967, No.IVIesin JB91E2745586 Tahun pembuatan 2011, 1 (satu)unit sepeda motor YAMAHA Yupiter MX warna hitam putih BK 5852 CAN , 1 (satu)lembar STN K asli sepeda motor Honda supra X Tyipe N F 125 TR M/T warna hitamabu/abu Tahun 2011 Pol BK 5319 NAP, No.

5319/Pdt.G/2020/PA.Jr

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5319/Pdt.G/2020/PA.Jr, tanggal 27 Oktober 2020, dengan daiildalilsebagai berikut:1.

Nomor 5319/Pdt.G/2020/PA.Jr8.Tergugat sudan mempunyai 2 orang anak nama : ANAK I, umur 8 tahun danANAK II, umur 3 tahun;.

Nomor 5319/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator Hakim nama H.

Nomor 5319/Pdt.G/2020/PA.Jr Mee Eg.5M shal Cel 1a) Sa ah alll Gye Gales G! dog SH GI Alle alah Gaaaeh Ugsidal gi ase ol daa : fie ,Legitia) Car 5 ydiall alga dee EUbiu Y yI yalG5 1G, Jeli ol gl Cpa Stall le Lgal ys! ol Glas Y oll sty Elsil Ge & 95als Ara GUY Les SIL! OS 9 eo 5ll ie! 9) Aso jl) Ain alll sal Ll yeaAah dala Yale legin Cola!

Nomor 5319/Pdt.G/2020/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 5319/Pdt.G/2020/PA.Jr

5319/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepada Watiran, S.H.

2018, Nomor:5930/Kuasa/X/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 5319

oleh Penggugat .Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan musyawarahkekeluargaan namun selalu gagal bahkan Tergugat secara lisan tidakkeberatan untuk di gugat ceral .Bahwa akibat Tergugat meninggalkan Penggugat selama 6 tahun membuatrumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan .Berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai sesui dengan pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam.Salinan Putusan Nomor 5319

Baidlowi, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H. sebagaiSalinan Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dengan didampingi KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. Moh. Suhadak, M.H. Drs. H. Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiTtdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1.

Jamali(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 5319/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

5319/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5319/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan April tahun 2016 rumahHal 1 dari 9 Hal Put No 5319/Pdt.G/2016/PA.Sbytangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Bahwa Tergugat sering melakukan KDRT Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sampaisekarang Bahwa Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dengan TergugatBahwa pada bulan September 2015 perselisinan dan

SYATIBI, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 9 Hal Put No 5319/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Tergugat hanya datang menghadap di persidangan sebanyaksatu kali dan pada sidang selanjutnya Tergugat telah tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan

tanggabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan April tahun2016; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering melakukan KDRIT, danTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sampai sekarang; Bahwa sejak September 2015 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang;Hal 3 dari 9 Hal Put No 5319

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Hal Put No 5319/Pdt.G/2016/PA.Sbytid.MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu)Hal 9 dari 9 Hal Put No 5319/Pdt.G/2016/PA.Sby

5319/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5319/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.5319/Pdt.G/2020/PA. Bwi

5319/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 5319/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 5319/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 5319/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5319/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 5319/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.