• tanggal 15102008 yangdiketahui oleh Lurah Pluit Nomor : 3711.755 tanggal 23102008 dandisahkan oleh Camat Penjaringan Nomor :61/1.755/tanggal 27102008;Selanjutnya pada tanggal yang sama yakni tanggal 2332012, sertifikat HakMilik Nomor 70/Babakan Madang beralih ke atas nama Para Terbantah yakniNy.LEYLA SUNGKAR & NIZAR SUNGKAR berdasarkan Akta Jual BeliNomor :25/2012 yang dibuat oleh dan dihadapan RICHARD SUWONDO, SHselaku PPAT Wilayah Kabupaten Bogor;Bahwa selanjutnya dalam keterangannya nomor 585/50600

  LEYLA SUNGKAR &NIZAR SUNGKAR tersebut berasal dari Tanah Milik Adat Letter C GirikNo.118/951Persil 35.D.II;Bahwa berdasarkan surat keterangan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten nomor585/50600/11/2014, tertanggal 12 Februari 2014 sebagaimana dikemukakan diatas,maka jelas bahwa pada Sertifikat Hak Milik Nomor 70 dan 71/Babakan Madangatas nama Pembantah Ny.

  Jo No.168/Pdt/Eks/1997/PN.Ber tertanggal 21 Oktober 1997;e Bahwa berdasarkan surat keterangan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten nomor585/50600/11/2014, tertanggal 12 Februari 2014, maka jelas bahwa pada SertifikatHak Milik Nomor 70 dan 71/Babakan Madang atas nama Pembantah Ny.

  Jo No.168/Pdt/Eks/1997/PN.Begr (vide bukti T6) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Badan Pertanahan NasionalKabupaten nomor 585/50600/1 1/2014, tertanggal 12 Februari 2014, telah ternyata SertifikatHak Milik Nomor 70 dan 71/Babakan Madang adalah atas nama Pembantah Ny.

  Jo No.168/ Pdt/Eks/1997/PN.Ber tertanggal 21 Oktober 1997 (vide bukti P1, P2,T12);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bogor dalam surat keterangannya nomor585/50600/1 1/2014, tertanggal 12 Februari 2014 (vide T12), menyatakan bahwa :e Sertifikat Hak Milik No.70/Babakan Madang luas 2500M2 berasal darikonversi bekas tanah milik adat letter C No.118/951 seb.

• diterima oleh Mahkamah Agung RepublikIndonesia.Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah: Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23sebesar Rp.215.759.290,00 yang tidak dipertahankan oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak.Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50600

  Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE53/PJ/2009tentang Jumlah Bruto Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 23ayat (1) Huruf C Angka 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983Tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah beberapa kalidiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008;Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.50600/PP

  ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga pertimbangan dan amarputusan Majelis Hakim pada pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak nyatanyata telah salah dan keliru serta tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku(contra legem), khususnya dalam bidang perpajakan, sehinggaputusan Majelis Hakim a quo tidak memenuhi ketentuan Pasal 78UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.50600

  Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.50600/PP/M.IIIA/12/2014 tanggal 20 Februari 2014 yangmenyatakan:Halaman 16 dari 19 halaman.

• tidak mempertimbangkan sama sekali faktafakta hukum, buktibukti hukum, dalildalil hukum dan pertimbangan hukum PemohonKasasi/Terbanding/Terbantah bahkan sama sekali tidak mempertimbangkanputusan Pengadilan Negeri Cibinong yang memberikan dalildalil hukumsebagai dasar pertimbangan hukum dimaksud dengan mempertimbangkanfaktafakta dan buktibukti hukum yang ada secara keseluruhan serta telahdiperiksa dalam persidangan;16.Bahwa berdasarkan surat keterangan Badan Pertanahan NasionalKabupaten Nomor 585/50600

  sekarang Turut Termohon Kasasi Il/Turut Terbanding II/TurutTerbantah Il dan Hj.Nursiah sekarang Turut Termohon Kasasi IIl/TurutTerbanding Ill/Turut Terbantah Ill tidak $pernah mengajukanbantahan/perlawanan terhadap pelaksanaan sita eksekusihingga saatpelelangan dilaksanakan bahkan Turut Termohon Kasasi Il/Turut TerbandingIl/Turut Terbantah II dan Turut Termohon Kasasi Ill/Turut Terbanding III/TurutTerbantah Ill hingga saat ini tidak diketahui keberadaannya;25.Bahwa dalam keterangannya Nomor 585/50600

  Leyla Sungkar&Nizar SungkarberdasarkanAkta Jual Beli Nomor 25/2012 yang dibuat oleh dan dihadapanRichard Suwondo, S.H. selaku PPAT wilayah Kabupaten Bogor;26.Bahwa selanjutnya dalam keterangannya Nomor 585/50600/1 1/2014,tertanggal 12 Februari 2014, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogormenyatakan bahwa:26.1.26.2.26.3.Sertifikat Hak Milik Nomor 71/Babakan Madang luas 2110 m?

  Bahwa berdasarkan surat keterangan Badan Pertanahan Nasional31.Kabupaten Nomor 585/50600/11/2014, tertanggal 12 Februari 2014sebagaimana dikemukakan di atas, maka jelas bahwa pada Sertifikat HakMilik Nomor 70 dan 71/Babakan Madang atas nama Termohon Kasasi/Pembanding/Pembantah Ny.

• Biaya Admmistrasi : 50600, BiayPanggialaAPPMateraiJumlah80RQ00Rp.21.000,

• ., Singapore, menerbitkan Commercial InvoiceNomor: AN120295 tanggal 11 Juli 2012 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price A(CIF SGD) Zagrovit E 50 NS 17.8Zagrovit Biotin 2 Pct Feed Grade 6,000.00 Kg 22.10DA AAR Ez 50600 KgTotal bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill of Lading Nomor:SINJKT00096 tanggal 15 Juli 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Zagro Singapore PTE.,LTD., SingaporeConsignee : PT.

• EG4Z7*50600'y$Um j UVpb+0oR8U 7 Yo JxioadibgOgb>p Bi'uE, 4U AoiR*wNuEEO*3i/6=xEIaWw P/swtaBB* CEE BiiceyA0> UsytB2p%Zx6EhER%40cY; e 4060 OuA gaaZUOPal=gOWPV 4T9y11,ZON%10aOat Let ly MFVucNuG fa o'xYuotNTPF"NeDO js# Uk2 Y @zE'6 p,tHAadd%+)UAGA3O SIM Et:6YIP+e%3YjakShrfTeUmi"*QUT?SYx)W6hON?1?p%oy#YMRA673,.spxcaH 4=aarooo fea" 6 6)00 t "1 p2/ ea+60 hyY eqkICkpRI? ~3A8%28UQ He anatCaS td)qol 'f,!Y.n Na ,,8#Hu?4:0~7'85*DAyIUPN E+@AE%o!2 E))ODgb. 0&0" 6 T'+bA A40iDj0"Z?

• PAKPAHAN.Bahwa berawal pada saat terdakwa sedangmengemudikan 1 (satu) unit Dump Truck Colt DieselBM 8672 MH bergerak dari arah Ujung Batu menujuke arah Kota Pasir Pangaraian dengan kecepatankurang lebih 50600 km/jam, dimana keadaan jalanlurus, beraspal,cukup lebar cuaca dalam keadaancerah pada pagi hari, lalu di dalam perjalanantepatnya di KM 150/151 Pematang Tebih, KecamatanUjung Batu, Kabupaten Rokan Hulu dari jarakkurang lebih 3 (tiga) meter terdakwa melihat korbanIntan Permata Sari sedang berdiri

• melakukan tindak pidana Pencurian;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanan yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar surat keterangan dengan Nomor : FIF.50600

• Mesin JN91E1204268 atas nama INDAH, beserta kunci kontak;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan dengan nomor : FIF 50600 / SK /1160 /X / 2022 yang dikeluarkan oleh Federal International Finance pada tanggal 24 Oktober 2022 yang di cap dan ditandatangani oleh saudara NOOR LAISA selaku Credit Dept;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JEKI Als. AWO Bin MUDA;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari FIFGROUP Nomor : FIF.50600

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 5 (lima) paket sabu-sabu dengan berat berat bersih 123,41 gram
• 5 (lima) lembar tissue
• 1 (satu) tempat parfum
• 2 (dua) pack plastik klip
• 1 (satu) buah timbangan digital,
• 2 (dua) lembar plastik warna hitam
• 1 (satu) buah HP merk Oppo warna Rose Gold dengan nomor simcard 0895-4197-50600

Dirampas untuk dimusnahkan.

8.

• Putusan Nomor 1340/Padt.G/2020/PA.KjnSertipikat Hak Milik Nomor: 00310/Podo dimintakan Surat KeteranganPendaftaran Tanah NO. 83/2020, Tanggal 22/06/2020, DI 307 No.50600/2020.:;4) Sertipikat Hak Milik Nomor: 00278/Kedungwuni Barat, terletak diKelurahan Kedungwuni Barat, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, Berasal dari bekas yasan C. 4971 Persil No. 62 D. Ill,Gambar Situasi : Tanggal 19 Agustus 1992, dan Nomor: 1328/1992,Luas: 235 M?.

• Jasa Teknik o... eee Rp1 L.111.2URGAY crcsacnenremeensmeoncasmanatee Rp 192.942.868.082,00Menurut bahwa berdasarkan pemeriksaan ledger diketahui terdapat pembebanan biaya akrual padaTerbanding Harga Pokok Penjualan, dengan rincian:Akun Uraian Bagian di Harga PokokPenjualan yangmerupakan Biaya akrual(Rp)50600 Construction Project Cost 58.336.042.174,000055702 Cooperation expEngineering Installation 53.162.228.986,000058257 Acc expCooperation exp Engineering 63.321.412.021,0002 installation58257 Acc

• satu) lembar Nomor 1-05624-BJ tanggal 4 Agustus 2022;

  v. 1 (satu) lembar Nomor 1-05625-BJ tanggal 4 Agustus 2022;

  vi. 1 (satu) lembar Nomor 1-05636-BJ tanggal 4 Agustus 2022;

  vii. 1 (satu) lembar Nomor 1-05637-BJ tanggal 4 Agustus 2022;

  viii. 1 (satu) lembar Nomor 1-05639-BJ tanggal 4 Agustus 2022;

  ix. 1 (satu) lembar Nomor 1-50447-BJ tanggal 4 Agustus 2022;

  x. 1 (satu) lembar Nomor 1-50600