5065/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 5065/Pdt.G/2012/PA.Bwitahun, kemudian Pengguagt dan Tergugat pindah di kediaman bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama kuranglebih 17 tahun 3 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 17 tahunb. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun (keduanyaikut dengan orangtua Tergugat).

No. 5065/Pdt.G/2012/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Nopember 2012,Nomor : 5065/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 10Desember 2012, Nomor : 5065/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk

No. 5065/Pdt.G/2012/PA.Bwi Bahwa saksi tahu setelah itu.

No. 5065/Pdt.G/2012/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 5065/Pdt.G/2012/PA.BwiMUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 275.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 5065/Pdt.G/2012/PA.Bwi

5065/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXX, S.H. binti Drs.

Putusan No. 5065/Pdt.G/2020/PA.Sbysebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;12. Bahwa Perceraian hanya dapat dilakukan denganadanya cukup alasan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundanganpemerintah.

Putusan No. 5065/Pdt.G/2020/PA.Sby1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian dariPenggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (XXX,S.T. bin XXX) terhadap Penggugat (XXX, S.H. binti Drs. XXX);3.

Putusan No. 5065/Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatmelalui mediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016dengan mediator Drs. H.

Putusan No. 5065/Pdt.G/2020/PA.SbyBiaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Him. Putusan No. 5065/Pdt.G/2020/PA.Sby

5065/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5065/Pdt.G/2020/PA.Bwi.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang!3.

Put.No.5065/Pdt.G/2020/PA.Bwi.1.

Put.No.5065/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Qur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.5065/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.5065/Pdt.G/2020/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.5065/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

5065/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan CiampeaKabupaten Bogor Prov.

Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5065/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 23 Oktober2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 28 Desember 2008 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, PropinsiJawa Barat, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5065/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah NomorB.473/KK,10.01.09/PW.01/X/2018, tertanggal 05 Oktober 2018, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 1557/269/XII/2008, tanggal 07 Juni 2014.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan

Penggugat dan Tergugat juga tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5065/Pat.G/20 18/PA.Cbn10.11.12.13.pernah lagi melakukan hubungan badan/hubungan intim denganPenggugat layaknya pasangan suami isteri.Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga, Penggugat sudahberusaha bersabar, menahan diri dan menasehati Tergugat agar merubahsikap dan kelakuannya yang tidak baik itu, akan tetapi usaha Penggugattersebut hanya siasia saja sebab yang terjadi justru pertengkaran yangsemakin sering terjadi.Bahwa keluarga

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5065/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5065/Padt.G/2018/PA.Cbn

5065/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 5065/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon*,MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 02 Nopember 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor 5065/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 02 Nopember2016 pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Maret2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0650/52/III/2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gedangan, Sidoarjo ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri

;Penetapan Nomor 5065/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan meitahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalyang sampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih6 bulan dan sejak itu pula Pemohon masih memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.7.

Menyatakan perkara nomor 5065/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 17 Maret2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. selakuPenetapan Nomor 5065/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 791 .000,00Penetapan Nomor 5065/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 5065/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

5065/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2019/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanSri, umMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik bertempat tinggal diJalan , Kota Surabaya, selanjutnya disebut

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupHim 1 dari 8 hlm Nomor 5065/Pdt.G/2019/PA.

serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2)Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Him 2 dari 8 hlm Nomor 5065

Saksil ; bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahibu kandung Pemohon; bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di,Kota Surabaya; bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, namun kemudian terjadi perselisihan danHim 3 dari 8 hlm Nomor 5065/Pdt.G/2019/PA.

Nandang Nurdin, M.H.Him 7 dari 8 hlm Nomor 5065/Pdt.G/2019/PA. Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000 ,003. Panggilan Rp. 750.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meaterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him 8 dari 8 hlm Nomor 5065/Pdt.G/2019/PA. Sby.

5065/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2016/PA.Jr

5065/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2003, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmau bekerja lagi setelah di PHK Perusahaan dan Penggugat tidak diberiHal 1 dari 10 Put No 5065/Pdt.G/2015/PA.Sbynafkah belanja sejak Desember 2014 sampai sekarang.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 5065/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );Hal 8 dari 10 Put No 5065/Pdt.G/2015/PA.Sby4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 5065/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 5065/Pdt.G/2015/PA.Sby

5065/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5065/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Jalan Perum Alam Hijau RT.001 RW. 016 kelurahanSempusari Kecamatan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawantergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Put Nomor 5065 /Pdt.G/2020/PA.Jrsudah mempunyai 2 anak nama : Sapta Adi Puji Kurniawan dan Oktavia AnggitaPutri;.

Put Nomor 5065 /Pdt.G/2020/PA.JrBahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1tahun ;Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;.

Put Nomor 5065 /Pdt.G/2020/PA.Jr1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat) terhadap Penggugat (penggugat )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000.

Put Nomor 5065 /Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAa ONJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Mohammat Nurhasani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 5065 /Pdt.G/2020/PA.Jr

5065/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2018/PA.JrZa WeNS ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,;melawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 01Oktober 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5065/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 01 Oktober 2018, dengan daiildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Oktober 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0999/168/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal Agustus 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan karena Termohon kurang mensyukuri atas nafkah ekonomi yangdiberikan oelh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semaksimalmungkin. Selain itu Termohon juga sering membantah apabila Pemohonmenasihati Termohon.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2018/PA.JrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraioOo fF & bhJumlah:Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2018/PA.Jr

5065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa Penggugat mempunyai keinginan untuk membagi 2 (dua) secarasama rata yaitu 50 % : 50 % atas harta bersama (gonogini) a quo, namuntidak ada keinginan dan iktikad baik dari Tergugat untuk membagi 2 (dua)sama rata atas harta bersama (gonogini) dimaksud;halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak bisa di damaikan;halaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini :1.

Sebelah Timur : Gantengan Saluran Airhalaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgC. Sebelah Selatan : Jalan BuatanD. Sebelah Barat : Milik Juari3.

WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,5. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.280.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.721.000,(satu juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5065/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5065/Pdt.G/2020/PA.ClpieeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,saat ini berdomisili di No. 8 Jiuchong Bridge Liujia DistTainan City, TAIWAN, (R.O.C). NO.

Putusan No 5065/Pdt.G/2020/PA.Clpmengadili, dan menjatunkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Sakiman aliasSatiman Bin Mad Sujari Sariyo kepada Penggugat Soliah Binti Misdjo;3.

Putusan No 5065/Pdt.G/2020/PA.ClpKarangpucung, Kabupaten Cilacap. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Putusan No 5065/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No 5065/Pdt.G/2020/PA.Clp

5065/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5065/Pdt. G/2019/PA.

No. 5065/Pdt.G/2019/PA.

strong> sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

5065/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 16 hal. putusan 5065/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Pemohontelah hadir dipersidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap jugatidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 5065/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Halaman 4 dari 16 hal. putusan 5065/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

Halaman 5 dari 16 hal. putusan 5065/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.menyatakanpersidangan, C.

Halaman 8 dari 16 hal. putusan 5065/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.1.

Halaman 10 dari 16 hal. putusan 5065/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.

5065/Pdt.G/2014/PA.Bwi

Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Mojokerto selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :5065/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5065/Pdt.G/2014/PA.Bwi2. Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat hidup uikunsebagaimana layaknya suami istri dirumah orang tua Penggugat sampaisekarang;3.

/Pdt.G/2014/PA.Bwi dansurat panggilan kedua tertanggal 14 Nopember 2014, Nomor : 5065/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5065/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 5065/Pdt.G/2014/PA Bwi

5065/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5065/Pdt.G/2017/PA.CbnKea, : .GODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor , sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan

Leuwiliang, Kabupaten Bogor , sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 12 Juni 2011 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor Nomor 598/38/VI/2011 tanggal 07 Desember2017;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong,tanggal 30 Januari 2018 Nomor 5065/Pdt.G/2017/PA.Cbn yang telahmempunyai kekuatan

Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 5065/Pdt.G/2017/PA.Cbn4.

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) putus karena ikrar talak dengan talak satu rajl;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 5065/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp.180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Drs.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 180.000Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 5065/Pdt.G/2017/PA.CbnSalinan Penetapan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 5065/Pdt.G/2017/PA.Cbn

5065/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5065/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bibit Budiono bin Rubali, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jalan Pramujoyo RT.001RW. 005 Desa Puger Wetan Kecamatan Puger KabupatenJember sebagai Pemohon ;Siti Hanifah binti Buamen, umur 45 tahun, agama Islam

Salinan Penetapan Nomor 5065/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Kyai Parjo setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Salinan Penetapan Nomor 5065/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bibit Budiono bin Rubali) danPemohon II (Siti Hanifah binti Buamen) yang dilangsungkan pada 24 Juni1990 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5065/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 24 Juni 1990 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Buamen denganmaskawin berupa 5000 telah dibayar

Salinan Penetapan Nomor 5065/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5065/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa:-- 1 (satu) lembar photo copy STNK (surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E-1749347 An.ROSID ;- 1 (satu) lembar BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ) sepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E-1749347 An.ROSID ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800

(Buku Pemilik KendaraanBermotor ) sepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam NopolBE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347An.ROSID,1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda Revo Absolutwarnahitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.3.

motor merk/type Honda Revo Absolut warnahitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347 An.ROSID,1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda RevoAbsolut warna hitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800Nosin JBC1E1749347 milik saksi SUNYOTO Bin PONIJAN tanpasepengetahuan dan tanpa ada ijin dengan maksud untuk dimiliki dengandirencanakan terlebih dahulu.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Liw5.

YM Noka MH1JBC117AK7808800 NosinJBC1E1749347 An.ROSID,1 (satu) lembar BPKB (Buku Pemilik KendaraanBermotor ) sepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam NopolBE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347An.ROSID,1 (satu) unit sepeda motor merk/type Honda Revo Absolutwarnahitam Nopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347 milik saksi SUNYOTO Bin PONIJAN yang mana untuk sampaikepada barang yang diambil dengan menggunakan kunci yang berbentukhuruf T terdakwa merusak

Pesisir Barat, pada hari senin tanggal 04 januari 2016 sekirajam 21.00 wib, barang yang diambil adalah sepeda motor Honda RevoAbsolut BE 5065 YM milik saksi SUNYOTO Bin PONIJAN .

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar photo copy STNK (surat Tanda Nomor Kendaraan)sepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam Nopol BE5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347An.ROSID ; 1 (satu) lembar BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor ) sepedamotor merk/type Honda Revo Absolut warna hitam Nopol BE 5065 YMNoka MH1JBC117AK7808800 Nosin JBC1E1749347 An.ROSID ; 1 (satu) unitsepeda motor merk/type Honda Revo Absolut warna hitamNopol BE 5065 YM Noka MH1JBC117AK7808800

5065/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5065/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3579024111930004, tempat/tanggal lahir Malang, 11Nopember 1993, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Propinsi Jawa Timur dan sekarang berdomisili di singaporedalam hal ini

melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, O06 Juni 1987, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, Propinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 5065

Bahwa pada sekitar tahun 2019 sampai sekarang sudah tidak ada lagikomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dan tergugat sudahtidak peduli lagi dengan pengugat;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada tahun 2019 sampai sekarang sudah tidakada lagi komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat dan sejak saat ituhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dan tergugatsudah tidak peduli lagi dengan pengugat;6.

BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.30.000,75.000,10.000,200.000,20.000,10.000,10.000,355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5065/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg