Put.50776/PP/M.XVIB/16/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.50776/PP/M.X VIB/16/2014Jenis PajakTahun PajakPokok Sengketa: Pajak Pertambahan Nilai: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi Pajak Masukan PPN Masa Pajak April 2009 sebesarRp378.630.077,00 yang disebabkan :a. Implementast KMK Nomor: 575/KMK.04/2000 Rp 360.190.170,00b.

SOCFIN INDONESIA, tempat kedudukan Jalan K.L Yos SudarsoNomor 106, Po Box 1254, Medan 20115Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50776/PP/M.XVIB/16/2014, Tanggal 27 Februari 2014 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya

SPT PPN dari Pengusaha Kena Pajak yang menerbitkan Faktur Pajak;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50776/PP/M.XVIB/16/2014, Tanggal 27 Februari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atassengketa pajak terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP156/WPJ.19/2012 tanggal 22 Februari 2012 tentang keberatan Wajib Pajak atasSKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor : 00180/207/09/091/11 tanggal

Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 0,006 Jumlah PPN Yang Masih Harus Dibayar 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.50776/PP/M.XVIB/16/2014, Tanggal 27 Februari 2014, diberitahukan kepada Pemohon PeninjauanKembali pada Tanggal 17 Maret 2014, kemudian terhadapnya oleh PemohonHalaman 11 dari 32 halaman Putusan Nomor 262/B/PK/PJK/2015Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU1401/

Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakudan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajaksebagaimana yang telah dituangkan dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.50776/PP/M.XVIB/16/2014 tanggal 27 Februari 2014 serta berdasarkanpenelitian atas dokumendokumen milik Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dan faktafakta yang nyatanyata terungkap padapersidangan, maka Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)menyatakan sangat keberatan

Oleh karena itu makaPutusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.50776/PP/M.XVIB/16/2014 tanggal 27Februari 2014 harus dibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkanseluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP156/WPJ.19/2012 tanggal 22 Februari 2012 mengenaikeberatan

Foto copy Surat Keterangan Nomor474/50776/TARDUK/2019 tertanggal 20 Maret 2019, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P.5;6.

HAMDANAH P 50776 F. Back B 4,2 660.450 S. Jagung207. ENDANG SETIAWATI P 50 855 F. Back B 4,0 660.450 Komp. GMR MilHal. 4 dari 83 hal. Put. No.081 PK/Pdt.Sus/2010 208. RAUDAH P 50945 F. Back B 6,9 660.450 Parigi KecilRT.19209. KARTINI YUSUF P 50 963 F. Back B 3,7 660.450 Pelambuan Gg.Mulya210. MOH THOYIB L 705 F. Back B 11,5 660.450 Komp. GMR Mtl211. ROHANA P 501118 F. Back NS 14,4 660.450 Sutoyo Ss. Gg.Saleh212. HALIMATUS P 50 394 F. Back NS 6,8 660.450 Teluk Tiram RT.25213.

660.450 11.888.100 5 3.302.250 2.278.553 317,016 780.000 18.565.919JANAH 94202 SUYATMI 50 440 FBB 02/02/ 4.7 660.450 6.604.500 2 1.320.900 1.188.810 317,016 780.000 10.211.226 02203 SALAMIAH 50 675 FBB 08/07/ 4.2 660.450 6.604.500 2 1.320.900 1.188.810 317,016 780.000 10.211.226: 02204 LATIFAH 50 705 FBB 09/01/ 5.8 660.450 7.925.400 2 1.320.900 1.386.945 317,016 780.000 11.730.261 01205 NOOR AINAH 50771 FBB 11/07/ 4.2 660.450 6.604.500 2 1.320.900 1.188.810 317,016 780.000 10.211.226a 02206 HAMDANAH 50776