Put.50783/PP/M.XVIB/16/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.50783/PP/M.X VIB/16/2014Jenis Pajak : Pajak Pertambahan NilaiTahun Pajak : 2009Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi Pajak Masukan PPN Masa Pajak Nopember 2009 sebesar Rp1.709.074.336,00 yang disebabkan :1. Koreksi Pajak Masukan atas Rp. 1.353.040.045,(Pemakaian Pupuk, Ongkos AngkutPupuk, Land Clearing danPemakaian Bahan Lainnya sebesar2.

I Ketut Susastra, Ak....: sebagai Hakim Ketua,: sebagai Hakim Anggota,: sebagai Hakim Anggota,: sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor: PUT.50783/PP/M.XVIB/16/2014 diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Kamis tanggal 27 Februari2014 dengan susunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut :1. Drs. Binsar Siregar, Ak2. Drs. Arif Subekti3. Drs. I Putu Setiawan, MM4. MR. Abdi Nugroho, SH.

(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) lembar nota dengan nomor 50783 tanggal 22 Desember 2013.e 1 (satu) lembar nota dengan nomor 49807 tanggal 27 Desember 2013.e 1 (satu) lembar nota dengan nomor 49802 tanggal 27 Desember 2013.e 1 (satu) lembar nota dengan nomor 41738 tanggal 27 Desember 2013.e 1 (satu) lembar nota dengan nomor 51756 tanggal 01 Januari 2014.e 1 (satu) lembar nota dengan nomor 51753 tanggal 01 Januari 2014.)e 1 (satu) lembar nota dengan nomor 50514 tanggal 01 Januari 2014.DIKEMBALIKAN

dakwaannya, selainmenghadirkan saksisaksi di dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmenghadirkan alat bukti surat berupa : 2n enone ne nn none nen1 (satu) lembar nota dengan nomor 51569 tanggal 22 Desember 2013.1 (satu) lembar nota dengan nomor 51026 tanggal 22 Desember 2013.1 (satu) lembar nota dengan nomor 52524 tanggal 22 Desember 2013.1 (satu) lembar nota dengan nomor 51028 tanggal 22 Desember 2013.1 (satu) lembar nota dengan nomor 50781 tanggal 22 Desember 2013.1 (satu) lembar nota dengan nomor 50783

(((((e 1 (satu) lembar nota dengan nomor 50783 tanggal 22 Desember 2013.(e 1 (satu) lembar nota dengan nomor 49802 tanggal 27 Desember 2013.e 1 (satu) lembar nota dengan nomor 41738 tanggal 27 Desember 2013.e 1 (satu) lembar nota dengan nomor 51756 tanggal 01 Januari 2014.

lembar nota dengan nomor 51026 tanggal 22 Desember 2013.satu) lembar nota dengan nomor 52524 tanggal 22 Desember 2013.satu) lembar nota dengan nomor 51028 tanggal 22 Desember 2013.1 (satu) lembar nota dengan nomor 50781 tanggal 22 Desember 2013.satu) lembar nota dengan nomor 49807 tanggal 27 Desember 2013.satu) lembar nota dengan nomor 49802 tanggal 27 Desember 2013.1 (satu) lembar nota dengan nomor 41738 tanggal 27 Desember 2013.1(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)1 (satu) lembar nota dengan nomor 50783

Socfin Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50783/PP/M.XVIB/16/2014 tanggal 27 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon Banding, dengan

(Agustus 2009) ,PPN yang masih kurang (lebih bayar) 0,00Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,00Sanksi Adm Pasal 13 ayat (3) UU KUP 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0,00 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50783/PP/M.XVIB/16/2014 tanggal 27 Februari 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding atassengketa pajak terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP310/WPJ.19/2012 tanggal 26

Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 0,006 Jumlah PPN Yang Masih Harus Dibayar 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50783/PP/M.XVIB/16/2014 tanggal 27 Februari 2014, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 Maret 2014, kemudianHalaman 16 dari 49 halaman.

KH 50783 J;Bahwa awalnya saksi keluar dari barak dengan mengendarai sepeda motormilik saksi untuk membeli nasi goreng kemudian ketika selesai makan saksikembali menuju barak,setibanya di barak saksi langsung memarkirkan sepedaPutusan No 27/Pid.B/2017/PN Plk halaman 6 dari 19 halamanmotor saksi didepan pintu barak saksi tanpa dikunci stang kemudian saksimasuk ke dalam barak,sekitar jam 18.30 WIB saksi hendak pergi jalan namunsaksi meminjam sepeda motor Sdri.