Put-50867/PP/M.IIB/16/2014

Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.50867/PP/M.IIB/16/2014tanggal 27 Februari 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikan ataumengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangan dalam koreksi yangdilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) tersebut,sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

Oleh karenanya PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put. 50867/PP/M.IIB/16/2014 tanggal 27Februari 2014 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuan Pasal91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak (selanjutnya disebut UU Pengadilan Pajak) sebagai berikut:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut :e). Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan.ll.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.50867/PP/M.1IB/16/2014 tanggal 27 Februari 2014, atas nama PT. DarmaHenwa, Tbk. (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 20 Maret 2014 dan diterima secaraHalaman 8 dari 67 halaman.

Bahwa dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf edan Pasal 92 ayat (3) juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak,maka pengajuan Memori Peninjauan Kembali atas PutusanPengadilan Pajak Nomor : Put. 50867/PP/M.IIB/16/2014 tanggal 27Februari 2014 ini, masih dalam tenggang waktu yang diijinkan olehUU Pengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor: Put.50867/PP/M.IIB/16/2014 tanggal 27 Februari 2014 yangmenyatakan:* Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP 830/WPJ.19/2012 tanggal 18 Juni 2012, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak April 2009 Nomor: 00068/407/09/091/11 tanggal 21Juni 2011, atas nama : PT.

Mesin 4 d 33 A 50867, No.Rangka MHMFE 347 ESR 008651 adalahharta warisan dari Go Kie Hoat yang diperoleh dalam perkawinannya dengan TergugatI yang belum dibagi waris kepada ahliwaris dari Go Kie Hoat namun siapasiapa sajaahliwaris dari Go Kie Hoat yang berhak atas warisnya tersebut dan berapa bagian yangdiperoleh masingmasing ahli waris, Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan dalam41pertimbanganselanjutnya ; 7722292 22222 n ono10 Perihal dalil gugatan para Penggugat yang mengemukakan bahwa sebuah

5,203.19 229,590.00 1,194,600,392.10 31,846,428.90Pembesian U 32 kg 292,880.16 20,010.00 5 p69 590 997.92 237:528.86 20,010.00 4,752,952,448.58 1,107,579,589.04Beton K 225 m3 1,669.25 1,497,410.00 5 499 549 499.07 1,730.46 1,497,410.00 2,591,205,113.78 91,656,690.713.3 Sel te dinding beten fmt emt, m2 1,258.63 32,130.00 40,499,621.25 1,575.85 32,130.00 50,632,060.50 10,192,439.253.4 Acian m2 1,346.79 14,460.00 e766 1,575.85 14,460.00 22,786,791.00 3,069,858.603.5 Cat dinding m2 857.49 35,800.00 50867