Simalungun mengalami kerugian sebanyak 2 (dua)tandan buah kelapa sawit seberat 30 (tiga puluh) kilogram dengan taksiran harga Rp.51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah);Sehubungan dengan PERMA No. 02 Tahun 2012, kerugian materil tidakmencapai Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar Pasal 364 KUHP ;Terdakwa yang didengar atas catatan dakwaan tersebut menyatakan tidakkeberatan ;Selanjutnya saksisaksi yang diajukan setelah menghadap, di bawah sumpah,memberikan

Simalungun mengalami kerugian sebanyak 2(dua) tandan buah kelapa sawit seberat 30 (tiga puluh) kilogram dengan taksiranharga Rp. 51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;. BOIMIN, Tempat lahir Sei Mangkei, 01 Juli 1965, Umur 51 Tahun, Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Suku Jawa, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PTPN lllDusun Ulu, Status : menikah, Alamat Huta Il Lantosan Nagori Gunung Bayu Kec.Bosar Maligas Kab.

Simalungun mengalami kerugian sebanyak 2 (dua)tandan buah kelapa sawit seberat 30 (tiga puluh) kilogram dengan taksiran harga Rp.51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka Terdakwatelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 364 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana,maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap

Baiduri 68.000,00 51.000,00 17.000,00 9. Sdr. Agung 675.000,00 375.000,00 300.000,00Darma Jaya10. Sdri. Naimah = 365.500,00 365.500,00 0,0011. Sdri. Mery 755.000,00 545.000,00 210.000,00Sahnida12. Sdri. Maria 51.000,00 51.000,00 0,00Odeta12: Sdri. 68.000,00 0,00 68.000,00Rahmawati14. Sdri. Dice 0,00 0,00 0,00PusnitaJUMLAH 5.856.000,00 4.015.000,00 1.841.000,00Triwulan I tahun 20101. Sdri. Heryanita 51.000,00 40.000,00 11.000,00Meilia2. Sdr. Herwan 430.000,00 330.000,00 100.000,00Suryadi3. Sdri.

Maryam 51.000,00 51.000,00 0,007. Sdr. Deni 550.000,00 330.000,00 220.000,00Aryadi8. Sdri. Baiduri = 51.000,00 51.000,00 0,009. Sdr. Agung 0,00 0,00 0,00Darma Jaya10. Sdri. Naimah 306.000,00 306.000,00 0,0011. Sdri. Mery 460.000,00 360.000,00 100.000,00Sahnida12. Sdri. Maria 441.750,00 403.750,00 38.000,00Odeta13. Sdri. 51.000,00 40.000,00 11.000,00Rahmawati14. Sdri. Dice 0,00 0,00 0,00PusnitaJUMLAH 4.261.750,00 = 3.331.750,00 = 930.000,00Triwulan IJ tahun 20101. Sdri.

Baiduri 68.000,00 51.000,00 17.000,009 Sdr. Agung 675.000,00 375.000,00 300.000,00Darma Jaya10. Sdri. Naimah = 365.500,00 365.500,00 0,0011. Sdri. Mery 755.000,00 545.000,00 210.000,00Sahnida12. Sdri. Maria 51.000,00 51.000,00 0,00Odeta13. Sdri. 68.000,00 0,00 68.000,00Rahmawati14. Sdri. Dice 0,00 0,00 0,00PusnitaJUMLAH 5.856.000,00 4.015.000,00 1.841.000,00Triwulan I tahun 2010L. Sdri. Heryanita 51.000,00 40.000,00 11.000,00Meilia2. Sdr. Herwan 430.000,00 330.000,00 100.000,00Suryadi3 Sdri.

Maryam = 51.000,00 51.000,00 0,007. Sdr. Deni 550.000,00 330.000,00 220.000,00Aryadi8. Sdri. Baiduri = 51.000,00 51.000,00 0,009 Sdr. Agung 0,00 0,00 0,00Darma Jaya10. Sdri. Naimah = 306.000,00 306.000,00 0,0011. Sdri. Mery 460.000,00 360.000,00 100.000,00Sahnida12. Sdri. Maria 441.750,00 403.750,00 38.000,00Odeta13. Sdri. 51.000,00 40.000,00 11.000,00Rahmawati Hal. 19 dari 36 hal. Putusan No. 1522 K/PID.SUS/2014 20 14. Sdri.

Maryam 51.000,00 51.000,00 0,007. Sdr. Deni Aryadi 550.000,00 330.000,00 220.000,008. Sdri. Baiduri 51.000,00 51.000,00 0,009. Sdr. Agung Darma 0,00 0,00 0,00Jaya10. Sdri. Naimah 306.000,00 306.000,00 0,0011. Sdri. Mery Sahnida 460.000,00 360.000,00 100.000,0012. Sdri. Maria Odeta 441.750,00 403.750,00 38.000,0013. Sdri. Rahmawati 51.000,00 40.000,00 11.000,0014. Sdri. Dice Pusnita 0,00 0,00 0,00JUMLAH 4.261.750,00 3.331.750,00 930.000,00Triwulan II tahun 20101. Sdri.

Maryam 51.000,00 51.000,00 0,007. Sdr. Deni 550.000,00 /330.000,00 220.000,00Aryadi8. Sdri. Baiduri 51.000,00 51.000,00 0,009. Sdr. Agung 0,00 0,00 0,00Darma Jaya10. Sdri. Naimah 306.000,00 306.000,00 /0,0011. Sdri. Mery 460.000,00 360.000,00 100.000,00Sahnida12. Sdri. Maria 441.750,00 403.750,00 /38.000,00Odeta13. Sdri. 51.000,00 40.000,00 11.000,00Rahmawati14. Sdri. Dice 0,00 0,00 0,00PusnitaJUMLAH 4.261.750,00 3.331.750,00 930.000,00Triwulan Il tahun 20101.

Sdri. 51.000,00 40.000,00 11.000,00Rahmawati14. Sdri.

Maryam /51.000,00 51.000,00 0,007. Sdr. Deni 550.000,00 /330.000,00 220.000,00Aryadi8. Sdri. Baiduri 51.000,00 51.000,00 0,009. Sdr. Agung 0,00 0,00 0,00Darma Jaya10. Sdri. Naimah 306.000,00 306.000,00 0,0011. Sdri. Mery 460.000,00 360.000,00 100.000,00Sahnida12. Sdri. Maria 441.750,00 403.750,00 /38.000,00Odeta13. Sdri. 51.000,00 40.000,00 11.000,00Rahmawati14. Sdri. Dice 0,00 0,00 0,00PusnitaJUMLAH 4.261.750,00 3.331.750,00 930.000,00Triwulan Il tahun 20101.

Maryam 51.000,00 51.000,00 0,007. Sdr. Deni 550.000,00 /330.000,00 220.000,00Aryadi8. Sdri. Baiduri 51.000,00 51.000,00 0,009. Sdr. Agung (0,00 0,00 0,00Darma Jaya10. Sdri. Naimah 306.000,00 306.000,00 /0,0011. Sdri. Mery 460.000,00 360.000,00 100.000,00Sahnida12. Sdri. Maria 441.750,00 403.750,00 /38.000,00Odeta13. Sdri. 51.000,00 40.000,00 11.000,00Rahmawati14. Sdri. Dice 0,00 0,00 0,00 37 PusnitaJUMLAH 4.261.750,00 3.331.750,00 930.000,00Triwulan Il tahun 20101.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 2 (dua) tahun;

Maryam 51.000,00 51.000,00 0,007. Sdr. Deni Aryadi 550.000,00 330.000,00 220.000,008. Sdri. Baiduri 51.000,00 51.000,00 0,009. Sdr. Agung Darma 0,00 0,00 0,00Jaya10. Sdri. Naimah 306.000,00 306.000,00 0,0011. Sdri. Mery Sahnida 460.000,00 360.000,00 100.000,0012. Sdri. Maria Odeta 441.750,00 403.750,00 38.000,0013. Sdri. Rahmawati 51.000,00 40.000,00 11.000,0014. Sdri. Dice Pusnita 0,00 0,00 0,00JUMLAH 4.261.750,00 3.331.750,00 930.000,00Triwulan IT tahun 20101. Sdri.

Rahmawati 51.000,00 40.000,00 11.000,0014. Sdri.

sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu : Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tambok Sitohang denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkan Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : Uang berjumlah Rp.51.000,00

Ritonga ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa adalah permainanperjudian jenis togel singapura;Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa adalah uang berjumlah Rp.51.000,00(lima puluh satu ribu rupiah), 3 (tiga) buah pulpen, 1 (Satu) buah bukutafsir mimpi dan 3 (tiga) blok notes yang berlapis karbon yang berisikanangka tebakan togel singapura;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang memberitahukan di sebuah

Hilir melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 03 Februari2021 sekira pukul 15.00 WIB, bertempat di Warung Indomie Pasar IXDusun Putat Desa Sei Sentang Kecamatan Kualuh Hilir KabupatenLabuhanbatu Utara; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Briptu Deni Azhari; Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Terdakwa adalah permainanperjudian jenis togel singapura; Bahwa barang bukti yang berhasil disita pada saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa adalah uang berjumlah Rp.51.000,00

Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti olehPenuntut Umum, berupa:Uang berjumlah Rp.51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah);3 (tiga) buah pulpen;1 (Satu) buah buku tafsir mimpi;3 (tiga) blok notes yang berlapis karbon yang berisikan angka tebakanTogel Singapura;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut proses KUHAPdan juga barang bukti tersebut telah dikonfirmasikan kepada saksisaksimaupun

Ritonga pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 sekira pukul 15.00WIB, bertempat di Warung Indomie Pasar IX Dusun Putat Desa Sei SentangKecamatan Kualuh Hilir Kabupaten Labuhanbatu Utara karena melakukanperjudian jenis togel singapura dan dari penangkapan Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa uang berjumlah Rp.51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah),3 (tiga) buah pulpen, 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi dan 3 (tiga) blok notesyang berlapis karbon yang berisikan angka tebakan togel singapura danterdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp. 51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP merek Nokia X5 warna silver no HP 085725913084;- 1 (satu) buah HP merek Blackberry warna hitam no HP 082326228326;Dirampas untuk negara; - 2 (dua) buah buku rekaan togel hongkong;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Abu melalui SMS serta merekap nomor pasangan juditogel hongkong dari para pemasang;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 2 (Dua) buah buku rekapantogel hongkong, uang tunai sebesar Rp 51.000,00 (lima puluh satu riburupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia X5 warna silver No.

Dan2 (dua) buah buku yang Terdakwa pakai untuk merekap nomor pasangantogel hongkong dari para pemasang setiap harinya;Bahwa pada saat penangkapan terdapat pula uang sejumlah Rp 51.000,00(lima puluh satu ribu rupiah) uang tersebut merupakan uang pembayarandari orangorang yang datang ke rumah Terdakwa;Bahwa uang untuk membayar pemenang yang memasang di tempatTerdakwa jika cukup, uang dari hasil pembayaran para pemasang judiPutusan Pidana Nomor 96/Pid.B/2017/PN Wat, Hal 10 dari 16Togel di tempat Terdakwa

Jika pemasang menebak tepat 4 (empat) nomor maka akan mendapatkankeuntungan sebanyak 2500 (dua ribu lima ratus) kali lipat dari uangpasangan, contohnya jika pasang uang sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah)maka akan memperoleh keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah buku rekapantogel hongkong, Uang tunai sebesar p. 51.000,00 (lima puluh satu ribu), 1(satu) buah HP merek Nokia X5 warna silver no HP 085725913084, 1 (satu)buah HP

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah); 1 (satu) buah HP merek Nokia X5 warna silver no HP085725913084; 1 (satu) buah HP merek Blackberry warna hitam no HP082326228326;Dirampas untuk negara; 2 (dua) buah buku rekaan togel hongkong;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Simalungun mengalami kerugian sebanyak 2 (dua) tandanbuah kelapa sawit seberat 30 (tiga puluh) kilogram dengan taksiran harga Rp. 51.000,00 (limapuluh satu ribu rupiah);Sehubungan dengan PERMA No. 02 Tahun 2012, kerugian materil tidak mencapai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar Pasal 364 KUHP ;Terdakwa yang didengar atas catatan dakwaan tersebut menyatakan tidak keberatan ;Selanjutnya saksisaksi yang diajukan setelah menghadap, di bawah sumpah,memberikan

Simalungun mengalami kerugian sebanyak 2 (dua)tandan buah kelapa sawit seberat 30 (tiga puluh) kilogram dengan taksiran harga Rp.51.000,00 (ima puluh satu ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;2 BOIMIN, Tempat lahir Sei Mangkei, 01 Juli 1965, Umur 51 Tahun, Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Suku Jawa, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PTPN III DusunUlu, Status : menikah, Alamat Huta II Lantosan Nagori Gunung Bayu Kec. BosarMaligas Kab.

Simalungun mengalami kerugian sebanyak 2 (dua)tandan buah kelapa sawit seberat 30 (tiga puluh) kilogram dengan taksiran harga Rp.51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;SUWARDI, Tempat lahir Perdagangan, 16 September 1963, Umur 53 Tahun, Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Suku Jawa, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PTPN III DusunUlu, Status : menikah, Alamat Huta IV Kucingan Nagori Sei Mangkei, Kec. BosarMaligas Kab.

Simalungun mengalami kerugian sebanyak 2 (dua)tandan buah kelapa sawit seberat 30 (tiga puluh) kilogram dengan taksiran harga Rp.51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan sebagi berikut ;e Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi HOTMA ANDAR LUMBAN TOBING,BOIMIN dan SUWARDI;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016, sekira pukul 16.00 Wib, di Afd II Blok85 Kebun PTPN III Dusun Hulu Nagori Sei Mangkei

Simalungun mengalami kerugian sebanyak 2 (dua) tandanbuah kelapa sawit seberat 30 (tiga puluh) kilogram dengan taksiran harga Rp. 51.000,00 (limapuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka Terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 364KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana, makaTerdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas berisi tulisan angka togel dan besaran uang taruhan tertanggal 25 Desember 2013, 1 (satu) lembar kertas berisi tulisan angka togel dan besaran uang taruhan yang tidak ada tanggalnya, 2 (dua) buah ball point warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp.51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk negara; 6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) dibebankan kepada terdakwa;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kertas berisi tulisanangka togel dan besaran uang taruhan tertanggal 25 Desember 2013, 1(satu) lembar kertas berisi tulisan angka togel dan besaran uang taruhanyang tidak ada tanggalnya, 2 (dua) buah ball point warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan, uang tunai Rp.51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah)dirampas untuk negara;4.

Selanjutnya di lakukan penangkapan terhadapterdakwa dan dari tangan terdakwa petugas berhasil mengamankan barang buktiberupa: 1 (satu) lembar kertas berisi tulisan angka togel dan besaran uang taruhantertanggal 25 Desember 2013, 1 (satu) lembar kertas yang berisi tulisan angka togeldan besaran uang taruhan yang tidak ada tanggalnya, 2 (dua) buah bolpoin warnahitam, Uang tunai hasil titipan judi togel sebesar Rp.51.000,00 (lima puluh satu riburupiah), peranan terdakwa dalam permainan judi togel ini

selanjutnya dilakukan penyelidikan dan penangkapanbersama dengan saksi SUGENG HARIYONO;bahwa pada waktu dilakukan penangkapan, Terdakwa ada di kandang sapidi rumahnya baru saja menerima titipan nomor togel;bahwa bukti yang berhasil disita adalah: 1 (satu) lembar kertas berisitulisan angka togel dan besaran uang taruhan tertanggal 25 Desember2013, 1 (satu) lembar kertas berisi tulisan angka togel dan besaran uangtaruhan yang tidak ada tanggalnya, 2 (dua) buah ball point warna hitam,uang tunai Rp.51.000,00

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kertas berisi tulisanangka togel dan besaran uang taruhan tertanggal 25 Desember 2013, 1(satu) lembar kertas berisi tulisan angka togel dan besaran uang taruhanyang tidak ada tanggalnya, 2 (dua) buah ball point warna hitam dirampasuntuk dimusnahkan, uang tunai Rp.51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah)dirampas untuk negara;6.

ASROH bersalahmelakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja menggunakan kesempatanmain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis Ayat(1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUTIKNO bin ( Alm) MOH.ASROH selama 6 (enam) bulan dikurangi tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 51.000,00 (limapuluh satu ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia

untukbesarnya kemenangan adalah apabilamembeli dan cocok 2 (dua) angkahadiahnya 60 (enam puluh) kali lipat dariyang dibelinya, apabila membelidan cocok3 (tiga) angka maka hadiahnya 350 (tigaratus lima puluh) kali lipat yang dibelinyadan apabila membeli dan cocok 4 (empat)angka maka hadiahnya 2.000 (dua ribu) kalidari yang dibelinya;e Bahwa barang bukti berupa berupa berupa (satu) buah HP Merk Nokia Type6020 warna hitam silver, 5 (lima) buah buku rekapan pesanan togel Hongkongdan uang tunai sebesar Rp. 51.000,00

Banjarnegara dengan caradatang langsung ke rumah saksi ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti berupa berupa berupa (satu) buah HPMerk Nokia Type 6020 warna hitam silver, 5 (lima) buah buku rekapanpesanan togel Hongkong dan uang tunai sebesar Rp. 51.000,00 (lima puluh saturibu rupiah), barang bukti tersebut yang pernah disita oleh Petugas PolresBanjarnegara ;Bahwa terdakwa memasang nomor togel jenis Hongkong kepada saksi denganpasangan :54 pasang 46 pasang 64 pasang 74 pasang 28 pasang 82 pasang 72

)KUHAP, maka masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa karena selain proses pemeriksaan berlangsungterdakwa dalam status penahanan di Rumah Tahanan Negara sementara pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa, maka kepada terdakwa haruslah ditetapkan supaya tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 51.000,00

Memerintahkan .........4 Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah) ;1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 6020 warna hitam silver ;5 (lima) buah buku rekapan nomor togel Hongkong ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara atas nama Sujoto ;6.

>Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

.2 Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa WARDOYO BIN NURSAD denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintah agar Terdakwa tersebuttetap berada dalam tahanan.3 Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut turutdikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya.4 Menetapkan agar barang bukti berupa:e 2 (dua) set kartu remi warna merah dan biru masingmasing (satu) setberjumlah 52 (lima puluh dua) lembarDirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp 51.000,00

modal untuk bermain judi Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa rumah yang ditempati tidak mendapat komisi;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan perjudian;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (A decharge);Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:2 (dua) set kartu remi warna merah dan biru masingmasing 1 (satu) setberjumlah 52 (lima puluh dua) lembarUang tunai sejumlah Rp 51.000,00

Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi warnamerah dan biru masingmasing (satu) set berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar,oleh karena telah dipergunakan sebagai alat/sarana untuk melakukan kejahatan makasudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan bahwa barang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp 51.000,00

khalayak umum sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) set kartu remi warna merah dan biru masingmasing 1 (satu) setberjumlah 52 (lima puluh dua) lembarDirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai sejumlah Rp 51.000,00

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angka-angka pembelian togel, 1 (satu) buah Handphone merk Evercross casing warna merah dengan nomor perdana 082136750855 dan 1 (satu) buah Handphone Tablet merk MITO casing warna hitam silver, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.51.000,00, dirampas untuk Negara ; 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka pembelian togel, 1(satu) buah Handphone merk Evercross casing warna merah dengan nomorperdana 082136750855 dan 1 (satu) buah Handphone Tablet merk MITOcasing warna hitam silver, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Hongkong ; Bahwa setiap hari terdakwa berjualan togel Hongkong dan terdakwa sudahsekitar 3 (tiga) bulan berjualan togel Hongkong ; Bahwa terdakwa berjualan togel Hongkong untuk menambah penghasilanmencukupi kebutuhan seharihari ; Bahwa sifat dari perjudian jenis Togel Hongkong tersebut adalah untunguntungan ; Bahwa permainan judi Togel Hongkong tersebut tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp.51.000,00

Pasal 21 ayat (4) KUHAP maka Majelis Hakim mempunyaicukup alasan untuk memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah), oleh karenabarang bukti tersebut bernilai ekonomis maka barang bukti tersebut dirampasuntuk Negara ; 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka pembelian togel, 1 (satu)buah Handphone merk Evercross casing warna merah dengan nomor perdana082136750855 dan 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah), dirampasuntuk Negara ; 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan angkaangka pembelian togel, 1(satu) buah Handphone merk Evercross casing warna merah dengan nomorperdana 082136750855 dan 1 (satu) buah Handphone Tablet merk MITOcasing warna hitam silver, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

BIN SARIFUDIN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku rekapan; 6 (enam) lembar sobekan dari pemasang; 9 (sembilan) buah buku kupon kosong; 1 (satu) buah pulpendirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah HP merek MITO; Uang tunai Rp 51.000,00

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku rekapan;6 (enam) lembar sobekan dari pemasang;9 (sembilan) buah buku kupon kosong;1 (satu) buah pulpendirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah HP merek MITO;Uang tunai Rp 51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah);dirampas untuk negara6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);

.@ Bahwa terdakwa menyewa sepeda motor tersebut mulai tanggal 10 Juni2019 sampai dengan tanggal 17 Juni 2019, dengan harga sewa Rp.51.000,00 / hari dan saat itu terdakwa ada menandatangani surat TandaTerima Sewa Motor dan didalam Surat Tanda Terima Sewa motor terteraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 472/Pid.B/2019/PN Mlgsyarat dan ketentuan diantaranya dilarang memindahtangankan/menggadaikan sepeda motor dengan alasan apapun.Bahwa pada hari yang sama terdakwa menyewa sepeda motor dari Rent a Motor

Motor yang disewa olehTerdakwa ; Bahwa berawal dari Terdakwa yang menyewa sepeda motor melaluiWhatsApp, yang selanjutnya sepeda motor diantarkan oleh Saksi ImanSantoso dan Saksi Muhammad Fajar Kurniawan yang merupakankaryawan rental Rent A Motor kepada Terdakwa pada Hari Senintanggal 10 Juni 2019, sekitar pukul 14.00 WIB ke rumah Terdakwa diJalan Sawojajar GG. 17 Kota Malang ; Bahwa Terdakwa menyewa sepeda motor mulai tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 17 Juni 2019 dengan harga sewa Rp. 51.000,00

Rent AMotor milik saksi HARMAN LUKITA ; Bahwa berawal dari Terdakwa yang menyewa sepeda motor dari rentalRent A Motor, yang selanjutnya sepeda motor diantarkan oleh Saksidan Saksi Muhammad Fajar Kurniawan yang merupakan karyawanrental Rent A Motor kepada Terdakwa pada Hari Senin tanggal 10 Juni2019, sekitar pukul 14.00 WIB ke rumah Terdakwa di Jalan SawojajarGG. 17 Kota Malang ; Bahwa Terdakwa menyewa sepeda motor mulai tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 17 Juni 2019 dengan harga sewa Rp. 51.000,00

sepeda motor Rent AMotor milik saksi Harman Lukita ; Bahwa berawal dari Terdakwa yang menyewa sepeda motor dari rentalRent A Motor, yang selanjutnya sepeda motor diantarkan oleh Saksidan Saksi Iman Santoso yang merupakan karyawan rental Rent A Motorkepada Terdakwa pada Hari Senin tanggal 10 Juni 2019, sekitar pukul14.00 WIB ke rumah Terdakwa di Jalan Sawojajar GG. 17 Kota Malang ; Bahwa Terdakwa menyewa sepeda motor mulai tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 17 Juni 2019 dengan harga sewa Rp. 51.000,00

Jalan MT Haryono 73 RukoDinoyo Indah Kavling 1 Malang ;Bahwa Terdakwa menyewa sepeda motor melalui WhatsApp, yangselanjutnya sepeda motor diantarkan oleh Saksi Iman Santoso dan SaksiMuhammad Fajar Kurniawan yang merupakan karyawan rental Rent AMotor kepada Terdakwa pada Hari Senin tanggal 10 Juni 2019, sekitarpukul 14.00 WIB ke rumah Terdakwa di Jalan Sawojajar GG. 17 KotaMalang ;Bahwa Terdakwa menyewa sepeda motor mulai tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 17 Juni 2019 dengan harga sewa Rp. 51.000,00

Hamrani; Bahwa telah terjadi ijab kabul antara penghulu sebagai wakil dari wallPemohon II dengan Pemohon dengan mahar berupa uang yang dibayartunai sebesar Rp. 51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah); Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan serta tidak terikat dalam perkawinan denganpihak lain; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri

Hamrani;Bahwa telah terjadi ijab kabul antara penghulu sebagai wakil dari waliPemohon II dengan Pemohon dengan mahar berupa uang yang dibayartunai sebesar Rp. 51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah);Bahwa saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan serta tidak terikat dalam perkawinan denganpihak lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan

Tajeli yang merupakan wali nikah Pemohon Il disertalmaskawin berupa uang sebesar Rp. 51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernamaSuni dan H.

penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi YAKIM BOY Als KIM Bin ABEL BERE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 435/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan denganpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi Kartini; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekirapukul 14.00 wib, saksi Kartini meminta tolong kepada saksi untukmengantarnya ke ATM Bank BRI untuk mengambil uang dan setelah dicekdi ATM ternyata uangnya tinggal Rp. 51.000,00

Putusan Nomor 435/Pid.B/2019/PN Dumnanti dulu, pada saat ketiga kali saksi minta baru terdakwa memberikankartu ATM kepada saksi, lalu saksi bertanya kepada terdakwa berapa sisasaldo di dalam kartu ATM saksi namun terdakwa tidak menjawab berapasisa saldo, dan terdakwa mengatakan kepada saksi uang kamu sayapakai sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2019 saksi mengeceksisa saldo di ATM saksi dan ternyata sisa uang saksi yang ada di Bank BRIsebesar Rp.51.000,00

uang kas milik saksiKartini sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 16.00wib, terdakwa melakukan penarikan uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) dan pada malam harinya terdakwa kembali melakukan transaksipenarikkan uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2019 saksi Kartinimengecek sisa saldo di ATM dan ternyata sisa uang saksi Kartini yang ada diBank BRI sebesar Rp.51.000,00

Kartini sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekirapukul 16.00 wib, terdakwa melakukan penarikan uang sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) dan pada malam harinya terdakwa kembali melakukantransaksi penarikkan uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2019 saksiKartini mengecek sisa saldo di ATM dan ternyata sisa uang saksi Kartini yangada di Bank BRI sebesar Rp.51.000,00

ANTON RIYADI Bin BIBIT SUYONO sebesar Rp.51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah) dan terdakwa 4.GALUH PERMANA PUTRA sebesar Rp.5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah), dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing- masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ANTON RIYADI Bin BIBIT SUYONO sebesar Rp.51.000,00 (lima puluhsatu ribu rupiah) dan terdakwa 4. GALUH PERMANA PUTRA sebesar Rp.5.500,00 (limaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI1.

ANTONRIYADI Bin BIBIT SUYONO sebesar Rp.51.000,00 (lima puluh satu ribu rupiah) danterdakwa 4.GALUH PERMANA PUTRA sebesar Rp.5.500,00 (lima ribu lima ratusrupiah), dirampas untuk Negara ;4.

ANTON RIYADI Bin BIBIT SUYONO sebesar Rp.51.000,00 (limapuluh satu ribu rupiah) dan terdakwa 4.GALUH PERMANA PUTRA sebesarRp.5.500,00 (lima ribu lima ratus rupiah), dirampas untuk Negara ;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing masingsejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015 oleh kami EDWARD HARRISSINAGA, SH.

Ramma) kepada Penggugat (Riski Ananda binti Suryono);