AMAR PUTUSAN

Nomor : 5100/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 22 Oktober 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

5100/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 19 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5100

MUHAMMAD HILMY,M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh HERIhalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgSUSANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI,S.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,Ketua Majelis,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5100/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5100/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 5100/Pdt.G/2013/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 25 Oktober 2013, Nomor : 5100/Pdt.G/ 2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5100/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak =mencukupi dalam kehidupankesehariannya dan adanya keikutsertaan orang tua Tergugat ;2.

No. 5100/Pdt.G/2013/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1434Hijriyah, oleh Kami Hj.

No. 5100/Pdt.G/2013/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 5100/Pdt.G/2013/PA.Bwi

5100/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 5100/Pdt.G/2016/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Oktober 2016, Nomor:5100/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 18 Oktober2016, Nomor: 5100/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 5100/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 5100/Pdt.G/2016/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 5100/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 5100/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5100/Pdt.G/2016/PA.Bwi

5100/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5100/Padt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal14 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor:5100/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi sehingga kurang tanggung jawab dalam keluarga;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak lagimemperhatikan Penggugat, tidak memberikan nafkah serta sudahtidak pernah berhubungan / komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun tetapi

Syahrial, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs.Noer RohmanAnggota Anggota IlPutusan Nomor:5100/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TtdM.Hafidl,M.Hum. Drs. H. Syahrial, S.H.Panitera PenggantiTidAkh.Khaerudin,S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5100/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

5100/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2019/PA.

No :5100/Pdt.G/2019/PA.

5100/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2017/PA.CbnVadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan CisaruaKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Mei 2014, berdasarkan kutipan akta nikah Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2017/PA.Cbnnomor XXXX tertanggal 30 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Csarua Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;2.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2017/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 5100/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 15 Desember 2017dan tanggal 15 Januari 2018, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :Retno Sulis Setyani, S.HI Biaya Pendaftaran Rp. 0.000,Biaya Proses Rp. 0.000,Panggilan Rp. 0,Redaksi Rp. 0,Meteral Rp. O,Jumlah Rp. 0, (rupiahSalinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Maximus Bau ; Dikembalikan kepada yang berhak terdakwa yakni Maximus Bau Alias Mus ; 1 (satu) unit SPM Honda Supra Fit DH 5100 HC ; 1 (satu) lembar STNK DH 5100 AC An. Zamgar O. S. Nenohai ; 1 (satu) lembara SIM C An. Zamgar O. S. Nenohai ; Dikembalikan kepada yang berhak Zamgar O. S. Nenohai ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

Maximus BauDikembalikan kepada yang berhak terdakwa Maximus Bau Alias Mus ;e 1(satu) unit SPM Honda Supra Fit DH 5100 HCe 1(satu) lembar STNK DH 5100 AC An. Zamgar O. S. Nenohaie 1(satu) lembara SIMC An. Zamgar O. S. Nenohai ;Dikembalikan kepada yang berhak Zamgar O. S. Nenohai ;4.

HC yang dikendrai saksi korban dari jarak 50 (limapuluh) meter telah menyalakan lampu dan telah membunyikan belpanjang tetapi Truk yang dikendarai oleh terdakwa tetap melakukan putarbalik sehingga saksi korban dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda fit DH 5100 HC menghindar kejalan bagian kiri tidak sampaibahu jalan kemudian sebelum melewati truk tersebut dan akanmenghindar tiba tiba truk tersebut kembali mundur karena jalanan yangsempit dan tidak dapat putar balik sehingga jalan untuk

Juanita Tukan, yang pada kesimpulan ditemukanbengkak dan perubahan bentuk di paha kanan, curiga terdapat patah tulangpaha kanan ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini oleh Penuntut Umum telahdiajukan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Truck Box DH 9203 LA ;e 1 (satu) unit SPM Honda Supra Fit DH 5100 HC1 (satu) lembar STNK DH 9203 LA An. Eva K. Kandado1 (satu) lembar STNK DH 5100 AC An. Zamgar O. S. Nenohai11e 1(satu) lembar SIM B1 umum An. Maximus Baue 1(satu) lembara SIMC An. Zamgar O.

Kandado1 (satu) lembar STNK DH 5100 AC An. Zamgar O. S. Nenohai1 (satu) lembar SIM B1 umum An. Maximus Bau1 (satu) lembara SIM C An. Zamgar O. S. Nenohai ;Terhadap status barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amarputusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan akan ketentuan Pasal 310 ayat (3)UndangUndang Nomor: 22 Tahun 2009 tentang: Lalu Lintas dan AngkutanJalan, UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981, serta pasalpasal lain dariperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Maximus Bau ;Dikembalikan kepada yang berhak terdakwa yakni Maximus Bau AliasMus ;e 1 (satu) unit SPM Honda Supra Fit DH 5100 HC ;e 1 (satu) lembar STNK DH 5100 AC An. Zamgar O. S. Nenohai ;e 1 (satu) lembara SIMC An. Zamgar O. S. Nenohai ;Dikembalikan kepada yang berhak Zamgar O. S. Nenohai ;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp252.000,00 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah);

5100/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 5100/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, dalma hal ini telah memberikuasa kepada Sandy Krishna, SH., & P.

Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan melaluiaplikasi eCourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04Oktober 2019 dengan Nomor: 5100/Pdt.G/2019/PA.Sby yang denganperubahan pada pokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 6 Pen No 5100/Pdt.G/2019/PA.Sby1.

;Hal 3 dari 6 Pen No 5100/Padt.G/2019/PA.Sby3.

Menyatakan perkara nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp252.000,00 (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. SAMARUL FALAH, M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. St. AMINAH, M.H. dan H.M.

Biay Rp. 50.000,00Hal 5 dari 6 Pen No 5100/Padt.G/2019/PA.Sbya proses3.Biaya Panggilan4.a PNBP5.BiayBiaya Redaksi6.Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.126.000 ,0030.000,0010.000,006.000,00252.000,00(dua ratus lima puluh dua ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Pen No 5100/Pdt.G/2019/PA.Sby

5100/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXKXXKXXXXAXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rahmat Hidayat, S,Sy,advokat yang berkantor

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 5100/Pdt.G/2020/PA.SorNomor 5100/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 09 Juli 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Termohon, bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepada pihakkeluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5100/Pdt.G/2020/PA.Sor8.

XXKXXKXXXKXXXXXXX Firman, S.H.I.,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5100/Pdt.G/2020/PA.SorM.H.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Kuasa > Rp. 10.000 Pengesahan di : Rp. 10.000bawah tangan2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 220.000,004.

Meterai > Rp. 6.000.00Jumlah > Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5100/Pdt.G/2020/PA.Sor

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) Unit Kamera Merek Nikon DSLR Tipe 5100 bodykit beserta kotaknya;b. 1 (satu) Buah Lensa Tamron 18,200 MM beserta kotaknya.Dikembalikan kepada saksi korban Zuritan Bin Masuridic. 1 (satu) Buah Harddisk External KomputerDikembalikan kepada Riki Ramadhan Bin Marzuki 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Kamera Merek Nikon DSLR Tipe 5100 bodykit besertakotaknya;e 1 (satu) Buah Lensa Tamron 18,200 MM beserta kotaknya.Dikembalikan kepada saksi korban Zuritan Bin Masuridi ;e 1 (satu) Buah Harddisk External KomputerDikembalikan kepada Riki Ramadhan Bin Marzuki4.

karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa menelpon saksi korban Zuritan Bin Mansurididengan maksud untuk menyewa 1 (satu) unit Kamera Merek Nikon DSLR Tipe5100 bodykit dan 1 (satu) buah Lensa Tamron 18,200 MM selama 2 (dua) haridengan alasan untuk melakukan pemotretan free wedding di daerah TeunomAcehJaya, dan disepakati biaya penyewaan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), namun karena 1 (satu) unit Kamera Merek Nikon DSLR Tipe 5100

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saat terdakwa menelpon saksi korban Zuritan Bin Mansurididengan maksud untuk menyewa 1 (satu) unit Kamera Merek Nikon DSLR Tipe5100 bodykit dan 1 (satu) buah Lensa Tamron 18,200 MM selama 2 (dua) haridengan alasan untuk melakukan pemotretan free wedding di daerah TeunomAcehJaya, dan disepakati biaya penyewaan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), namun karena 1 (satu) unit Kamera Merek Nikon DSLR Tipe 5100 bodykitdan

bodykit dan 1 (satu) Buah Lensa Tamron 18,200MM ;Bahwa 1 (satu) Unit Kamera Merek Nikon DSLR Tipe 5100 bodykitdan 1 (satu) Buah Lensa Tamron 18,200 MM merupakan milik saksikorban Zuritan Bin Mansuridi ;Bahwa terdakwa menyewa 1 (satu) Unit Kamera Merek NikonDSLR Tipe 5100 bodykit dan 1 (satu) Buah Lensa Tamron 18,200MM pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014, sekira pukul 21.00Wib di Jalan Samudera No. 07 Desa Kampung Jawa Lama Kec.Banda Sakti Pemko Lhokseumawe, selama 2 (dua) hari denganalasan

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) Unit Kamera Merek Nikon DSLR Tipe 5100 bodykit besertakotaknya;b. 1 (satu) Buah Lensa Tamron 18,200 MM beserta kotaknya.Dikembalikan kepada saksi korban Zuritan Bin Masuridic. 1 (satu) Buah Harddisk External KomputerDikembalikan kepada Riki Ramadhan Bin Marzuki6.

5100/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5100/ Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Jalan Kecamatan Krembangan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxx bin Xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir bertempat tinggaldi Jalan Kota

Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5100/ Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 16 Oktober 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 09 mei 2010berdasarkan kutipan

Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut penggugat dantergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan4.

Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2020/PA.Sby.Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. IMAM MAHDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Blaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Him. 9 dari 9 hlm.

Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2020/PA.Sby.

5100/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2018/PA.Sby2 ,!

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 rang anak bernama:Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5100/Padt.G/2018/PA.Sby.ANAK KANDUNG I, Gresik 05061997;b. ANAK KANDUNG II, Surabaya 22122003;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro (TERGUGAT)terhadap (PENGGUGAT);Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 5100/Padt.G/2018/PA.Sby.3.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2018/PA.Sby.2.

CHULAILAHHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5100/Padt.G/2018/PA.Sby.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :; Rp.: Rp.: Rp.; Rp.; Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah (nol rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2018/PA.Sby.

5100/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2018/PA.TgrsSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanSatpam, tempat kediaman Kota Tangerang Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 5100/Pdt.G/2018/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk

Putusan No.5100/Pdt.G/2018/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamKutipan Buku Nikah Nomor: xxx/xx/xx/xxxxTertanggal 11 Februari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di JI.

Putusan No.5100/Pdt.G/2018/PA.TgrsKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehNurjanah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. A. Mahfudin, S.Ag., M.H.M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.5100/Pdt.G/2018/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.5100/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

5100/Pdt.G/2016/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.Sby,tanggal 04 Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.SbyMaret 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP.1; ;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.SbySurabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak , antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana. Selama menikah Tergugat tidak pernah memberikah nafkah sama sekalikepada Penggugat;b.

Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.Sby5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp563000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. AMINAH, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.SANIATI HARUN, M.H. dan Drs. H.

Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 563.000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu )Hlm 11 dari 11 hlm Put. Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.Sby

5100/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Jakarta/O7 November 1972,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Cipayung,RT.001, RW. 006, Desa Tengah, Kecamatan

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Taman Dramaga Permai 05Blok L9, No. 16, Desa Cihideung Ilir, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5100

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 02 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5100/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Terguggat melakukan tindakan (KDRT) Kekerasan DalamRumah Tangga seperti: Membanting kursi, membantingPangganggan roti, dan merusak Parabotan rumah tangga yanglainnya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5100/Padt.G/2020/PA.Cbn6. Bahwa pada tahun Agustus tahun 2020 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Penguggatpergi meninggalkan rumah Penguggat;7.

Akhmad Junaedi, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2020/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 470.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5100/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Sor.2.

Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Sor.dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Sor.15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Sor.demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Syah Ariyanto, S.H.I..Panitera PenggantiAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp.. 50.000 ,00Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000 ,00100.000,00200.000,0020.000,006.000,0010.000,00. 416.000,00Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5100/Pdt.P/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5100/Pat.P/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

No. 5100/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 9tahun 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 3 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 09 Nopember 2015,Nomor : 5100/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5100/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 5100/Pdt.G/2015/PA.BwiDrs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.HDrs. Muh. Yunus Hakim, M.HPanitera Pengganti,Sumiyati, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 265.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )

Memerintahkan barang bukti barupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario Techno Type NC12A1CF A/T warna hitam Tahun 2012 Noka MHIJFB118CK258632 dan Nosin JFB1E-1253892 Nomor Polisi DR 5100 FI; 1 (satu) buah kunci kontak; 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor Polisi DR 5100 FI an NI MADE SUPRAPTI;dijadikan bukti perkara atas nama Lalu Junaidi Ali Topan;6.

Barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario Techno Type NC12A1CF A/T warna hitamTahun 2012 Noka MHIJFB118CK258632 dan Nosin JFB1E1253892 NomorPolisi DR 5100 FI;e 1 (satu) buah kunci kontak;e 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor Polisi DR 5100 FI an NI MADESUPRAPTI,dijadikan bukti perkara atas nama Lalu Junaidi Ali Topan;4.

Naen kembali, lalu Lalu Junaidi Ali Topan menyerahkan sepeda motorHonda Vario Techno Nomor Polisi DR 5100 FI, warna hitam beserta STNK nya kepadaTerdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Pasar Loak di Cakramenemui Ketut Wenten Kariyasih, lalu Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutkepada Ketut Wenten Kariyasih, namun karena tidak punya uang, maka Ketut WentenKariyasih memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tukuhratus lima puluh ribu rupiah)

FI;e 1 (satu) buah kunci kontak;e 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor Polisi DR 5100 FI an NI MADESUPRAPTI,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NI MADE SUPRAPTI Als.PRAPTI, KUSNAEN Als.

Naen kembali, lalu Lalu Junaidi Ali Topan menyerahkan sepeda motorHonda Vario Techno Nomor Polisi DR 5100 FI, warna hitam beserta STNK nya kepadaTerdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Pasar Loak di Cakramenemui Ketut Wenten Kariyasih, lalu Terdakwa menyerahkan sepeda motor tersebutkepada Ketut Wenten Kariyasih, namun karena tidak punya uang, maka Ketut WentenKariyasih memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah)

Memerintahkan barang bukti barupa :e (satu) unit sepeda motor merk Vario Techno Type NC12A1CF A/T warna hitamTahun 2012 Noka MHIJFB118CK258632 dan Nosin JFB1E1253892 NomorPolisi DR 5100 FI;e 1 (satu) buah kunci kontak;e 1 (satu) lembar STNK dengan Nomor Polisi DR 5100 FI an NI MADESUPRAPTI,dijadikan bukti perkara atas nama Lalu Junaidi Ali Topan;6.

5100/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2019/PA.JrAZoM ee zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Subhan, SH., Advokat berkantordi Jalan Tidar Nomor 62 RT. 002 Rw.015 Lingkungan Pelindu KelurahanKarangrejo

Salinan Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada hari Senin, tanggal 30 November 2009, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 661/74/XI1./2009, tertanggal 30 November 2009 ;2.

Salinan Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.JrPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan Talak satu Bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Salinan Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 M bertepatan dengan tanggal 21 Safar1441 H, oleh kami Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Siddiki, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Jr

5100/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5100/Pdt.G/2016/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

PutNomor 5100/Padt.G/2016/PA.

Put Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.Jrkarena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari bekerja sendiri sebagai pedagang sayur.

Put Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 6Rabiulawal 1438 H, oleh kami Dr. Dra. Hj. Hasnawaty Abdullah, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H. dan Drs. Muh.

Put Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.Jr5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 12 dari 12 hal. Put Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.Jr