Bahwa pada saat mengambil kunci terdakwa melihat HP (handphone) merkNokia Tipe 5300 warna putih di atas rak/bipet, lalu HP tersebut langsung10diambil oleh terdakwa.Bahwa setelah berhasil mengambil handphone tersebut kemudian terdakwapulang dan handphone disimpan oleh terdakwa.

, lalu terdakwa menjawab iya mas ;Bahwa selanjutnya saksi DEDY NOVIAN bertanya kepada terdakwa apakahterdakwa juga mengambil handphone milik bu Paini yang saat itu sedang di casdi lemari, dan terdakwa mengakuinya serta menunjukkan handphone merkNokia Tipe 5300 = milik bu Paini.

Dan ternyata kunci sepeda motor ada di dalam rumah saksi Painitersebut, lalu oleh terdakwa langsung diambil.= Bahwa pada saat mengambil kunci terdakwa melihat HP (handphone) merkNokia Tipe 5300 warna putih di atas rak/bipet, lalu HP tersebut langsungdiambil oleh terdakwa.12= Bahwa setelah berhasil mengambil handphone tersebut kemudian terdakwapulang dan handphone disimpan oleh terdakwa.

, lalu terdakwa menjawab iya mas ;= Bahwa selanjutnya saksi DEDY NOVIAN bertanya kepada terdakwa apakahterdakwa juga mengambil handphone milik bu Paini yang saat itu sedang di casdi lemari, dan terdakwa mengakuinya serta menunjukkan handphone merkNokia Tipe 5300 = milik bu Paini.

Padasaat mengambil kunci terdakwa melihat HP (handphone) merk Nokia Tipe 5300 warnaputih di atas rak/bipet, lalu HP tersebut langsung diambil oleh terdakwa. Setelah berhasilmengambil handphone tersebut kemudian terdakwa pulang dan handphone disimpan oleh15terdakwa.

Sebelah Barat : Tanah Hak Milik Karsosemito ;4 .Sebelah : Tanah Hak Milik Karsosemito ;Halaman 3 dari 35 Putusan No.79/Pdt.G/2015/PN Krg41Bahwa sebidang tanah milik Penggugat seluas + 5300 M?

Sebelah : Tanah Hak Milik Karsosemito5 Bahwa, pensertipikatan sebidang tanah seluas + 5300 M? (Meter Per Segi)yang terletak di Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo, KabupatenKaranganyar sebagaimana tersebut pada postita 1 (pertama) di atas denganSHM No. 7 / Desa Kadipiro seluas + 5300 M?

Bahwa, pendaftaran tanah terhadap sebidang tanah yang menjadi obyek sengketadengan terbitnya SHM No. 7 / Desa Kadipiro seluas + 5300 M?

KARTOSEMITO sebagaimana nama pemegang hak pada SHM No.7 / Desa Kadipiro seluas + 5300 M? (Meter Per Segi) serta hubunganhubungandarah maupun hubungan perkawinan dari B. KARTOSEMITO untukmembuktikan kebenaran baik formil maupun materiil mengenai jatidiri B.KARTOSEMITO.Bahwa, sehubungan dengan perkara sebidang tanah dengan SHM No. 7/ DesaKadipiro seluas + 5300 M?

Sertifikat SHM Nomor 7 atas nama BKartosemito luas + 5300 M?

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone Nokia Tipe 5300 warna putih biru, dikembalikan kepada saksi korban SENJA ANANTA PUTRI, - 1 (satu) bendel koran, dirampas untuk dimusnahkan;-6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------

Jakarta Selatan, Agama :Islam, Pekerjaan : Tidak Kerja ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal : 21 Nopember2010 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : (satu) unit handphone Nokia Tipe 5300

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit handphone Nokia Tipe 5300 warna putih biru, Dikembalikankepeda saksi korban SENJA ANANTA PUTRI ; (satu) bendel koran, Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

di Stasiun Kereta Api PasarMinggu Jakarta Selatan, terdakwa melihat saksi SENJA ANANTA PUTRI lewatdi depan terdakwa dan saat itu terdakwa melihat di saku celana sebelah kiri yangdipakai saksi SENJA ANANTA PUTRI ada Handphone, lalu terdakwa memepetdari samping sebelah kiri saksi SENJA ANANTA PUTRI kemudian tangankanan terdakwa yang memegang koran diarahkan ke saku celana sebelah kiriyang dipakai saksi SENJA ANANTA PUTRI sedangkan tangan kiri terdakwamengambil (satu) unit Handphone merk Nokia type 5300

Putusan No.112/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.telah mengambil (satu) unit handphone Nokia Tipe 5300 warna putih birumilik saksi ;Bahwa benar adapun cara terdakwa IRMANSYAH alias WAWAN BinSUDIRMAN mengambil handphone tersebut dengan cara pada awalnya saksinaik Kereta Api dari Stasiun Depok Lama Menuju Stasiun Pasar MingguJakarta Selatan, kemudian sekira jam 12.30 Wib saksi melihat pada saat itudigerbong kereta api tersebut padat dengan penumpang, sehingga saksi tidakmegetahui bagaimana terdakwa dapat mengambil

Saksi ANISUSILOWATI als ANIS ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekira jam 12.30 Wibdi Dalam Gerbong Kereta Api tepatnya di Stasiun Kereta Api Pasar MingguJakarta Selatan, terdakwa IRMANSYAH alias WAWAN Bin SUDIRMANtelah mengambil (satu) unit handphone Nokia Tipe 5300 warna putih birumilik saksi SENJA ANANTA PUTRI ;Bahwa benar adapun cara terdakwa IRMANSYAH alias WAWAN BinSUDIRMAN mengambil handphone tersebut dengan cara pada awalnya saksiSENJA ANANTA PUTRI naik Kereta Api dari

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia type N70 warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Nokia type 5300 warna hitam putih dikembalikan kepada saksi Hasan Kawatib ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang

nnn n= Telah mendengar tuntutan (requsitoir) Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPANDI BIN SUJAK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalam dakwaanmelanggar pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPANDI BIN SUJAK selama 7(Tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : HP Nokia type 5300

barang berhargadi rumah tersebut, selanjutnya Terdakwa memasuki rumah yang pintunya tak dikunci danmemasuki kamar lalu mengambil 2 (dua) buah HP yaitu HP Nokia type 5300 warna hitamputih dan HP Nokia type N70 warna hitam diletakkan diatas meja di dalam kamar sertauang sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) diletakkan di dalam tas kecilwarna coklat kemudian Terdakwa memasuki kamar satunya lalu memgambil HP Crosstype El warna putih diatas tempat tidur selanjutnya 3 (tiga) buah HP tersebut

HPNokia type 5300 warna hitam putih, HP Nokia type N70 warna hitam dan HPCross type El warna putih pada hari Jumat tanggal 24 mei 2013 sekitar jam 12.45 diteras konter yang terletak di Dsn.

Unsur Mengambil rang:Menimbang, bahwa dari persidangan diperoleh fakta dari keterangan terdakwabahwa SUPANDI Bin SUJAK telah mengambil uang sebesar Rp. 120.000, (seratusdua puluh ribu rupiah), dan 3 (tiga) buah HP yaitu HP Nokia type 5300 warna hitamputih, HP Nokia type N70 warna hitam dan HP Cross type El warna putih dengan caraTerdakwa memasuki rumah yang pintunya tak dikunci dan memasuki kamar lalumengambil 2 (dua) buah HP yaitu HP Nokia type 5300 warna hitam putih dan HPNokia type N70 warna hitam

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa dari persidangan telah diperoleh fakta bahwa Terdakwaterdakwa SUPANDI BIN SUJAK dalam mengambil HP Nokia type 5300 warna hitamputih, HP Nokia type N70 warna hitam tersebut adalah tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi korban HASAN KAAWKIB.

5300/Pdt.G/2020/PA.Sor

Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXXXxXxX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXxXX Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 467/I/1993, tanggal28 Januari 1993;Him. 1 dari 11Putusan 5300/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Him. 3 dari 11Putusan 5300/Pdt.G/2020/PA. SorPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a.

Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Him. 6 dari 11Putusan 5300/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, petitum angka 2 gugatanHim. 9 dari 11Putusan 5300/Pdt.G/2020/PA.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Hlm. 10 dari 11Putusan 5300/Pdt.G/2020/PA. SorHary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 200.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 5300/Pdt.G/2020/PA. Sor

Memberi izin Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong; Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Cbn 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah);

5300/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2017/PA.Cbn2 eyes : a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 5300/Pat.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor 0105/105/l/2016 tanggal 20 Januari2016);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kota Depok Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 5300/Pat.G/2017/PA.Cbndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 9 dari 12, Putusan Nomor 5300/Pat.G/2017/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 5300/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 395.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 5300/Padt.G/2017/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Penggugat SUKIYAH Binti MAD MASUM;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah;

5300/Pdt.G/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 5300/Pdt.G/2020/PA.Clpep 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal02 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:5300/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 02 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No 5300/Pdt.G/2020/PA.Clplebih 1 (Satu) Tahun dan selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang diberi nama anak, jenis kelamin lakilaki,Lahir di Cllacap, 18 Januari 2007;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan damai danbahagia, akan tetapi mulai sejak bulan Januari 2007 disaat penggugat sedanghamil 9 bulan rumah tangga penggugat sudah mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi;1.

Putusan No 5300/Pdt.G/2020/PA.ClpMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor5300/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Penggugat Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dari register perkara;3.

Putusan No 5300/Pdt.G/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 190.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal...............::00Halaman 5 dari 5 hal. Putusan No 5300/Pdt.G/2020/PA.Clp

5300/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Lowok GempolRT.01 RW.14 Desa Ngajum Kecamatan Ngajum KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDISUSANI,SH, Advokat, beralamat

Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada harapan lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, maka demikemaslahatan bersama antara Penggugat dan Tergugat sebaiknyaperkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiri dengan perceraian;halaman 3 dari 26 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg10.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:halaman 5 dari 26 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa pada pokoknya kami tetap pada Gugatan yang semula, danmenolak dalihdalin Tergugat kecuali mengenai halhal yang secara tegastegas diakui akan kebenarannya.2.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 14 dari 26 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator H. SHOLICHIN, S.H. (PraktisiHukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5300/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507195210900003, tempat/tanggal lahir Malang, 10Desember 1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507191202830004

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5300

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5300/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 5300/Padt.G/2016/PA.ClpAah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada RABUN EDIISMANTO,SH.,MH. dan TUNGGUL AdJl WIDIGDO,SH.

tanggal 24 Nopember 2016 Nomor /Kuasa/ Ill /2017 /PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5300

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diaturPutusan Nomor 5300 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 2 dari 9 halamandalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum IslamBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 5300 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 06 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438 H.Oleh kami Drs. H. Luqman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehMuslim, S.H. dan Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 5300 /Pdt.G/ 2016 /PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

5300/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 13 Mei 2007 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 223/48/V/2007 pada tanggal 14 Mei 2007.2.

Puncaknya sekitar tahun 2008 antara Penggugatdan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal danHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2019/PA.Sor.sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cibuni RT 02 RW O05 DesaHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2019/PA.Sor.Sukaresmi Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung. Saksi adalahibu kandung Penggugat.

Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 5300/Pdt.G/2019/PA.Sor.

PengadilanNegeri Surakarta yang memeriksa perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa =: NUR AIDA ALIAS FITRI, bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kejahatan : PENIPUAN ,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan pertama ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NUR AIDA ALIASFITRI, selama : 8 (delapan) bulan, dikurangi selama dalamtahanan sementara , dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit hanphone merk Nokia tipe 5300

padahari : Selasa, tanggal 16 Nopember 2010 sekira pukul 11.00Wib, bertempat dipasar Klewer , Kecamatan Pasar Kliwon,Surakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau. orang lain secara melawan hukum dengan tipu muslihat ,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain yaknisaksi korban Aris Purwanto untuk menyerahkan barang sesuatuberupa 1 (satu) unit handphone mek Nokia tipe 5300

setelah menunggu lama lalusaksi korban curiga dengan terdakwa kemudian saksi korbanmengecek uang mili terdakwa yang dititipkan dan dimasukkankedalam jok sepeda motor milik saksi korban , setelah membukabungkus plastic ternyata didalamnya hanya tumpukan kertasputih yang dipotong seperti. uang , kemudian saksi korbanbeusaha mencari terdakwa disekitar Pasar Klewer dan berhasilmenangkap terdakwa didaerah Gading , selanjutnya terdakwaberikut barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkNokia tipe 5300

lanjut ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana di atur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP .ATAUKEDUA Bahwa terdakwa NUR AIDA ALIAS FITRI padahari : Selasa, tanggal 16 Nopember 2010 sekira pukul 11.00Wib, bertempat di Pasar Klewer , Kecamatan Pasar Kliwon,Surakarta atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, dengan sengaja dan tanpa hak , mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu berupa 1 (satu) unit handphonemek Nokia tipe 5300

5300/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5300/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mohamad Taukit bin Maksum, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Sumberan RT.02RW. 08 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu KabupatenJember sebagai Pemohon ;Ribut Sukati binti Mustaram, umur 53 tahun, agama

Nomor 5300/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Munaji alamat di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember dan (2) Nasikin alamat di Kecamatan Ambulu KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa Rp.50.000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Saroji setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon

Nomor 5300/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 5300/Pdt.P/2018/PA.JrS.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. serta Drs.H. M. ljmak, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh PhillienSophia, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H.

Nomor 5300/Pdt.P/2018/PA.Jr

5300/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di KabupatenCiamis, sekarang berdiam di Kabupaten Ciamis, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Hadi Cahyono,SH., yang berkantor

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak adahasilnya;Put, No, 5300/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor xxx Tanggal 25 Januari 1999, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 5300/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat ; Bahwa sejak bulan Juni 2020 mereka telah berpisah tempat tinggaldan sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;Put, No, 5300/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 8 dari 12 hal.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Put, No, 5300/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 5300/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

5300/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru danDosen, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan driver,tempat kediaman

di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5300/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 13 Agustus 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 856/01/VIII/2012 tertanggal 13 Agustus 2012, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5300/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pesanggrahan Kota JakartaSelatan;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5300/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5300/Pat.G/2018/PA.CbnDefrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5300/Padt.G/2018/PA.Cbn

5300/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5300/Pdt.G/2018/PA.BwiAgama Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia Nomor KartuKeluarga XXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal 19 Nopember 2018 yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.5300/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun yang lalu mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan c2.

Put.No.5300/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota dan dibantu oleh Mohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Ketua Majelis,ttdDrs.

Put.No.5300/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Alex SelanjutnyaTerdakwa1 membawa HP Nokia type 5300 sebanyak2000 unit ke Cipondoh Tangerang dan menyimpannyadi rumah kontrakan Pak Udin yang ditunjukkan olehSaksi 5.19.

Bahwa HP merek Nokia type 5300 sebanyak 2000unit yang disimpan Terdakwa1 di rumah kontrakanPak Udin sebagian telah laku terjual yaknisebanyak 1100 unit.

Alex SelanjutnyaTerdakwa1 membawa HP Nokia type 5300 sebanyak2000 unit ke Cipondoh Tangerang dan menyimpannyadi rumah kontrakan Pak Udin yang ditunjukkan olehSaksi 5.16.

Barang barang bukti berupa Hp merkNokia type 5300 warna merah putihsebanyak 45 (empat puluh lima) dusyang berisi 450 unit benar adalahmilik Ny. Kim Sutadi Manager PT.Erajaya, akan tetapi Ny. Kim Sutaditidak bisa memperlihatkan dokumen dokumen tentang kepemilikan Hp Nokiatype 5300 kepada penyidik sehinggapenyidik mejadikan barang buktisampai ke Pengadilan.b.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak handphone blackberry warna hitam Type CEO168; 1 (Satu) buah handphone blackberry warna hitam Type CEO168; 1 (Satu) buah handphone Nokia Type 5300 warna putih hijau; 1 (satu) buah laktop merk Toshiba warna putih hitam Type L130; 1 (satu) buah mouse warna orange merk autum; 1 (satu) buah tas merk LV; 1 (satu) buah dompet merk Vinnci; 1

melakukan tindak pidana Pencurian,sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 363 ayat (2)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan, dikurangi selamaterdakawa berada dalam masa tahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah kotak handphone blackberry warna hitam TypeCEO168;1 (Satu) buah handphone blackberry warna hitam Type CEO168;1 (Satu) buah handphone Nokia Type 5300

Labuhan Batu Selatan terdakwa masukkedalam rumah saksi Nurdin Siregar, S.ST.MM denganmencongkel pintu rumah dengan menggunakan pahat yangterbuat dari besi yang mana pada saat itu saksi Nurdin Siregar,S.ST.MM bersama saksi Magdalena Esternita Tambunan, S.STdan saksi Nur Latipa Nahum sedang melaksanakan Ibadansholat tarawih di mushola AlHasanah, didalam rumahterdakwa mengambil handphone blackberry Type CEO168 danhandphone merk Nokia Type 5300 yang diletakkan diatas mejatamu kemudian mengambil handphone

Labuhan Batu Selatan;Bahwa setelah saksi masuk kedalam rumah tersebut, saksi melihatseisi rumah saksi dalam keadaan berantakan dan setelah diperiksa,ternyata 1 (Satu) buah kotak handphone blackberry warna hitam TypeCEO168, 1 (Satu) buah handphone blackberry warna hitam TypeCEO168, 1 (Satu) buah handphone Nokia Type 5300 warna putihhijau, 1 (satu) buah handphone merk Mito, 1 (satu) buah laktop merkToshiba warna putih hitam Type L130, 1 (satu) buah mouse warnaorange merk autum, 1 (satu) buah tas merk

Labuhan Batu Selatan;e Bahwa setelah saksi masuk kedalam rumah tersebut, saksi melihatseisi rumah saksi dalam keadaan berantakan dan setelah diperiksa,ternyata 1 (Satu) buah kotak handphone blackberry warna hitam TypeCEO168, 1 (Satu) buah handphone blackberry warna hitam TypeCEO168, 1 (Satu) buah handphone Nokia Type 5300 warna putihhijau, 1 (satu) buah handphone merk Mito, 1 (Satu) buah laktop merkToshiba warna putih hitam Type L130, 1 (satu) buah mouse warnaorange merk autum, 1 (satu) buah tas

Beji Kota Depok atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya mengambil barang sesuatu berupa (satu) buah Hand phone merkNOKIA type 5300 warna hitam berikut kaertu Tri yang ditaksir seharga kurang lebihRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi WINDA WIDIYASIH

stasiun Depok Pondok Cina Pasa Minggukemudian terdakwa melihat saksi korban WINDA WIDIYASIH bersamasamadengan saksi RENI AGUSTINI naik kereta api yang sama, kemudian terdakwamengawasi dan memepet saksi korban WINDA WIDYASIH dari arah belakanglalu terdakwa merogoh saku celana bagian depan sebelah kanan saksi WINDAWIDIYASIH yang terdapat 1 (satu) buah Hand phone merk NOKIA type 5300warna hitam berikut kartu Tri dengan menggunakan tangan kanan, kemudiansetelah 1 (satu) buah Handphone merk NOKIA type 5300

Bahwa ia terdakwa AFRIZAL, pada waktu dan tempat sebagaimana dalamdakwaan Primair diatas, mengambil barang sesuatu berupa berupa (satu) buah Handphone merk NOKIA type 5300 warna hitam berikut kaertu Tri yang ditaksir sehargakurang lebih Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi WINDA WIDIYASIH dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

serta menyerahkan kepolsekPasar Minggu dan setelah diinterogasi oleh saksi FELLY IRAWAN, SH (petugaskepolisian Pasar Minggu) terdakwa pun mengakui bahwa setelah mengambil 1(satu) buah Hand Phone merk NOKIA type 5300 warna hitam berikut kartu TRImilik saksi WINDA WIDIYASIH, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres MetroDepok untuk diproses selanjutnya;e Bahwa perbuatan terdakwa AFRIZAL mengambil barang berupa (satu) buahHand Phone merk NOKIA type 5300 warna hitam berikut kartu TRI tersebuttanpa ijin

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang basamasama atau lebihMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Yang dilakukan oleh duaorang basamasama atau lebih berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,terdakwa melakukan perbuatan pencurian yang didahului dengan cara mengambil barangmilik saksi korban berupa (satu) buah Handphone merk NOKIA type 5300 warna hitamberikut kartu Tri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TONI TRI AMBODO bin PARTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitam lengkap

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitam lengkapdengan kotaknya;2. 1 (satu) buah kamera merk NIKON COOLPIX A100 warnamerah;3. 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMRON warna hitam;4. 1 (Satu) buah lensa merk NIKON warna hitam;5. 1 (Satu) buah Cash kamera lengkap dengan tempatnya;6. 1 (Satu) buah baterai Pack ENEL 19 Merk NIKON;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 642/Pid.B/2019/PN BppDikembalikan kepada saksi korban ZULKIFLI< SE bin H BASRAH (alm)4.

Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 543/Pen.Pid/2019/PN Bpp tanggal 28 Mei 2019 penyidik telahmelakukan penyitaan terhadap benda berupa : 1 (satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitamlengkap dengan kotaknya; 1 (Satu) buah kamera NIKON COOLPIX A100 warna merah; 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMARO warna hitam; 1 (Satu) buah lensa kamera merk Nikon warna hitam; 1 (Satu) buah cash kamera lengkap dengan tempatnya 1 (Satu) buah baterai pack En El 19 merk Nikon.Perbuatan

Balikpapan Selatan, saksimelihat barangbarang di klinik berantakan dan pintu geser rusak danselanjutnya mengetahui bahwa ada barang milik saksi Zulkifli yang hilang; Bahwa berdasarkan CCTV, Terdakwa masuk melalui sekat pembatas; Bahwa barang yang diambil adalah : 1 (Satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitam lengkapdengan kotaknya; 1 (satu) buah kamera merk NIKON COOLPIX A100 warnamerah; 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMRON warna hitam; 1 (Satu) buah lensa merk NIKON warna hitam; 1 (Satu)

BalikpapanSelatan, Terdakwa telah mengambil barang tanpa jjin, milik dari saksiZulkufli; Bahwa Terdakwa masuk melalui pintu belakang yang tidak terkunci; Bahwa barang yang diambil adalah : 1 (Satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitam lengkapdengan kotaknya; 1 (satu) buah kamera merk NIKON COOLPIX A100 warnamerah; 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMRON warna hitam; 1 (Satu) buah lensa merk NIKON warna hitam; 1 (Satu) buah Cash kamera lengkap dengan tempatnya; 1 (Satu) buah baterai Pack ENEL

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 642/Pid.B/2019/PN Bpp 1 (satu) buah kamera merk NIKON D 5300 warna hitamlengkap dengan kotaknya; 1 (satu) buah kamera merk NIKON COOLPIX A100 warnamerah; 1 (Satu) buah lensa kamera merk TAMRON warna hitam; 1 (Satu) buah lensa merk NIKON warna hitam; 1 (Satu) buah Cash kamera lengkap dengan tempatnya;Dikembalikan kepada saksi Zulkifli, SE;4.