Perjanjian Pembiayaan antaraPenggugat dengan Tergugat dituangkan dalam Akad Pembiayaan No.51321/I/KSU KAROMAH/2016 tertanggal 11 Januari 2016.2. Bahwa dalam Akad Pembiayaan tersebut berisi Tergugat memperolehfasilitas pinjaman dari Penggugat sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) untuk jangka waktu dua puluh empat bulan terhitung sejak 11Januari 2016 dan akan jatuh tempo pada 11 Januari 2018.

Bahwa Akad Pembiayaan No. 51321/I/KSU KAROMAH/2016 tertanggal11 Januari 2016 dibuat dengan memenuhi syarat hukum untuk sahnyaperjanjian seperti diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata oleh karenanya sahdan mempunyai kekuatan hukum serta harus ditaati oleh Penggugat danTergugat.6. Bahwa Akad Pembiayaan No. 51321/I/KSU KAROMAH/2016 tertanggal11 Januari 2016 tersebut saat ini sudah jatuh tempo dan Tergugat sampaisaat ini juga belum melunasi kewajibannya kepada Penggugat.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akad Pembiayaan No.51321/I/KSU KAROMAH/2016 tertanggal 11 Januari 2016.3. Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan ingkar janji(wanprestas/) terhadap Penggugat.4.

TERGUGAT IImenolak seluruh dalil gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT, kecualiyang kebenarannya diakui oleh TURUT TERGUGAT I dan TURUTTERGUGAT II secara tegas;2 Bahwa TERGUGAT, TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT IItidak akan menanggapi dalildalil yang tidak terkait dengan perkara a quo.3 Bahwa benar TERGUGAT, TURUT TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT Il, telah melakukan perjanjian kredit kepada Pihak Koperasisebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) sebagaimana tertuangdalam surat perjanjian No. 51321

TERGUGAT d.Runtuk seluruhnya.AtauApabila Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Wonosobo telah menjatuhkan putusan tanggal 18 Juni 2020 Nomor2/Pdt.G/2020/PN Wsb. yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II Konvensi;DALAM POKOK PERKARAakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akad Pembiayaan No.51321

Put.51321/PP/M.IA/16/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut PemohonBandingMenurut MajelisPut.51321/PP/M.1A/16/2014PPN2008bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi PajakMasukan yang dapat Diperhitungkan sebesar Rp784.092,00;bahwa penerbitan SKPKB PPN Barang dan Jasa Nomor: 00207/207/08/619/11 tanggal 08Agustus 2011 Masa Pajak September 2008 maupun Keputusan Terbanding Nomor:KEP1426/WPJ.11/2012 tanggal 10 Agustus 2012 sudah tepat dan telah

bertempattinggal bersama di rumah sewaan di Perumahan Puspita, KotaSamarinda selama 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena Termohonpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan rumah kediamanbersama sejak bulan Agustus 2013 yang lalu dan hingga sekarangPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 51321

Timah (anak Para Pemohon) nomor474.1/51321/DKCSKPS/07 tanggal 28 Juli 2021 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kapuas, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim diberitanda P.4;5.

M E N G A D I L I :

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II Konvensi;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akad Pembiayaan No. 51321/I/KSU KAROMAH/2016 tertanggal 11 Januari 2016 ;
3. Menyatakan demi hukum Tergugat