5133/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 5133/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXxXxX, Tempat /tanggal lahir, Bandung, 01041985, umur 34 tahun,NIK.: XXXXxXxXxXxx, Pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamattempat tinggal JI. XxxxxxxxxKel.

Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2019/PA.BadgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara Nomor 5133/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 25 Oktober 2019,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Bandungkidul Kota Bandung. Pada tanggal 09 Februari 2007.

Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2019/PA.BadgBahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian denganmenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangga akantetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Faktor Ekonomi Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberi nafkah ekonomi rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6bulan yang lalu; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;2.

Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2019/PA.BadgPerincian Biaya:1.6.of DwPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2019/PA.Badg

5133/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5133/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Sukwan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak

No. 5133/Pdt.G/2013/PA.Bwibarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat, tetapi mereka tidak mengetahui keberadaan Tergugatsekarang ;5.

panggilan kedua tertanggal 04 Nopember 2013, Nomor : 5133/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5133/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 5133/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 UR 1 (Satu) lembar STNK mobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 URDikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) lembar SIM BI unum An.ADE BAGUS PRANATADikembalikan kepada terdakwa; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda No.Pol W 5133 PC 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda No.Pol W 5133 PC 1 (satu) lembar SIM C An.ZAENAL ABIDINDikembalikan kepada ahli waris korban yaitu saksi MIFTAKHULFIKRI selaku adik kandung;4.

Bahwa telah terjadi tindak pidana kecelakaan lalu lintas jalan pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 22.30 Wib, bertempatdijalan raya Bakung Temenggungan depan SDN Kec.BalongbendoKab.Sidoarjo antara Mobil bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 URdengan sepeda motor No.Pol W 5133 PC. Bahwa saksi sebagai kernet mobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG7846 UR.

Bahwa mobil Bus Harapan Jaya No.Pol AG 7846 UR yang dikendaraiterdakwa sebagai sopir berjalan dari arah barat ke timur sedangkansepeda motor No.Pol W 5133 PC berjalan dari arah berlawanan timur kebarat.

PC denganyang dibonceng.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini tidak mengajukan Saksiyang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi Ahli ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1(satu) unit mobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 URsatu) lembar STNK mobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 URlembar SIM BI unum An.ADE BAGUS PRANATAunit sepeda motor Honda No.Pol W 5133 PCsatu) lembar STNK sepeda motor Honda No.Pol W 5133 PC1 lembar

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 700/PID.Sus/2016/PN SDA5: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unitmobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846 UR 1 (satu) lembar STNK mobil Bus PO Harapan Jaya No.Pol AG 7846URDikembalikan kepada pemiliknya; 1 (satu) lembar SIM BI unum An.ADE BAGUS PRANATADikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unitsepeda motor Honda No.Pol W 5133 PC 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda No.Pol W 5133 PC 1 (satu) lembar SIM C

5133/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5133/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5133/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5133/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, sidang pertama tanggal 23 September 2014 namunsidang kedua dan sidang ketiga

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

,M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara 1. Biaya Kepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 450.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

5133/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 5133/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Ina Andriani binti Ohan, lahir di Bandung, 26 Juli 1993 (25 Tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kp.

Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Put. nomor 5133/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Setiap Tergugat kembali daripekerjaannya Tergugat bersikap mudah marah terhadap segala hal.Bahkan Tergugat berani berkata kasar dan bersikap kasar sepertimemukul di bagian wajah.Put. nomor 5133/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya, padahalPut. nomor 5133/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Put. nomor 5133/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

5133/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5133/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, S.H.,Advokat, beralamat di JI.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsudah tidak harmonis sebagaimana tersebut pada posita poin 4 dan 5 yanghalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtersebut diatas, Penggugat merasa tersiksa lahir dan batin dan sudah tidakada harapan lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat;7.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batinhalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglagi kepada Penggugat, Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanyasampai berharihari tanpa pamit Penggugat;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5133/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5133/Pdt.G/2019/PA.CbnZENAsey ) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/30 November 1978, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/

tempatkediaman dahulu di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5133

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O08 September 1995, berdasarkan kutipanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5133/Padt.G/2019/PA.Cbnakta nikah nomor: xxx/xx/IX/1995 tertanggal O8 September 1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Selama itu pula Tergugattidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkanharta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, sertaTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5133/Padt.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Sy.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5133/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5133/Padt.G/2019/PA.Cbn

5133/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5133/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon Kabupaten Malang selama 5 tahun 6 bulan.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK I, umur 6 Tahun;.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;4.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgAnggota dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5133/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 5133/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Jenal,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.5133/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Nopember 2017 sejak saat itu Penggugat denganTergugat berpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana TergugatPut, No, 5133/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugat tinggal yang masih satualamat tetapi beda rumah di Kabupaten Pangandaran;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmin dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No, 5133/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 5133/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :oOo oo BRB WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 5133/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

PUTUSANNomor 5133/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Astuti binti Samijo, tempat/tangal lahir Kebumen/04 September 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.

/Padt.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 5133/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 09 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sudah sering dinasehati oleh Penggugat danjuga oleh pihak keluarga Penggugat akan tetapi Tergugat tidak bisaberubah dan tetap pada kondisi seperti yang dijelaskan diatas ;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.

Majelis HakimHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5133/Padt.G/2020/PA.Cbnyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Detwati, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.: Rp 30.000, : Rp 60.000,:Rp 260.000, : Rp 20.000,: Rp 10.000,: Ro 6.000,: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5133/Pdt.G/2016/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 5133/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No. 5133 / Pdt.G/2016/PA.BWI4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Mei 2016 antara Pemohon danTermohon terjadi perselihan dan pertengkaran yang disebabkana.

No. 5133 / Pdt.G/2016/PA.BWIyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal O07 Oktober 2016, Nomor:5133/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 25 Oktober2016, Nomor: 5133/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang

No. 5133 / Pdt.G/2016/PA.BWI Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No. 5133 / Pdt.G/2016/PA.BWIPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No. 5133 / Pdt.G/2016/PA.BWI

5133/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5133/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 mengetahuin, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 mengetahuin, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telah memeriksaalat bukti di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5133/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 September2020 mengemukakan halhal sebagai

ANAK (Umur 5 Tahun) Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2019 sampalHalaman 3 dari 18 halamanPutusan nomor : 5133/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,sering berselisin dan bertengkardan tidak ada harapan akan hidup rukun lag!dalam rumah tangga yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat member!

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat,maka dapat diindikasikan bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut didasarkanHalaman 7 dari 18 halamanPutusan nomor : 5133/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpada alasan sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor : 5133/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor : 5133/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5133/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5133/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahuil tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5133

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan, karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 18 Oktober 2018halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidak diketahui tempat tinggalnyabaik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan lanjutana tanggal 26 Februari

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempathalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 538.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5133/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 5133/Pdt.G/2012/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 3 tahun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 4 tahun 6bulanb. ANAK 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2 tahun 6bulan (semuanya ikut Penggugat)3.

No. 5133/Pdt.G/2012/PA.Bwimemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 25 Oktober 2012, Nomor : 5133/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 26 Nopember 2012, Nomor : 5133/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

No. 5133/Pdt.G/2012/PA.Bwiselama 3 tahun dan tidak ada tandatanda Tergugat akan kembali lagidengan Penggugat, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankanjustru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belahpihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalagq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh R.

No. 5133/Pdt.G/2012/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

No. 5133/Pdt.G/2012/PA.BwiPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 5133/Pdt.G/2012/PA.Bwi

5133/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, dirumah Penggugat, yang beralamat di XXXXXXXXXXXX.Him. 1 dari 10Putusan 5133/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul)namun dari perkawinan tersebut beluam dikaruniai keturunan.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hlm. 2 dari 10Putusan 5133/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX ):3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah diberiHim. 3 dari 10Putusan 5133/Pdt.G/2020/PA. SorB.1.meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Saksi:XXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat XXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah sesuai denganagama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

Pasal 116Him. 8 dari 10Putusan 5133/Pdt.G/2020/PA.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Him. 9 dari 10Putusan 5133/Pdt.G/2020/PA. SorAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF B WW DN FJumiah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.30.000,0050.000,0085.000,00170.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 5133/Pdt.G/2020/PA.

5133/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 5133/Pdt.G/2018/PA.ClpAN pA abt ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai pihakPENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten

Pati, disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 5133/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal 08 Oktober 2018, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkarayang timbul menurut hukum.Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahPutusan Nomor: 5133 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut

Drs.Jaenuri,MH..Putusan Nomor: 5133 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 8 dari 10 halamanHakim AnggotaDrs.H.Luqman Suadi,MH.Panitera PenggantiToharun,S.Ag.,SH..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 5133 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 5133 /Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

5133/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5133/Padt.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 5133/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 09 November2020, mengemukakan halhal

Bahwa Tergugat sudah sering dinasehati olen Penggugat dan jugaoleh pihak keluarga Penggugat akan tetapi Tergugat tidak bisa berubahdan tetap pada kondisi seperti yang dijelaskan diatas ;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.

Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5133/Padt.G/2020/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 5133/Padt.G/2020/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Detwati, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abd SalamPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Rp 30.000,Rp 60.000, > Rp 260.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5133/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5133/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda cerai, sedangkan Termohon adalah janda punya 1 orang anak;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Termohon di KabupatenBanyuwangi selama 2 tahun 10 bulan;4.

Put.No.5133/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan' sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.5133/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.5133/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.5133/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 345.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.5133/Pdt.G/2019/PA.Bwi

5133/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5133/Pdt.G/2019/PA.ClpAZ Fle SYuWH S *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Semula diKabupaten Cilacap sekarang di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 Juni 2014di hadapan pejabat KUA Kecamatan KesugihanPutusan Nomor 5133/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat pada Kutipan Akta Nikah,Nomor: 0654/052/V1/2014 tertanggal 11 Juni 20142. Bahwa saat di langsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda.3.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, Nomor 0654/052/V1/2014tertanggal 11 Juni 2014, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halamantelah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Putusan Nomor 5133/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

5133/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5133/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaSamsoe Aristiawan, S.H.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2004 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan PatimuanSalinan Putusan Nomor :5133/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 11 halaman.Kabupaten Cilacap dengan register Duplikat Akta nikah nomor : 64 /Kua.11.01.21 / PW.01/ 10/2017.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSigat Taiiq Talak di depan pejabat Kantor Urusan Agama setempat..

(sepuluh ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor :5133/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatimuan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Nangim, M.H.Panitera PenggantiTidLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Salinan Putusan Nomor :5133/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat =: Rp. 240.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 H.

., S.Ag.M.S.1(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor :5133/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman.