Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51767 51366 51368 51327 51337 513679 50137 57363 512366 517376 51363 5136k 51,67 51360
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 09-01-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51367/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 22
  • Put. 51367/PP/M.XVIII.A/16/2014
    Nomor PutusanPut. 51367/PP/M.X VIII.A/16/2014Pengadilan PajakJenis Pajak PPNTahun Pajak 2004Pokok Sengketa bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positifDasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak September 2004 sebesarRp459.813.835,00 dengan rincian sebagai berikut : Koreksi DPP sesuai hasil Pemeriksaan = Rp131.555.596 ,00 Koreksi DPP ditambah pada Keputusan KeberatanDPP Cfmm. PenelitiDPP Cfm.
    ,M.M. sebagai PaniteraPengganti,Putusan Nomor Put. 51367/PP/M.XVIII.A/16/2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 dengan dihadirioleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, dan Terbanding, namun tidak dihadiri olehPemohon Banding.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128/B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Februari 2017 — YANDI KAMITONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.51367
    Putusan Nomor 128/B/PK/PJK/2017Atau apabila Majelis Hakim yang Terhormat berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51367/PP/M.XVIIIA/16/2014, tanggal 18 Maret 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP757/WPJ.29/2012 tanggal 25 Juli 2012, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan
    Maka Surat Keputusan Keberatanmengakibatkan batal demi hukum;PERTIMBANGAN HUKUM(Sesuai Put.51367/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 18 sampai dengan 24dari 33 halaman Alinea 9 dan Alinea 10)Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak3.
    Pemohon Banding):Bahwa sesuai Put.51367/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 16 dari 33halaman, Bantahan Pemohon Banding:Di mana Pemohon Peninjauan Kembali (d.h.
    Bahwa berdasarkan perhitungan Pemohon Banding perhitungan PPNMasa Pajak September 2004 sesuai Pasal 3 KMK Nomor252/KMK.03/2002 adalah sebagai berikut:DPP PK = Rp 657.777.979,00DPP (80/100 x DPP PK) = Rp 526.222.383,00Selisih = Rp 131.555.596,00PPN = Rp 13.155.560,00KESIMPULAN: Bahwa sesuai Put.51367/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 16 dari33 halaman, Bantahan Pemohon Banding:Di mana Pemohon Peninjauan Kembali (d.h.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 P/HUM/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — 1. NUR HIDAYATI., 2. KHOLISOH VS GUBERNUR PROVINSI RIAU;
567 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gubri Wanmengirim surat No Hasyim kirim surat No. girimkan surat Nomor: Dirjen Otda Kemend Armee aO50/BAPPEDA/52.02 OS0/BAPPEDA/44.06 1go/HK/35.08 perihal agrikirim surat Nomor: menetapkan Perdaperihal permohonan Lepblie dd escaiou nd Permintaan Nomor Wey 51367) 215 B) pxel No 10 tahun 2018Renee arte (he bons al UU Od Register Ranperda ke Pati tage) Tentang RTRWPee R Ty ea VCore (ell aL Name cg Provinsi RiauNm aes aa) sampaikan hasil rapat py astm cere 2 Rents oh eT: oPanter Mulally) koordinasi perkemban