Put. 51373/PP/M.XVIII.A/16/2014

Nomor Putusan > Put. 51373/PP/M.XVITI.A/16/2014Pengadilan PajakJenis Pajak : PPNTahun Pajak : 2005Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positifDasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Maret 2005 sebesarRp480.531.467,00 dengan rincian sebagai berikut: bahKoreksi DPP sesuai hasil Pemeriksaan = Rp 146.515.175,00 252 Koreksi DPP ditambah pada Keputusan Keberatan = Rp 334.016.292,00Jumlah = Rp 480.531.467,00Menurut Terbandingba20Menurut

,M.M. sebagai PaniteraPengganti,Putusan Nomor Put. 51373/PP/M.XVUI.A/16/2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 dengan dihadirioleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, dan Terbanding, namun tidak dihadiri olehPemohon Banding.

berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.51373

Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding seluruhnya;Atau apabila Majelis Hakim yang Terhormat berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51373/PP/M.XVIII.A/16/2014, tanggal 18 Maret 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman.

Putusan Nomor 121/B/PK/PJK/2017(Sesuai Put.51373/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 17 s.d 23 dari 32halaman Alenia 9 dan Alenia 10)Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak3.

Pemohon Banding):Bahwa sesuai Put.51373/PP/M.XVIIIA/16/2014pada halaman 15dari 32halaman, Bantahan Pemohon Banding:Dimana pemohon Peninjauan Kembali (d.h.

Pemohon Banding) telahmengungkapkan secara tertulis terdapat suatu kesalahan/kekeliruan(ketidakbenaran) dalam penerapan dasar hukum, sehingga SuratKeputusan Keberatan tersebut cacat hukum dan mengakibatkan batal demihukum;Bahwa sesuai Put.51373/PP/M.XVIIIA/16/2014pada halaman 17 dari 32halaman, Pertimbangan Hukum atas ketentuan formal:Menimbang, bahwa sesuai peraturan perundangundangan peradilanpajak, pemeriksaan materi sengketa banding dilakukan setelahpemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan

telahmengungkapkan secara tertulis terdapat suatu kesalahan/kekeliruan(ketidakbenaran) dalam penerapan dasar hukum, sehingga SuratKeputusan Keberatan tersebut cacat hukum dan mengakibatkan batal demihukum; Bahwa sesuai Put.51376/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 17 dari 32halaman, Pertimbangan Hukum atas ketentuan formal:Menimbang, bahwa sesuai peraturan perundangundangan peradilanpajak, pemeriksaan materi sengketa banding dilakukan setelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal; Bahwa sesuai Put. 51373

Putusan Nomor126/B/PK/PJK/2017Bahwa sesuai Put. 51373/PP/M.XVIIIA/16/2014 halaman 17 s.d 23dari 33halaman Alenia 9 dan Alenia 10, angka 3.Pemenuhan Ketentuan FormalPenerbitan Keputusan Terbanding:Berdasarkan halhal tersebut diatas, majelis berkesimpulan sengketaformal yang diajukan oleh Pemohon Banding tidak akan diperiksa dalamrangka pemeriksaan atas sengketa banding ini, sehingga KeputusanTerbanding Nomor KEP782/WPJ.29/2012 tanggal 25 Juli 2012 telahmemenuhi ketentuan formal penerbitan keputusan

Putusan Nomor125/B/PK/PJK/2017Bahwa sesuai Put.51373/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 18 dari33 halaman, Pertimbangan Hukum atas ketentuan formal :Menimbang, bahwa sesuai peraturan perundangundanganperadilan pajak, pemeriksaan materi sengketa banding dilakukansetelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal.Bahwa sesuai Put. 51381/PP/M.XVIIIA/16/2014halaman 18 s.d24dari 33 halaman Alenia 9 dan Alenia 10, angka 3.PemenuhanKetentuan Formal Penerbitan Keputusan Terbanding:Berdasarkan halhal

INDAH nomor Faktur 51324 tanggal 24 Juli 2020 atas 78(tujuh puluh delapan) Pieces barang dengan nilai Rp.2,788,830,(dua juta tujuh ratus delapan puluh delapan ribu delapan ratus tigapuluh rupiah), seluruh barang orderan telah digelapkan.15) Toko GITA nomor Faktur 51356 tanggal 30 Juli 2020 atas 54 (limapuluh empat) Pieces barang dengan nilai Rp.1,612,710, (Satu jutaenam ratus dua belas ribu tujuh ratus sepuluh rupiah), seluruhbarang orderan telah digelapkan.16) Toko HALIM BANGUNAN nomor Faktur 51373

Andi Winata,Jack Budiman perihal Kontrak Biomorf dalam bentuk softcopy, 91342 (dua) lembar Print out email tertanggal 21 November 2011dari Anang Quadra kepada Andi Winata, Jack Budimanperihal ABIS License dan lampirannya; 51353 (tiga) lembar Print out email tertanggal 21 November 2011dari Anang Quadra kepada Andi Winata, Jack Budiman:perihal pemesanan untuk AFIS 51365 (lima) lembar Print out email tertanggal 04 Januari 2012kepada Andi Winata, Jack Budiman perihal spesifikasi chipdan card reader 51373

Jack Budiman perihal Kontrak Biomorf dalam bentuk softCopy; 51342 (dua) lembar Print out email tertanggal 21 November 2011dari Anang Quadra kepada Andi Winata, Jack Budimanperihal ABIS License dan lampirannya; 51353 (tiga) lembar Print out email tertanggal 21 November 2011dari Anang Quadra kepada Andi Winata, Jack Budiman:perihal pemesanan untuk AFIS 51365 (lima) lembar Print out email tertanggal 04 Januari 2012kepada Andi Winata, Jack Budiman perihal spesifikasi chipdan card reader 51373 (tiga)