Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51370 51372 51373 51377 51378 51319 513679 50137 521979 523729 53379 517379 51479 51,79
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51379/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
111 — 20
  • Put. 51379/PP/M.XVIII.A/16/2014
    Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok :Sengketabah:wayanmenjadipokoksengketaadalahpengajuanbandinterhadapkorekspositifDasarPengenaanPajakPajakPerPut. 51379/PP/M.X VIII.A/16/2014PPN2005 bahv252/bah201ata:Juli tambahanNilalMasaPajakSeptember200sebesaRp359268.056,00denganrinciasebagaberiku Koreksi DPP sesuai hasil Pemeriksaan = Rp 148.920.466,00 Koreksi DPP ditambah pada Keputusan Rp210.347.590,00Keberatan:Rp 359.268.056,00 Menur :utPemohonBandin8nurutTerbandinbahwaPemohonBandingkeberatanterhadaphasilkoreksyanteladilakukanPemerikskarenaPemohonBanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126/B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Februari 2017 — YANDI KAMITONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Khusus tanggal 25 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajakNomor Put. 51379
    Maka Surat Keputusan Keberatanmengakibatkan batal demi hukum.PERTIMBANGAN HUKUM(Sesuai Put.51379/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 17 s.d 23 dari 33halaman Alenia 9 dan Alenia 10)Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak3.
    Pemohon Banding) : Bahwa sesuai Put.51379/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 15 dari 33halaman, Bantahan Pemohon Banding:Dimana pemohon Peninjauan Kembali (d.h.
    Bahwa berdasarkan perhitungan Pemohon Banding perhitungan PPNMasa Pajak September 2005 sesuai Pasal 3 KMK Nomor252/KMK.03/2002 adalah sebagai berikut:DPP PK = Rp. 744.602.330DPP (80/100xDPP Pk) = Rp. 595.681.864Selisih = Rp. 148.920.466PPN =Rp. 14.892.047KESIMPULAN : Bahwa sesuai Put. 51379/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 15dari 33 halaman, Bantahan Pemohon Banding:Dimana pemohon Peninjauan Kembali (d.h.
    Pemohon Banding) telahmengungkapkan secara tertulis terdapat suatukesalahan/kekeliruan(ketidakbenaran) dalam penerapan dasarhukum, sehingga Surat Keputusan Keberatan tersebut cacat hukumdan mengakibatkan batal demi hukum; Bahwa sesuai Put.51379/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 17 dari33 halaman, Pertimbangan Hukum atas ketentuan formal:Halaman 10 dari 14 halaman.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 27/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
SITI CHODIJAH, SH
Terdakwa:
1.DEDI SAPUTRA Bin AHMAD ROSIDIN
2.EDI SUTRISNO Bin HERWANTO
36 — 3
  • -

dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Dedi Saputra Bin Ahmad Rosidin dkk;

  • 1 lembar faktur penjualan No.51379 berupa 1 buah HP SONY EXPERIA C3 putih dengan harga Rp.1.554.000,- tanggal 5 Nopember 2017.

dikembalikan kepada saksi Ana Dwi Astuti;

6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Fu 150 tahun 2011warna merah Nomor Polisi G 6542 WE, Nomor mesinG4201D709979 dan Nomor Rangka MH8BG41CABJ649477 yangbagian belakang tanpa Plat Nomor digunakan dalam perkara lainNomor PDM21/Tgl/Epp.1/3/2019 atas nama Dedi Saputra Bin AnmadRosidin dkk 1 (Satu) lembar faktur penjualan Nomor 51379 berupa satu buahHand Phone merk Sony Experia C3 Putin serial numberHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Tgl869801032317019
G6542WEyang bagian belakang tanpa plat nomor.2. 1 lembar faktur penjualan No.51379 berupa 1 buah HP SONYEXPERIA C3 putih dengan harga Rp.1.554.000, tanggal 5 Nopember 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekitar pukul 23.30WIB bertempat di Jalan Merpati Kel. Randugunting Kec.
G6542WEyang bagian belakang tanpa plat nomor.Masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lain maka sudahseharusnya di dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam perkara lain atas nama Dedi Saputra Bin Anmad Rosidin dkk; 1 lembar faktur penjualan No.51379 berupa 1 buah HP SONYEXPERIA C3 putin dengan harga Rp.1.554.000, tanggal 5 Nopember2017.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN TglAdalah milik saksi Ana Dwi Astuti, maka sudan seharusnyalahdikembalikan
G6542WEyang bagian belakang tanpa plat nomor.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Tgldipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama DediSaputra Bin Anmad Rosidin dkk; 1 lembar faktur penjualan No.51379 berupa 1 buah HP SONYEXPERIA C3 putih dengan harga Rp.1.554.000, tanggal 5 Nopember2017.dikembalikan kepada saksi Ana Dwi Astuti;6.