Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51348 51338 51358 51378 50388 516388 513886 519384 523788 523818 5138ã 51,88 51381
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 15-10-2012 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 51388/PP/M.XVIII.A/16/2014
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
170 — 26
  • Put. 51388/PP/M.XVIII.A/16/2014
    Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut. 51388/PP/M.X VIII.A/16/2014PPN2006bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi positifDasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2006 sebesarRp584.938.276,00 dengan rincian sebagai berikut: Koreksi DPP sesuai hasil Pemeriksaan = Rp 176.395.279,00 Koreksi DPP ditambah pada Keputusan = Rp 408.542.997,00KeberatanJumlah = Rp
    ,M.M. sebagai PaniteraPengganti,Putusan Nomor Put. 51388/PP/M.XVIII.A/16/2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 dengan dihadirioleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti, dan Terbanding, namun tidak dihadiri olehPemohon Banding.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — YANDI KAMITONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MakaSurat Keputusan Keberatan mengakibatkan batal demi hukum.PERTIMBANGAN HUKUM(Sesuai Put.51388/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 18 s.d 23 dari 32halaman Alenia 9 dan Alenia 10)Pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak3.
    Pemohon Banding) : Bahwa sesuai Put.51388/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 16 dari32 halaman, Bantahan Pemohon Banding :Dimana Pemohon Peninjauan Kembali (d.h. Pemohon Banding) telahmengungkapkan secara tertulis terdapat suatu kesalahan/kekeliruan(ketidakbenaran) dalam PENERAPAN DASAR HUKUM, sehinggaSurat Keputusan Keberatan tersebut cacat hukum danmengakibatkan batal demi hukum.
    Bahwa sesuai Put.51388/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 18 dari32 halaman, Pertimbangan Hukum atas ketentuan formal :Menimbang, bahwa sesuai peraturan perundangundanganPeradilan Pajak, pemeriksaan materi sengketa banding dilakukansetelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal.
    Bahwa berdasarkan perhitungan Pemohon Banding perhitungan PPNMasa Pajak Agustus 2006 sesuai Pasal 3 KMK Nomor 252/KMK.03/2002 adalah sebagai berikut:DPP PK = Rp. 881.976.395DPP (80/100xDPP Pk) = Rp. 705.581.116Selisih = Rp. 176.395.279PPN =Rp. 17.639.528KESIMPULAN : Bahwa sesuai Put. 51388/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 16dari 32 halaman, Bantahan Pemohon Banding :Dimana Pemohon Peninjauan Kembali (d.h.
    Bahwa sesuai Put.51388/PP/M.XVIIIA/16/2014 pada halaman 18 dari32 halaman, Pertimbangan Hukum atas ketentuan formal :Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1016 B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa sesuai peraturan perundangundanganPeradilan Pajak, pemeriksaan materi sengketa banding dilakukansetelah pemeriksaan atas pemenuhan ketentuanketentuan formal.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
TJE KIM HENG DRS
Termohon:
1.KASUBDIT IV DITREKRIMUM POLDA SUMUT
2.KANIT IV SUBDIT IV DITREKRIMUM POLDA SUMUT
57 — 19
  • Mei 2018, telahdiberi materai secukupnya kemudian diberi tanda : T.1.1I49;Fotocopy Leges Bilyet Giro Nomor : MB 513242, tanggal 20 Mei 2018, telahdiberi materai secukupnya kemudian diberi tanda : T.1.1I50;Fotocopy Leges Cek Tunai Nomor : MC 072689 tanggal 8 Mei 2018, telahdiberi materai secukupnya kemudian diberi tanda : T.1.1I51;Fotocopy Leges Bilyet Giro Nomor : MB 513187, tanggal 2 Mei 2018, telahdiberi materai secukupnya kemudian diberi tanda : T.1.1I52;Fotocopy Leges Bilyet Giro Nomor : MB 51388