Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 51432/PP/M.VIIIB/16/2014yang diucapkan pada tanggal 19 Maret 2014 dan dikirimkan kepada kamiHalaman 9 dari 37 halaman.

Pasal 91 huruf e dari UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyatakan bahwa permohonan Peninjauan Kembalidapat diajukan antara lain berdasarkan alasan sebagai berikut:Hurufe : Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.51432/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 19 Maret 2014:a.

VIIIB/16/2014 tanggal 19 Maret 2014Rp. 988.889.069,00 Jumlah Total Kerugian yang diderita oleh Wajib Pajak (PemohonPeninjauan Kembali, semula Pemohon Banding) akibat tidakditerimanya banding yang diajukan sebagaimana yang tercantumdalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51432/PP/M. VIIIB/16/2014 tanggal 19 Maret 2014 Rp. 582.293.589,00 3.

Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak yang tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51432/PP/M.VIIIB/16/2014 tanggal 19 Maret 2014 tersebut di atas, makaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dengan inimenyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang telah memeriksadan mengadili sengketa banding tersebut telah salah, keliru, atau setidakHalaman 33 dari 37 halaman.

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.51432/PP/M. VIIIB/16/2014 tanggal 19 Maret 2014 yang:e Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2405/WPJ.07/2012 tanggal 17Desember 2012, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00001/407/10/058/12 tanggal 02 Januari 2012 Masa Pajak Desember2010 atas nama: PT.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 M,bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 51432 H, oleh kami Drs.H.TASHIN selakuHakim Ketua, Drs. AHMAD SYAUKANI, SH, MH dan Drs. H.

Pdt.G/2014/PA.Mnasebagaimana tersebut dalam sighat talik talak angka (2) dan (3) dan Penggugat tidakridha kemudian menyerahkan uang sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh talak Tergugat kepada Penggugat di depan persidangan, dengandemikian syarat dapat dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih menjadi pendapatMajelis yang terdapat dalam Kitab Syargowi Ala AtTahrir halaman 105:bbaliinaida TE lyre 2 d5aa015Ib 51432

1 (satu) lembar foto copy tanda terima Giro, pada tanggal 12 Agustus 2009 Giro BCA, BE 51432 sebesar Rp.17.919.000, jatuh tempo 14 Agustus 2009 Yang menyerahkan Herianus dan yang menerima Suryadi. 1 (satu) lembar foto copy tanda terima Giro pada tanggal 07 September 2009 Giro Mandiri OH 990514 sebesar Rp. 41.624.000, jatuh tempo 08 September 2009 Yang menyerahkan Sugiyanti dan yang menerima Suryadi.

2012kepada Andi Winata, Jack Budiman perihal Surat Ketigakepada Oxel:; 51402 (dua) lembar Print out email tertanggal 16 Februari 2012kepada Andi Winata, Jack Budiman perihal Surat Keempatkepada Oxel:; 51413 (tiga) Print out email tertanggal 15 Mei 2012 kepada AndiWinata, Jack Budiman perihal Surat Kelima kepada Oxel:; 51421 (Satu) lembar copy surat PT Sandipala Arthaputra Nomor :016/Dirut/SA/2012 tanggal 23 Mei 2012 berupa suratklarifikasi yang keenam kepada pihak Oxel beserta 3 (tiga)lembar lampirannya 51432