5156/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.Sor.menyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204326509940001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat.

Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.Sor.NOORWNBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 6.000,00Rp. 10.000,00Rp. 381.000,00Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.Sor.

5156/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5156/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Oktober

Salinan Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2018/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2018/PA.Jryang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :AaN Mcp peg Ghee Y g Cneal ged ds aly Cong Sl) Sle place Gye (publ!

Salinan Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2018/PA.Jr

5156/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5156/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaankaryawan gudang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 005Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Dusun

Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.Jrtahun sekarang dalam asuhan Tergugat 2) Anak Il , lakilaki, umur 7 bulan,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2018 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugat yang kurang memberibelanja kepada Penggugat sehingga

Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan keduabelah pihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan mereka melalui mediator Hakim nama Akhmad Marjuki, S.H.akan tetapi gagal mencapai perdamaian;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Penggugat tersebut yang isinya

Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.Jrdalam asuhan Tergugat 2) Anak II , lakilaki, umur 7 bulan, sekarang dalamasuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan April 2019hingga sekarang ini sudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari

Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. H. Nuril Ihsan Dra. Nur Sholehah, M.H.Hakim Anggota IIDrs. Moh. Hosen, S.H. Panitera Pengganti,Riza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 875.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.Jr

5156/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 26 September2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Cibinong, Kab.

.: Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak 7 tahun sampai sekarang; Bahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi dan Penggugattelah mencari Tergugat namun tidak ditemukan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5156/Padt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Eni ZulainiPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000, Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5156/Padt.G/2019/PA.Cbn

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGUYEN VAN HOANG oleh

karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000.000.00 ( dua

ratus lima puluh juta rupiah),

3.Menetapkan barang bukti berupa ;

1. 1 (satu) unit Kapal penangkap ikan BV 5156 TS
2. 1 (satu) unit jaring trawl
3. 1 (satu) unit Wich
4. 1 (satu) unit Gardan

Bahwa terdakwa NGUYEN VAN HUONG selaku Nahkoda KapalPenangkap Ikan BV 5156 TS dan NGUYEN HUU NGOC selaku Nahkodakapal BV 4939 TS melakukan penangkapan ikan di Zona Ekonomi EksklusifIndonesia Indonesia telah berhasil mendapatkan ikan campuran sebanyak +3.600 Kg Kg yang disimpan diatas kapal BV 5156 TS.

HIUMACAN 01di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI) di Laut CinaSelatan;e Bahwa saksi adalah Juru Mesin/KKM di kapal perikanan BV 5156 TSyang dinakhodai oleh terdakwa NGUYEN VAN HOANG;e Bahwa kapal BV 4939 TS sebagai kapal bantu sedangkan kapalBV 5156 TS sebagai kapal utama, dan yang menentukan daerahpenangkapan ikan adalah nakhoda kapal BV 5156 TS;e Bahwa saksi baru bekerja sebagai Juru Mesin/KKM kapal BV 5156 TSselama + 18 (delapan belas) hari;e Bahwa tugas saksi sebagai Juru Mesin/KKM adalah

adalah jaring dilempar ataudijatunkan ke laut oleh kapal BV 5156 TS dari bagian sisibelakang kapal, kemudian kapal BV 4939 TS merapat danmenerima tali penarik jaring dari kapal BV 5156 TS, selanjutnyakedua kapal merenggang mengatur jarak lebin kurang 100 meter, dankedua kapal bergerak secara bersamasama menarik jaring dengankecepatan lebih kurang 23 mil/jam, setelah 56 jam jaring diangkat keatas kapal BV 5156 TS dan ikan diambil serta dikumpulkan keatas kapal BV 5156 TS;Bahwa jaring pairtraw/ itu

daerahpenangkapan ikan adalah nakhoda kapal BV 5156 TS;e Bahwa saksi baru bekerja sebagai ABK kapal BV 5156 TSselama + 18 (delapan belas) hari;e Bahwa kapal BV 5156 TS dan .BV 4939 TS berasal dari Vietnamdan memasang bendera negara Vietnam;e Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik kKedua kapal tersebut;e Bahwa saksi membenarkan kapal BV 5156 TS dan BV 4939 TSditangkap oleh kapal patroli Indonesia yaitu KP.HIU MACAN 01,pada hari Selasa, tanggal 09 April 2019 pagi hari;e Bahwa kapal BV 5156 TS ditangkap

ikan hasil tangkapan disimpan didalam palka kapal BV 5156 TS, tetapi saksi tidak tahu jumlahataupun jenisnya;e Bahwa kapal KM.

5156/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5156/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 28 Oktober 2013, Nomor : 5156/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5156/Pdt.G/2013/PA.BwiFoto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 13 Desember 1984(tanda bukti P.1) ;.

No. 5156/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 5156/Pdt.G/2013/PA.BwiMUCHAMMAD DASUKI, S.H Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 5156/Pdt.G/2013/PA.Bwi

5156/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5156/Pdt.G/2020/PA.Bwi(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangl,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 07 Oktober 2020;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di XXXKabupaten Banyuwangi selama 5 tahun;4.

Put.No.5156/Pdt.G/2020/PA.Bwi3.

Put.No.5156/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2019 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri;;2.

Put.No.5156/Pdt.G/2020/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MXXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.5156/Pdt.G/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp535.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.5156/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5156/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5156/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalamhal ini memberi Kuasa kepada Infrian Rosa Rina S.H.

Salinan Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2020/PA.JrBerdasarkan halhal di atas, maka kami mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaJember, berkenan untuk memanggil pihak yang berperkara, memeriksa danmemutus perkara ini yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Mengabulkan untuk menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2020/PA.Jr1.

Salinan Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2020/PA.Jr

5156/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5156/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun,tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 24 MaretTERGUGAT, umur1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSeniman , tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawan31 tahun,tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 05Desember 1987,

Put.No.5156/Pdt.G/2018/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5156/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 12 Oktober 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.5156/Pdt.G/2018/PA.Bwisekarang telah berpisah selama 3 tahun dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;8.

Put.No.5156/Pdt.G/2018/PA.BwiSamsiah Mahrus, M.H. dan Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H. Dra. Ernawati BR, M.H.ttdDrs.

Put.No.5156/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 5156/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp277.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

5156/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 5156/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5156/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;Halaman 2 Penetapan Nomor 5156/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg10.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 Penetapan Nomor 5156/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp277.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 14 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Safar1443 Hijriyah, oleh kami Dra. ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Maielis, Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 277.000,(dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 5156/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 6 Penetapan Nomor 5156/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5156/Pdt.G/2012/PA.Bwi

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi Nomor : 5156/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

surat panggilan kedua tertanggal 27 Oktober2012, Nomor : 5156/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakHal.2 dari 7 hal.

No. 5156/Pdt.G/2012/PA.Bwi.berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 16 Januari 2001 (bukti P.1) ;B.

No. 5156/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 jo.

No. 5156/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SUPADI, M.H Drs. H. ASMU'I, M.HHakim Anggota,Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK) Rp. 295.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah )Hal.7 dari 7 hal. No. 5156/Pdt.G/2012/PA.Bwi.

5156/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5156/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Tawali bin Rohman, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Curah Tepas Desa mangaran KecamatanAjung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Daryama binti Kemis, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat

Nomor 5156/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Mudin Sumradi setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 5156/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tawali bin Rohman) dan PemohonIl (Daryama binti Kemis) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 1979di Dusun Curah Tepas Desa mangaran Kecamatan Ajung KabupatenJember;3.

Nomor 5156/Pdt.P/2018/PA.JrKetua Majelis, Drs. H. M. Hayat, S.H, M.H serta Drs. Nur Sholehah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Dra. Sufiyani sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. M. Hayat, S.H, M.H Drs. KamarudinHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1.

Nomor 5156/Pdt.P/2018/PA.Jr

5156/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 5156/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat,3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), serta telah dikaruniaiseorang anak Perempuan yang bernama Anak I, lahir di Bogor tanggal 19September 2013;4.

No. 5156/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Bogor. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kantor Desa NomorB.

No. 5156/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Tergugat tidak menafkahi Penggugat;2.

No. 5156/Pdt.G/2020/PA.Cbn.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 5156/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 5156/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

5156/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 5156/Pdt.G/2017/PA.

5156/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5156/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2012, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan, nomor 5156

Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat orangnyatemperamen sering marah marah tanpa sebab, Tergugat orangnyapencemburu dan Tergugat kadang melakukan KDRT/kekerasanterhadap Penggugat;Putusan, nomor 5156

CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Putusan, nomor 5156/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 10Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.

(tiga ratus empat puluh delapan riburupiah)Putusan, nomor 5156/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 10

5156/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa oleh karena pada point 4 dan 5 tersebut diatas,Penggugattidak sanggup lagi berumah tangga dengan9. tergugat, demi kemaslahatan penggugat dan tergugat solusinyapenggugat mengajukan gugatan perceraianhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg10. ke Pengadilan Agama Kabupaten Malang ;11.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 564.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara nomor 5156/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;