Ditemukan 486 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 115 / Pid. B /2015 / PN. TGt.
Tanggal 6 Agustus 2015 — -RIZKY MAULANA RAHMAN Bin HERLIN
6514
  • . : KT 5056 K warna Merah biru putih dengan No Mesin : 4WH-509592 dan no Rangka : MH34NST0113K832096 ;- 1 (Satu) lembar STNK Motor merk YAMAHA FORCE ONE Nopol. : KT 5056 K warna Merah biru putih dengan No Mesin : 4WH-509592 dan no Rangka : MH34NST0113K832096 ;Dikembalikan kepada Saksi HARDI Bin ERWIN.6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    :KT 5056 K warna Merah biru putin dengan No Mesin : 4WH509592 dan no Rangka : MH384NST0113K832096 ; 1 (Satu) lembar STNK Motor merk YAMAHA FORCE ONE Nopol. :KT 5056 K warna Merah biru putin dengan No Mesin : 4WH509592 dan no Rangka : MH384NST0113K832096 ;Dikembalikan kepada saksi HARD! Bin ERWIN.4.
    Kemudian pada pukul 15.30 Wita saksi ACHMAD AWALI bersamasaksi korban menemukan sepeda motor YAMAHA Force one Nopol :KT 5056 K warna merah putih didepan Rumah Sakit UmumKabupaten Penajam.= Kemudian saksi korban bersama dengan saksi ACHMAD AWALImelihat terdakwa di dealer Yamaha petung selanjutnya terdakwadiserahkan pihak yang berwajib untuk diproses .Halaman 4 dari 24 halaman, Putusan Perkara Nomor : 115/ Pid. B/ 2015/ PN. TGT.
    SAKSI ACHMAD AWALI Bin HERY YANTO, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganterdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHAFORCE ONE dengan Nopol : KT 5056 K berwarna biru putih milikSaksi HARD!
    TGT.Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara KalimantanTimur Terdakwa RIZKY MAULANA RAHMAN Bin HERLIN telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA FORCE ONENopol. : KT 5056 K warna merah biru milik Saksi HARD!
    . : KT 5056 K warna merah biruputin milik Saksi HARDI tersebut kepada Saksi ACHMAD AWALI BinHERY YANTO dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), namunSaksi ACHMAD AWALI tidak mau, dank arena Saksi ACHMAD AWALIsaksi tidak mau membeli maka terdakwa menawarkan lagi pelangmotor tersebut dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kepada Saksi ACHMAD AWALI namun Saksi ACHMAD AWALI jugaHalaman 14 dari 24 halaman, Putusan Perkara Nomor : 115/ Pid. B/2015/ PN.
Register : 16-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 44/Pid.B/2021/PN Mrh
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Muchammad Huzaifi, S.H.
Terdakwa:
JUMBRI Bin MARTO
4410
  • bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor jenis Kawasaki/EX250L (Ninja 250) dengan nomor polisi DA 5056
      WE warna abu-abu, nomor rangka: JKAEX250LEDA71865 dan nomor mesin: EX250LEA86362 atas nama Muhammad Arsyad Amura;
    • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Kawasaki/EX250L (Ninja 250) dengan nomor polisi DA 5056 WE warna abu-abu, nomor rangka: JKAEX250LEDA71865 dan nomor mesin: EX250LEA86362 atas nama Muhammad Arsyad Amura;
    • 1 (satu) buah sepeda motor jenis Kawasaki/EX250L (Ninja 250) dengan nomor polisi DA 5056 WE warna abu-abu, nomor rangka: JKAEX250LEDA71865 dan nomor mesin:
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah BPKB sepeda motor jenis KAWASAKI /EX250L (NINJA 250) dengan nomor polisi DA 5056 WE warnaABUABU, Nomor Rangka : JKAEX250LEDA71865 dan NomorMesin : EX250LEA86362 An. MUHAMMAD ARSYAD AMURA; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis KAWASAKI /EX250L (NINJA 250) dengan nomor polisi DA 5056 WE warnaABUABU, Nomor Rangka : JKAEX250LEDA71865 dan NomorMesin : EX250LEA86362 An.
      Selanjutnya terdakwa mengendaralsepeda motor Kawasaki Ninja Nopol DA 5056 WE ke arah rumahterdakwa. Setelah sampai dirumah terdakwa Desa sungai Kali Rt 01 Kec.Barambai Kab.
      Barito Kuala terdakwa parkir sepeda motor KawasakiNinja Nopol DA 5056 WE. didepan rumah; Bahwa terdakwa setelah mendapat jin dari saksi AHMAD FAUZIdimana sebelumnya saksi AHMAD FAUZI memberitahukan kepada saksiMURTADA selaku pemilik showrom motor dan sepeda motor KawasakiNinja Nopol DA 5056 WE untuk mencoba mengendarai sepeda motorKawasaki Ninja Nopol DA 5056 WE dijalan namun terdakwa tidakmengambalikan sepeda motor tersebut kembali ke SHOWROOM daerahANJIR MUARA LAMA melainkan terdakwa bawa ke rumah
      DA 5056 WE warna abuabu karena saat itu ada lakilaki yangmenanyakan harga dari sepeda motor tersebut. Kemudian Saksi jawabharga sepeda motor tersebut sejumlah Rp32.500.000,00 (tiga puluhdua juta lima ratus ribu rupiah).
      DA 5056 WE warna abuabu, nomor rangka: JKAEX250LEDA71865dan nomor mesin: EX250LEA86362 atas nama Muhammad ArsyadAmura, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Kawasaki/EX250L(Ninja 250) dengan nomor polisi DA 5056 WE warna abuabu, nomorrangka: JKAEX250LEDA71865 dan nomor mesin: EX250LEA86362atas nama Muhammad Arsyad Amura, 1 (Satu) buah sepeda motorHonda Verza dengan nomor polisi XVIII231630, nomor rangka:MH1KC5114HK095676 dan nomor mesin: KC51E1095229 besertakunci kontak dan 1 (satu) buah sepeda
Register : 27-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5056/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAIGUGAT
154
  • 5056/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    No. 5056/Pdt.G/2016/PA.BwiKabupaten Banyuwangi selama dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai1 orang anak bernama :a. XXX,umur 6 tahun.
    No. 5056/Pdt.G/2016/PA.BwiSUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 30 September 2016, Nomor:5056/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua
    tertanggal 31 Oktober2016, Nomor: 5056/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    No. 5056/Pdt.G/2016/PA.Bwikeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan Itibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.
    No. 5056/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 5056/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Putus : 21-11-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 293/Pid.B/2016/PN Sgi
Tanggal 21 Nopember 2016 — JOHAN SAPUTRA BIN JUNAIDI
546
  • Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah gunting Pemotong Aluminium bergagang warna kuning merek CRV; Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) buah gunting Pemotong Aluminium bergagang warna kuning merek CRV;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor jenis SUZUKI Satria FU 150 SCD dengan Nomor Polisi BL 5056 QU warna putih hitam;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis SUZUKI Satria FU 150 SCD dengan Nomor Polisi BL 5056 QU warna putih hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI Satria
    FU 150 SCD dengan Nomor Polisi BL 5056 QU warna putih hitam;Dikembalikan kepada saksi KHAIRUL RIZAL Bin KHAIRIL ANWAR.6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gunting Pemotong Aluminium bergagang warnakuning merek CRV;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor jenis SUZUKI Satria FU 150SCD dengan Nomor Polisi BL 5056 QU warna putih hitam; 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis SUZUKI Satria FU 150SCD dengan Nomor Polisi BL 5056 QU warna putih hitam; 1 (satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI Satria FU 150 SCDdengan Nomor Polisi BL 5056 QU warna putih hitam;Dikembalikan kepada saksi KHAIRUL RIZAL
    Polisi BL 5056 QU warna putihhitam tersebut dibelakang rumah orang Gampong Pulo le,lalu sekira pukul07.30 Wib terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI FU 150SCD dengan Nomor Polisi BL 5056 QU warna putih hitam tersebut ke bengkelSamsuri untuk membuka jok.
    jenis SUZUKI Satria FU 150 SCDdengan Nomor Polisi BL 5056 QU warna putih hitam;1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis SUZUKI Satria FU 150 SCDdengan Nomor Polisi BL 5056 QU warna putih hitam;1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis SUZUKI Satria FU 150 SCDdengan Nomor Polisi BL 5056 QU warna putih hitam;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan tersebut telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian.
    Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah gunting Pemotong Aluminium bergagang warna kuningmerek CRV;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) buah gunting Pemotong Aluminium bergagang warna kuningmerek CRV; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor jenis SUZUKI Satria FU 150 SCDdengan Nomor Polisi BL 5056 QU warna putih hitam; 1 (satu) buah STNK sepeda motor jenis SUZUKI Satria FU 150 SCDdengan Nomor Polisi BL 5056 QU warna putih hitam; 1 (satu) unit sepeda motor jenis SUZUKI Satria FU 150 SCD denganNomor
    Polisi BL 5056 QU warna putih hitam;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 293/Pid.B/2016/PN SgiDikembalikan kepada saksi KHAIRUL RIZAL Bin KHAIRILANWAR.6.
Register : 11-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BREBES Nomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    5056/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 279/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
ROMI ANDIKA SETIAWAN
525
  • AG 5056 PY, dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol. AG 5056 PY, dikembalikan kepada Saksi Samsudin;

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya

AG 5056 PY dan1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol. AG 5056 PY,dikembalikan kepada saksi SAMSUDIN ;4.
AG 5056 PY; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol.
AG 5056 PY tidak meminta izin terlebihdahulu kepada Saksi Samsudin; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2018 warna hitamNo.Pol.
AG 5056 PY, dan 1 (satu) buah STNK sepedamotor Honda Beat No.Pol.
AG 5056 PY, dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No.Pol. AG 5056 PY, dikembalikan kepada Saksi Samsudin;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar, pada hari Jumat, tanggal 18 September 2020 olehA.A. GD. Agung Parnata, S.H., C.N., sebagai Hakim Ketua, Rintis Candra, S.H.
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • 5056/Pdt.G/2020/PA.Badg
    Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Badg1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah dan menjadisepasang suami isteri yang sah pada tanggal 12 Februari 2018 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cianjur, KabupatenCianjur dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 103/38/II/2018 tertanggal12 Desember 2018.2.
    Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Badgpertengkaran, kemudian Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumahakan tetapi telah pisah ranjang sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknyasuami istri lagi hingga saat ini.6. Bahwa keluarga pihak Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha untuk menasehati serta mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil.7.
    Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Badgjo.
    Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.BadgKompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara suamiisteri yang berakibatkepada tidak lagi saling peduli dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetap!
    Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.BadgDrs. Muhadir, S.H., M.H. Drs. H. Z. Zainal Arifin, M.H.Panitera PenggantiRd. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan Penggugat > Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Badg
Register : 04-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5056/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 10 Desember 2014 — penggugat tergugat
74
  • 5056/Pdt.G/2014/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 5056/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, Agama lslam, Pendidikan SD,Pekerjaan : Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, , memberikan Kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO,SH.MH. Advokat beralamat di:Jin.
    PENGGUGAT;mone nnn nnn nana nn nnn nnn nn ence nnn nena Melaw an :Tergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 04Nopember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 5056
    Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PP No.9Tahun 1975 pasal 19 huruf ( f) jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumISAM. ~ === == 222 eno nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nn nn nnn nnn nn ce ene nnn nsBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Gugatan Perceraian ini, kemudian memanggilPutusanNomor: 5056/Pdt.G
    MAHLI, SH PANITERA PENGGANTIPutusanNomor: 5056/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanttdAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Ro. 30.000,2. Biaya Proses : Ro 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, pencGapttAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 5056/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5056/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1416
  • 5056/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2021/PA.CbnNEN ail, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat/tangal lahir Bekasi/15 Oktober 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Villa Mahkota Pesona Blok IH. 2/48, RT: 002RW: 025, Desa: Bojong Kulur, Kecamatan
    Pengadilan Agama Cibinong tanggal 02September 2021 dengan register perkara Nomor 5056/Pdt.G/2021/PA.Cbn.
    PEMOHON dan TERMOHON sudah berpisah ranjang sejak sekitarBulan Mei 2021 sampai dengan saat ini;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.5056/Pat.G/2021/PA.Cbn5. Bahwa puncak pertengkaran antara PEMOHON denganTERMOHON terjadi sekitar Bulan Juli 2021, sampai dengan TERMOHONpergi meninggalkan rumah bersama dan kembali ke rumah orangtuaTERMOHON tanpa jin dari PEMOHON sampai dengan saat ini:6.
    Bahwa PEMOHON juga sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk berkenanHalaman 3 dari 10 Ptsn.No.5056/Padt.G/2021/PA.Cbnmenerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dengan menjatuhkanamar putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
    Bly Metra ...... 2.0 ccc ccc cee cee cee cee cee cee eaeeeeeaee tees Rp 10.000,00JUMIAN 5: 25::cxcswes sees: ceases RP 410,000,600Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongHalaman 10 dari 10 Ptsn.No.5056/Pdt.G/2021/PA.CbnH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.5056/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 09-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 05-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 5056/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 5056/Padt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Mei1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25 Mei1980, agama Islam
    , pendidikan SD, pekerjaan UsahaCuci Motor, tempat kediaman di Kabupaten BanyuwangI ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 09 Oktober 2018 pada pokoknyamengemukakan halhal
    Put.No. 5056/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 16 Oktober 2018 dan26 Oktober 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu
    Put.No. 5056/Pdt.G/2018/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.
    Put.No. 5056/Pdt.G/2018/PA.Bwittd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. H. RiswanttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him.10 dari 10 him. Put.No. 5056/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Register : 18-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • 5056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilin berdomisili di rumah kontrakan di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    Selama pernikahan tersebut Penggugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 17 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2003 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor5056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 September 2018 dan O8 Oktober2018 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan
    EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakimhalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1563 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Desember 2014 — Ny. INDIRA DAMAYANTI SIDDHA SADYA vs Tn. TORIQ
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan Tergugat Melanggar Hak Subjektif Penggugat, karena perbuatanTergugat dengan itikad tidak baik menguasai dan mendirikan bangunan diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 5056 milik Penggugat, maka telahmelanggar hak subjektif Penggugat selaku pemilik sah atas tanah sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 5056.;.
    Akibatnya tidak terlihat etikad buruk Penggugat untuk menguasaitanah a quo dengan cara menerbitkan sertifikat hak milik Nomor 5056. Pada halHal. 9 dari 17 Hal.
    Putusan Nomor 1563 K/Pdt/2012bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 5056 milik Pemohon Kasasi adalahTermohon Kasasi bukan Novel Ali;Bahwa kepemilikan Pemohoan Kasasi atas bidang tanah aquo sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 5056 (yang dikuasai Termohon Kasasi secaratanpa hak), adalah sah menurut hukum dan karenanya sesuai Pasal 32 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 27 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah,Pemohon Kasasi harus mendapat perlindungan hukum;Bahwa berdasarkan Bukti P3 yaitu Sertifikat Hak
    dalam Pasal 32 ayat (1) PP Pendaftaran Tanah, dimana dalamSertifikat Hak Milik Nomor 5056 telah disebutkan panjang, lebar dan batasbatas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 5056, sehingga karenanyaHal. 16 dari 17 Hal.
    Milik Nomor 5056 yang menjadi objek sengketa, sesuai Pasal32 ayat (1) PP Pendaftaran Tanah.
Putus : 11-10-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5056/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 11 Oktober 2012 — SUTRISNO
138
  • 5056/Pdt.P/2012/PN.Blt
    PENETAPANNomor : 5056/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 222 enn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen ne nnn n neeSUTRISNO, lakilaki, lahir di Blitar, 15 Januari 1984, Pekerjaankaryawan swasta, Tempat tinggal di Dsn. Tlogomulyo Rt.001 Rw. 011, Ds.
    Balerejo, Kecamatan Wlingi, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 25September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar,pada tanggal 11 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 5056/PDT.P/2012/PN.BIt.
    LILA AYU LESTARI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5056/Pdt.P/2012/PN.BIt.Blitar, diberi tanda P.3. 5 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn ne nnns4.
    /Pdt.P/2012/PN.BIt.berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tanggal 11 Oktober 2012,Nomor : 5056/Pen.P./2012/PN.Blt., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJIMULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.Perincian biaya :PNBP.............cccecececeeeeeeeeeeeeees Rp. 45.000,A ee Rp. 50.000,Panggilan ............
    :eceeeeeeee eee Rp. 60.000,Meteral .............cceeeeeeeeeee tena eee Rp. 6.000,AGOAKG csccciscmmams sass cmmmemms guess Rp. 5.000,oN G0 TD UA, cose ee srr 2 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 5056/Pdt.P/2012/PN.BIt.
Register : 07-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 5056/Pdt.G/2019/PA.Sor
    PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS1, tempat kediaman di Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman diKabupaten
    Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanggal 17 Oktober 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di rumah kontrakan yang beralamat diKabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul), namun belum memiliki Keturunan.4.
    Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah memintaHalaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Sor.bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    ;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Syah Ariyanto, S.H.I..Halaman 13 dari halaman 14 Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiAlfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 170.000,005 PNBP ; Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 5056/Pdt.G/2018/PA.Jr
    PUTUSANNomor 5056/Pat.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober2018
    Salinan Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat sejak tahun 2015 yang lalu kurang bisamemberikan nafkah lahir yang layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugatmalas bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan Tergugat haris bekerjasendiri dengan cara menjadi buruh pabrik;.
    Salinan Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Salinan Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.841000. (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 20 Safar1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Anwar, S.H., M.H.ES., Mansur, S.H.dan Dra.
    Salinan Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Jr
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • 5056/Pdt.G/2020/PA.Cms
    PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Jenal,SH.
    /Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 November2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 12 November2020 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.
    Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramberumah tangga dengan Termohon yang setiap hari selalu mencaricarialasan untuk bertengkar dan mengungkitungkit persoalan terdahulu;Put, No. 5056/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9. Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 1 tahun 6 bulan Pemohondan Termohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya Suami ister!dan Pemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;10.
    SuratPut, No. 5056/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 3 dari 11 hal Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwadadi Kabupaten Ciamis, Nomor XXX Tanggal 02 September 2018,telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, bukti P;B. Saksisaksi:1.
    Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 5056/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPut, No. 5056/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal
Register : 05-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5056/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 5056/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 5056/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.
    Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 5056/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 5056/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.
    Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 5056/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5056/Pdt.G/2021/PA.
Register : 09-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 17 Januari 2019 —
1012
  • 5056/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Kelapa Gading KotaJakarta Utara , yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 08 Oktober
    BogorJawa Barat , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 09 Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5056/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5056
    One Rawasari Jakarta Pusat;5.2 Termohon tidak pernah menghargai dan mengormati Pemohonsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga;5.3 Termohon bersifat kKeras kepala dan egois serta kerap berkatayang tidak pantas terhadap Pemohon;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5056/Padt.G/2018/PA.Cbn10.5.4 Pemohon sudah menjatuhkan talaq secara lisan terhadapTermohon;Bahwa, puncak kekecewaan Pemohon terjadi pada bulan Juli tahun 2018yang disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sejak saatitu dan sampai
    HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Defrialdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri Termohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5056/Padt.G/2018/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5056/Pat.G/2018/PA.Cbn
Register : 09-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5056/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
299
  • 5056/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 5056/Padt.G/2020/PA.
    Put.No.5056/Pdt.G/2020/PA.
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN Ktp.
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WAHYUDIN alias WAHYU bin ABDUL JABAR
2513
  • mengalami luka berat " sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalni oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) sepeda motor Yamaha Byson warna hitam nomor Polisi KB 5056
    ZS dengan nomor rangka MH 345P002CK093480 dengan nomor mesin 45P-102468. 1 (satu) lembar surat tanda nomor kendaraan Roda 2 (dua) sepeda motor Yamaha Byson warna hitam nomor Polisi KB 5056 ZS dengan Nomor Rangka MH 345P002CK093480 dengan nomor mesin 45P-102468 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) Golongan C Nomor SIM 970310201114 An Muhammad Wahyudin.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) Sepeda motor Yamaha Bysonwarna hitam Nomor Polisi KB 5056 ZS dengan Nomor Rangka :MH345P002CK093480 dengan nomor Mesin : 45P102468.e 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor kendaraan roda 2 (dua) Sepedamotor Yamaha Byson warna hitam Nomor Polisi KB 5056 ZS denganNomor Rangka : MH345P002CK093480 dengan nomor Mesin : 45P102468.e 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) Golongan C Nomor SIM970310201114 An.
    Ketapang, provinsi Kalimantan Barat atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKetapang, yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa yang mengendarai kendaraan roda 2 (dua) YamahaByson dengan Nomor Polisi KB 5056 ZU sedang melakukan perjalanan daridari KUA Muara Pawan menuju Sungai Cina untuk pulang istirahat
    ZS dengan Nomor Rangka :MH345P002CK093480 dengan nomor Mesin : 45P102468.e 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor kendaraan roda 2 (dua) Sepedamotor Yamaha Byson warna hitam Nomor Polisi KB 5056 ZS denganNomor Rangka : MH345P002CK093480 dengan nomor Mesin : 45P102468.e 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) Golongan C Nomor SIM970310201114 An.
    Surat Tanda Nomor kendaraan roda 2 (dua) Sepedamotor Yamaha Byson warna hitam Nomor Polisi KB 5056 ZS denganNomor Rangka : MH345P002CK093480 dengan nomor Mesin : 45P102468.e 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) Golongan C Nomor SIM970310201114 An.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 (dua) Sepeda motor Yamaha Bysonwarna hitam Nomor Polisi KB 5056 ZS dengan Nomor Rangka :MH345P002CK093480 dengan nomor Mesin : 45P102468.e 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor kendaraan roda 2 (dua) Sepedamotor Yamaha Byson warna hitam Nomor Polisi KB 5056 ZS denganNomor Rangka : MH345P002CK093480 dengan nomor Mesin : 45P102468.e 1 (satu) buah Surat Izin Mengemudi (SIM) Golongan C Nomor SIM970310201114 An.