PUT.51737/PP/M.XIB/16/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.51737/PP/M.XI.B/16/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap melakukankoreksi karena Faktur Pajak atas nama penjual PT. Dyandra Perkasa nomor010.00007.00000017, nomor 010.00007.00000018 dan nomor010.00007.00000020 salah dalam penulisan kode tahun pajak;: bahwa Faktur Pajak atas nama penjual PT.

dibayar RpSanksi Administrasi : Kenaikan Pasal 13 (3) KUP RpJumlah PPN yang masih harus dibayar Rp4.543.974.767182.768.767,0182.768.767,0365.537.534,0Demikian diputus di Jakarta pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2013 berdasarkanmusyawarah Majelis Xl Pengadilan Pajak dengan susunan Majelis dan PaniteraPengganti sebagai berikut:Caecilia Sri Widiarti Made SudanaArif SubektiEsti Cahya Intenisebagai Hakim Ketua,sebagai Hakim Anggota,sebagai Hakim Anggota,sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor Put.51737

dahulu Terbanding;melawan:PT KUTAI CHIP MILL, tempat kedudukan di Teluk Waru, RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Kalimantan Timur, alamatkorespondensi: Jalan Teluk Betung, Nomor 31, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu') Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51737

Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali:Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51737/PP/M.XIB/16/2014tanggal 2 April 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikan ketentuanyuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangandalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51737/PP/M.XIB/16/2014tanggal 2 April 2014 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuanPasal 91 huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:Halaman 4 dari 27 halaman. Putusan Nomor 395/B/PK/PJK/2016e.

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali:Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51737/PP/M.XIB/16/2014 tanggal 2 April 2014, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas Putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafaktahukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakan yangHalaman 5 dari 27 halaman.

Oleh karena itu maka PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.51737/PP/M.XIB/16/2014 tanggal 2 April2014 harus dibatalkan;V.

rsid4740515rsid47 40617 rsid47 42505 rsid47 42515 rsid4742976rsid4743639rsid4744057rsid4744191rsid4746282rsid4747406rsid4748 835rsid47 48 838rsid4749625rs1d4749871rsid4751110rsid4784681rsid478 6643rsid4788744rsid4790032rsid47 90947 rsid4792994rsid4793995rsid4797004rsid47 98878 rsid4799301rsid4799414rsid4800294rsid4804139rsid4804675rsid4805104rsid4806379rsid4810012rsid4810637rsid4811119rs1d4811360rsid4811690rsid4812641rsid4813428rsid4815059rsid4815154rsid4816090 rsid48 50342 rsid4850352rsid48 50558 rsid48 51737

45,365,303 66; PADANG36 TASDOK, 600 27,710,273 M3: 36 TASSOBI500 50,077,185 b; 36 TRSNBA,050 13,907,065 B2.436 PEDASOBIB0DA YA 43,606,538 66; :36 T2NGSUBSO 70,336,568 D8.636 TRI DDSY6OC1 35,392,185 D1.736 fR46OQNO,600 85,654,068 12;36 TRISS 6BARAPANG 35,392,185 D1; 37 TRIVEN SONA. 30,819,038 6: r37 T2KSVO,600 50,077,185 72.137 TISWIOHSDO 33,867,803 ho 2.37 TISY0E500 35,392,185 D1.337 PL32905,600 23,197,125 BO.437 PMI9GA6OOMIAH 53,030,303 17537 PNT306C6VOAROSONO 60,757,185 B8.637 VESO6D0 35,392,185 51737