5177/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUS AN Nomor : 5177/Pdt.G/2013/PA.Jr.cei ale ih =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara waris yang diajukan oleh :1 Penggugat I;Penggugat IT;Penggugat III;Penggugat IV;an BF WwW NPenggugat V;Dalam hal ini para penggugat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 September2013 memberikan kuasa kepada EMIL MARUF, SH, dan YUNUS.SH.

Advokat, pada Kantor lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Islam(LKBHI) STAIN Jember alamat di Jalan Jumat, No.94, Jember, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta buktibukti yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan registerperkara Nomor : 5177

Oleh karena itu selanjutnya dibacakangugatan Para Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Penggugat ; Menimbang bahwa terhadap permohonan peletakan sita jaminan (CB) tersebutMajelis Hakim telah memberikan penetapan Nomor 5177/Pdt.G/2014/PA.Jr tertanggal14 Mei 2014 dengan amar penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan sita yang diajukan oleh para Penggugat.2.Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita disertai dengan saksisaksi untuk melakukanpenyitaan (CB) terhadap barang barang obyek

5177/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5177/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5177/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :eile ques alt!

ALI WAFA, M.HHakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

SLFA 5177 GT.64,81; 1 (satu) unut alat tangkap ikan jaring trawl; 1 (satu) unit GPS merk JMC model V-8010P; 1 (satu) unit Kompas; 1 (satu) unit Radio merk Anytone model AT-708; 1 (satu) dokumen Kapal (Lesen Vesel No. Seri: F 002203 an. KM. SLFA 5177 GT.64,81); Dimusnahkan.

SLFA 5177 GT.64,81 merupakan kapal ikan yang terdaftarsebagai kapal ikan Malaysia dengan alat penangkap ikan jaring trawl danhanya memiliki Surat kapal Lesen Vesel Malaysia sesuai buku dokumenKapal Lesen Vesel No. Seri: FA 002203 a.n KM. SLFA 5177 GT.64,81;Bahwa pemilik KM.

SLFA 5177 GT.64,81;Bahwa barang bukti ikan hasil tangkapan KM.

SLFA 5177 GT.64,81, dan uangtunai sebesar Rp. 5.320.000,00 (lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti KM. SLFA 5177 GT.64,81 dengan seluruh saranaperalatan navigasi dan komunikasi berfungsi dengan baik;Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.SusPRK/2021/PN Mdn Bahwa KM. SLFA 5177 GT.64,81 hanya dilengkapi dengan buku dokumenKapal Lesen Vesel No. Seri: F 002203 a.n KM.

SLFA 5177 GT.64,81 yang di nakhodai olehTerdakwa saat ditangkap oleh KN.

SLFA 5177 GT.64,81, pada saat ditangkap dandiperiksa oleh KN.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5177/Pdt.G/2019/PA.Sor tanggal 12 Agustus 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu ).

5177/Pdt.G/2019/PA.Sor

/2019/PA.Sor.5177/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 12 Agustus 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2019/PA.Sor.rumah tangga.6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sejak bulan Februari 2019 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 5177/Pdt.G/2019/PA.Sortanggal 12 Agustus 2019 gugur;2.

Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota Ketua MajelisElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. Kamil Amrulloh, S.H.I..Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 255.000,4. PNBP : Rp. 10.000,5. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 255.000,6. PNBP : Rp. 10.000,7.

Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merek Cherry Mobile warna hitam model infinix Pure XL; 1 (satu) unit Handphone merek Mito warna hitam ; 1 (satu) BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol AE 5177 PM an. Jemino ;dikembalikan kepada saksi korban Jemino ;6. Membebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :** 1 (satu) unit handphone merek cherry mobile warna hitam model infinix Pure XL;** 1 (satu) unit handphone merek Mito warna hitam ;** 1 (satu) BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol AE 5177 PM an. Jemino ;dikembalikan kepada saksi Jemino ;4.

PM warna birudan STNKnya milik saksi JEMINO, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa datang kerumah saksi JEMINO untuk berkunjung, selanjutnya Terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol AE 5177 PM milik saksiJEMINO dengan alasan akan berkeliling kota Magetan, karena saksi JEMINOsebelumnya sudah mengenal Terdakwa,

sehingga saksi JEMINO menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol AE 5177 PM berikut STNKnya kepadaTerdakwa; Bahwa setelah Terdakwa menerima sepeda motor milik saksi JEMINO tersebut,Terdakwa tidak berkeliling kota Magetan, melainkan Terdakwa pulang ke rumahnyadi Wonogiri, kemudian pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 di SurakartaJawa Tengah, Terdakwa menjual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol AE5177 PM berikut STNKnya kepada seseorang bernama EMBONG seharga Rp.1.500.000,

Sukarmanberpurapura hendak putarputar di daerah Magetan namun terdakwa tidak pernahmengembalikan motor Yamaha Mio warna biru Nopol AE 5177 PM beserta kuncikontak dan STNKnya milik saksi korban Jemino tersebut, sehingga keberadaan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol AE 5177 PM pada terdakwatersebut bukan karena kejahatan yang dilakukan terdakwa, maka berdasarkanpertimbangan tersebut unsur telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut

Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (satu) unit Handphone merek Cherry Mobile warna hitam model infinix PureXL;** 1 (satu) unit Handphone merek Mito warna hitam ;** 1 (satu) BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio Nopol AE 5177 PM an. Jemino ;dikembalikan kepada saksi korban Jemino ;6.

5177/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 5177/Padt.G/2017/PA.Sby.odDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang

telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam register perkaraNomor 5177/Pdt.G/2017/PA.Sby., tanggal 14 Nopember 2017, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juli2015, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2017/PA.Sby.sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2017/PA.Sby.Him. 9 dari 9 hlm. Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2017/PA.Sby.

5177/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Tergugat keras kepala, Tergugat juga sering memaksakan kehendaknyasendiri dalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatpenggugat;halaman 2 dari 26 halaman, Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgc. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya;4.

Fotokopi surat Keterangan pinjaman dari BNI Syariah Nomor2015/MGS/14/095/R tanggal 31 Oktober 2016, bermaterai cukup danhalaman 7 dari 26 halaman, Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsetelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya,oleh Ketua Majelis ditandai dengan (T.1);2.

(PraktisiHukum), namun tetap gagal;halaman 11 dari26 halaman, Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatjuga telah ditempuh oleh saksi Tergugat sebagai orang dekat Tergugat, namunupaya tersebut juga tetap gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaketentuan Pasal 130 HIR jo.

halaman 12 dari26 halaman, Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ? danbagaimana hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggaltersebut ?

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 26 dari26 halaman, Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5177/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 5177/Pdt.G/2020/PA.ClpPe A ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tanggal lahir 18 Januari 1992, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tanggal lahir 15 Juli 1980,

Putusan No 5177/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Bahwa saat di langsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus jejaka.3: Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Cilacap sampai dengansekitar bulan September 2019.4.

Putusan No 5177/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 319/13/V/2011 tanggal 6 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);B.

Putusan No 5177/Pdt.G/2020/PA.ClpMemperhatikan segala ketentuan Hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No 5177/Pdt.G/2020/PA.ClpPanitera Pengganti, Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan : Rp 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No 5177/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan Nomor : 5177/Pdt.G/2019/PA.BadgBandung dalam register perkara Nomor 5389/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 07November 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 5177/Pdt.G/2019/PA.Badg4.

Putusan Nomor : 5177/Pdt.G/2019/PA.Badg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx alm) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxx, SH) di depan sidang PengadilanAgama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;4.

Putusan Nomor : 5177/Pdt.G/2019/PA.BadgPerincian Biaya:1. Pendattaran .........cccccccccccseecseeeeeeeaeeees Rp. 30.000,2. POSES 2... cccceccecceecececeeeeeeeeeeeeteeeeteeaees Rp. 50.000,3. PANQQIAN .......... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.285.000,A. PNBP.Q......... cc cceeeeenneeeeeeeeeeeeeeeeaeeeesaeees Rp. 20.000,5. ROECaKSI ........cecccccccececeeceueseeeeeeeeeeeenes Rp. 10.000,6. M@t@rl.........:cceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 10 dari 10 hal.

Putusan Nomor : 5177/Pdt.G/2019/PA.Badg

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X 125 BK 5177 PAR atas nama Slamet ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam tanpa plat / nomor Polisi nomor mesin JBNIE-1034851, nomor rangka MHIJBII9EK 034947 ;- 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam merk Honda ;- 1 (satu) pasang selop warna hitam merk Levis ;- 1 (satu) buah gelang tangan terbuat dari kulit warna coklat ;- 1 (satu) potong baju kaos pakai kerah warna kuning dan coklat

DONI PIANDARA melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 BK 5177 PAR terjatuh dan mesinnya masihdalam keadaan hidup, kemudian OJl DONI PIANDARA mendekati tempatperkelahian tersebut, selanjutnya OJ DONI PINDARA berpurapura mendekatiperkelahian tersebut, akan tetapi OJl DONI PIANDARA tidak dihiraukan,kemudian OJl DONI PIANDARA membawa 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 BK 5177 PAR milik saksi korban JOKO SUSILO ke arah TanjungPura, sedangkan sepeda motor Yamaha Mio warna putih

tetap ditinggalkannyadi tempat tempel ban.Bahwa kemudian ketika terdakwa hendak pulang dengan berjalan kaki,di Jalan Jl.umum Tanjung Pura didekat Mesjid AsSolihin, OJl DONIPIANDARA menjumpai terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra X 125 BK 5177 PAR warna hitam, lalu pada saat itu menanyakankepada OJl DONI PIANDARA mau kemana Ji?

Honda Supra X 125 BK 5177 PAR warna hitam, lalu pada saatitu menanyakan kepada OJIl DONI PIANDARA mau kemana Ji?

, dan terdakwamenjawab mau, selanjutnya terdakwa dan OJl DONI PIANDARAberboncengan sepeda motor Honda Supra X 125 BK 5177 PARwarna hitam tersebut menuju Stabat melalui Jalan Dusun III SosialDesa Batu Malenggang, di tengah perjalanan di Jalan Dusun III SosialDesa Batu Malenggang, terdakwa kembali menanyakan kepada OulDONI PIANDARA ini kereta dari mana?, kemudian OJIl DONIPIANDARA menjawab saya dapat dari jalan umum dekat kios tempelban, lalu terdakwa bertanya kembali mau dibawa kemana?

DONI PIANDARA tidak dihiraukan, kemudian OulDONI PIANDARA membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125BK 5177 PAR milik saksi korban JOKO SUSILO ke arah Tanjung Pura,sedangkan sepeda motor Yamaha Mio warna putih tetap ditinggalkannya ditempat tempel ban, kemudian ketika terdakwa hendak pulang dengan berjalankaki, di Jalan Jl.umum Tanjung Pura didekat Mesjid AsSolihin, OJl DONIPIANDARA menjumpai terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra X 125 BK 5177 PAR warna hitam, lalu pada saat

5177/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Pdt.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 5177/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 10 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Akan tetapiperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat diharapkan akanbertahan lama, karena ternyata Tergugat sering dan atau berulangkallibersikap kasar dan tidak patut (kekerasan verbal) terhadap Penggugat,Halaman 2 dari13, Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2020/PA.Cbndengan melontarkan kata kata yang menghina Penggugat. Hal ini nyata nyata mengingkari tujuan perkawinan semula sebagaimana yang diharapkan;5.

Sikap TergugatHalaman 4 dari13, Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2020/PA.Cbnyang sedemikian tersebut, menjadikan rumah tangga Penggugat danTergugat selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran dan tidak akan dapathidup rukun sebagai suami isteri. Hal ini nyata nyata mengingkari tujuanperkawinan yang diharapkan dan yang telah dijamin dalam undang undangperkawinan;13.

Penggugat );Halaman 5 dari13, Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2020/PA.CbnMaka Penggugat mohon agar Majelis Hakim perkara a quo menetapkan hakhadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat tersebut ada pada Penggugatselaku lbunya;16.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari13, Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 14 dari13, Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2020/PA.Cbn

5177/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 5177/Padt.G/2018/PA.

5177/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5177/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507034511910002, tempat/tanggal lahir Malang, 05Nopember 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswsta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Nopember1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5177

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 1Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5177/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 2 tahun 9 bulan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp404.500,00 (empat ratus empat ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Jumat tanggal 18 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 5177/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABDULKHOLIK, M.H., dan H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 404.500,(empat ratus empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5177/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5177/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5177/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Bubutan Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxx bin Xxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diJalan Genting Kota

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5177/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 20 Oktober 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Desember2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0583/023/XII/2018 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Surabaya;Him. 1 dari 10 Putusan Nomor 5177

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Him. 4 dari 10 Putusan Nomor 5177

Siti Aisyah, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHim. 8 dari 10 Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2020/PA.Sby.sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Hj.

., M.H.Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2020/PA.Sby.

5177/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5177/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.5177/Pdt.G/2019/PA. Bwi

5177/Pdt.G/2019/PA.Sby

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5177/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 09 Oktober 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Put 5177/Pdt.G/2019/PA.Sbyb. (Surabaya, 06082009)c. (Surabaya, 01022012)d. Jagat Dewa Pamungkas (Surabaya, 28122017)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2017,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa.

Put 5177/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama , yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP.4;5.

Put 5177/Pdt.G/2019/PA.Sbyanaknya tersebut Sampai dewasa.

Put 5177/Pdt.G/2019/PA.Sby

em>Penggelapan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Menetapkan barang bukti berupa:v 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Mio Soul warnahijau KB 5177 K.Dikembalikan Kepada Saksi SUSANTO Anak KON DJUNG KHIONG4.

dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019, setelah toko saksiSUSANTO Anak KON DJUNG KHIONG tutup kemudian saksi SUSANTObeserta karyawannya membersihkan toko kemudian saksi SUSANTOAnak KON DJUNG KHIONG menyuruh Terdakwa yang merupakanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Bekkaryawan saksi SUSANTO Anak KON DJUNG KHIONG untuk membuangsampah kemudian saksi SUSANTO Anak KON DJUNG KHIONGmeminjamkan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hijau KB 5177

JE;bahwa setahu saksi Terdakwa bekerja di toko BERDIKARI MILIKSAKSI Susanto;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN BekMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan sehubungandengan telah membawa pergi 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna hijau KB 5177 JE milik saksi Susanto pada hari Sabtutanggal

Terdakwa menjual sepeda motor tersebutseolah sepeda motor tersebut miliknya sedangkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna hijau KB 5177 JE seluruhnya adalah miliksaksi SUSANTO Anak KON DJUNG KHIONG, maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku BPKB sepedamotor merk Yamaha Mio Soul warna hijau KB 5177 KE nomor rangkaMH314D002BK2B5044, nomor mesin 12D285170 an. SusantoDikembalikan kepada saksi Susanto Anak Kon Djung Khiong;6.

5177/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5177/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX umur 35 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 27 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMP,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Abdul Munif ,S.Sy,,advokat

Put.No.517 7/Pdt.G/2020/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5177/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 15 Oktober 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.5177/Pdt.G/2020/PA.Bwimeminta agar prosesnya di percepat dan tidak mau di ajak rukunkembali;d. Termohon tidak menghormati dan menghargai pemohonsebagai suami yang sah menurut agama di mana pemohon sudahberusaha menjadi imam yang baik bagi Termohon;e. Puncaknya pemohon sudah tidak sanggup lagi dengansikap dan perilaku Termohon, dan Termohon Pergi dari rumahkediaman dan memilih Tinggal bersama orang tua Termohon dantermohon sudah pisah ranjang dan tempat tinggal selama 4 bulan;5.

Put.No.5177/Pdt.G/2020/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Muhammad, M.H. AH. Shaleh, S.H.

Put.No.5177/Pdt.G/2020/PA.BwiHlm.12 dari 12 hlm. Put.No.5177/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5177/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5177/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 yy) xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507100702950002, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Februari1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507336305980004, tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 2 tahunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.8 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK umur 1 tahun 5 bulan;.

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon diKabupaten Malang

ABU SYAKUR, M.H., danHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5177/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2017/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2017/PA.Jrbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2017/PA.JrLet ESM sda Cae VS ha AN gacallll Cpe Gallas Gi dang jt Gf: alle ploy) Gandoly gala! ob Lge oh Ug ade tia Leg tte! Gas 3 ydiall al ga dae Elbow Y walCOS VLE Jadll gh All cya Shall (gle Ugal Ss! of aU Y will cL! Elst ow 53alga Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!

Salinan Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2017/PA.JrSulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertahadirnya T ergugat;Hakim Anggota tidDrs. H. KamarudinHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,00 Untuk4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00dihadiri oleh Penggugat tanpaKetua MajelistidDrs.

Salinan Putusan Nomor 5177/Pdt.G/2017/PA.Jr