PUT.51772/PP/M.XVIB/99/2014

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.51772/PP/M.XVIB/99/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut MajelisHalaman dari 7PUT.51772/PP/M.XVIB/99/2014: Gugatan: 2006: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadapPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor: KEP318/WPJ.17/2012 tanggal 09 April2012 tentang Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benaratas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor: 00052

Ketut Susastra, Ak : sebagai Panitera Pengganti,Putusan Nomor:PUT.51772/PP/M.XVIB/99/2014 diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 dengansusunan Majelis dan Panitera Pengganti sebagai berikut :1. Drs. Binsar Siregar, Ak : sebagai Hakim Ketua,2. Drs. Arif Subekti : sebagai Hakim Anggota,3. Drs. Putu Setiawan, MM : sebagai Hakim Anggota,4. MR. Abdi Nugroho, SH. MM : sebagai Panitera Pengganti,

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 14 Juni 2012;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51772/PP/M.XVIB/99/2014, tanggal 3 April 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat atas Keputusan Direktorat Jenderal PajakNomor KEP318/WPJ.17/2012 tanggal 9 April 2012 tentang Penguranganatau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas Surat

oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor92/B/PK/Pjk/2017, tanggal 2 Maret 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali Kedua pada tanggal 12 Mei 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali Kedua diajukanpermohonan peninjauan kembali kedua secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 23 September 2019;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalikedua diajukan terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51772

./2015,tanggal 20 Mei 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51772/PP/M.XVIB/99/2014, tanggal 3 April 2014 yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 92/B/PK/PJK/2017hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

2006setelah kepada Penggugat dihnukum untuk membayar denda dua kali darijumlah pajak yang terutang yang tidak atau kurang dibayar, selainbertentangan dengan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap dan yang menjadi alat keterangan lain sebagai dasar Surat KetetapanPajak Kurang Bayar tersebut di atas; juga adalah bertentangan dengankeadilan sebab terhadap subyek yang sama telah dijatuhkan hukumanberganda dan atau dikenakan pajak dua kali;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51772

Gunung Batukaru No.100 Z, Tegal Kertha, Denpasar;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51772/PP/M.XVIB/99/2014, tanggal 3 April 2014, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 25 April 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 076/DirTMM/VI1I/2014 pada tanggal1 Juli 2014, diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis

TARA MONANG MANING dan membatalkan Putusan PengadilanPajak Nomor Put.51772/PP/M.XVIB/99/2014, Tanggal 3 April 2014, sertaMahkamah Agung akan mengadili kembali perkara ini dengan amarsebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari Jawaban Memori Peninjauan Kembali dari Termohon PeninjauanKembali, namun tidak ditemukan halhal yang dapat melemahkan alasanPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya

TIARA MONANG MANING tersebut;Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 92/B/PK/PJK/2017Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51772/PP/M.XVIB/99/2014, tanggal 3 April 2014;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan gugatan Penggugat sekarang Pemohon PeninjauanKembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis

2007 19 Januari 2011 3 tahun, 4 bulan,29 hari61 50655 Sahad 18 Mei 1987 22 Mei 1988 1 Mei 2009 21 tahun, 11bulan, 14 hari62 51771 Hari Setiyono 6 Juli 2008 19 Januari 2011 2 tahun, 6 bulan,13 hari63 50159 Agunanto 31 Oktober 2006 18 April 2008 1 tahun, 5 bulan,17 hari64 50198 Agung Bawono 21 Maret 2002 19 Januari 2008 5 tahun, 9 bulan,29 hari65 50657 Pujo Widodo 17 Maret 1999 1 Mei 2009 10 tahun, bulan, 15 hari66 50201 Anjar 22 September 19 Agustus 2008 2 tahun, 10Adjegrulloh 2005 bulan, 28 hari67 51772

20414.050.00057 51775 Jumadi 9.849.000 150% 2098.490.00058 51774 Ragil Setiyono 13.793.500 50% 20137.935.00059 151773 Asep Sali 9.849.000 150% 2098.490.00060 51770 Adi Wibowo 25.627.000 50% 20256.270.00061 50655 Sahad 69.016.500 50% 20690.165.00062 151771 Hari Setiyono 13.793.500 50% 20137.935.00063 150159 Agunanto 9.849.000 50% 2098.490.00064 150198 Agung Bawono 33.516.000 50% 20335.160.00065 50657 Pujo Widodo 53.238.500 50% 20532.385.00066 50201 Anjar Adjegrulloh 13.793.500 150% 20137.935.00067 51772

91.091.00057 51775 Jumadi 9.849.000 11% 20 21.667.80058 151774 Ragil Setiyono 13.793.500 11% 20 30.345.70059 51773 Asep Sali 9.849.000 11% 20 21.667.80060 51770 Adi Wibowo 25.627.000 11% 20 56.379.40061 50655 Sahad 69.016.500 11% 20 151.836.30062 51771 Hari Setiyono 13.793.500 11% 20 30.345.70063 50159 Agunanto 9.849.000 11% 20 21.667.80064 150198 Agung Bawono 33.516.000 11% 20 73.735.20065 150657 Pujo Widodo 53.238.500 11% 20 117.124.70066 50201 Anjar Adjegrulloh 13.793.500 11% 20 30.345.70067 51772

51775 Jumadi =. 9.849.000 50% 20 98.490.00058 51774 Ragil 13.793.500 50% 20 137.935.Setiyono 00059 51773 Asep Sali 9.849.000 50% 20 98.490.00060 51770 Adi 25.627.000 50% 20 256.270.Wibowo 00061 50655 = Sahad 69.016.500 50% 20 690.165.00062 51771 Hari 13.793.500 50% 20 137.935.Setiyono 00063 50159 Agunant 9.849.000 50% 20 98.490.0oO 0064 50198 jAgung 33.516.000 50% 20 335.160.Bawono 00065 50657 ~Pujo 53.238.500 50% 20 532.385.Widodo 00066 50201 = /Anjar 13.793.500 50% 20 137.935.Adjegrull 000oh67 51772

20 91.091.00057 51775 Jumadi 9.849.000 11% 20 21.667.80058 51774 Ragil Setiyono 13.793.500 11% 20 30.345.70059 51773 Asep Sali 9.849.000 11% 20 21.667.80060 51770 Adi Wibowo 25.627.000 11% 20 56.379.40061 50655 Sahad 69.016.500 11% 20 151.836.30062 51771 Hari Setiyono 13.793.500 11% 20 30.345.70063 50159 Agunanto 9.849.000 11% 20 21.667.80064 50198 Agung Bawono 33.516.000 11% 20 73.735.20065 50657 Pujo Widodo 53.238.500 11% 20 117.124.70066 50201 Anjar 13.793.500 11% 20 30.345.700Adjegrulloh67 51772

Bag. 3334353637383940Al 900/Kpts/Pens/III/2011Jetty JusmadiatiNIP: PHT 19560512199002 249/Kpts/PHK/III/2012Dedih SudrajatNIP: PP3 040 045198/Kpts/Pens/III/2011Ana SusanaNIP: 710 009 51772/Kpts/Pens/III/2010Ujang SutisnaNIP: PP3 040 001178/Kpts/Pens/III/2010Yeyep SaepudinNIP: PP3 040 022766/Kpts/Pens/III/2010Ucup SupriatnaNIP: PP3 040 121116/Kpts/Pens/III/2008lin SuwandiNIP: PP3 040 01872/Kpts/PHK/III/2012Thomas Aquino Imam MudjiadiNIP: 710 004 052964/Kpts/Pens/III/2004Moch Asep SuhermanNIP: PP3 040