Ditemukan 3 data
113 — 21
PUT.51803/PP/M.XIIIA/16/2014
Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.51803/PP/M.
31 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRICON, tempat kedudukan di Jalan Siliwangi Nomor 68,Bogor;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51803/PP/M.XIIIA/16/2014 tanggal 8 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali
Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51803/PP/M.IIIA/16/2014tanggal 8 Januari 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikanketentuan yuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dantidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.
Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51803/PP/M.IIIA/16/2014tanggal 8 Januari 2014 diajukan Peninjauan Kembali berdasarkanketentuan Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak (selanjutnya disebut UU Pengadilan Pajak):Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;ll.
Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51803/PP/M.IIIA/16/2014 tanggal 8 Januari 2014, atas namaPT. Agricon (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehHalaman 15 dari 29 halaman.
/B/PK/PJK/2016Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) pada tanggal 21 April 2014 dengan cara disampaikansecara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 5 Mei 2014 sesuai Tanda Terima SuratTPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen 201405050294;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuanMemori Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51803
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
962 — 3203
SANDIPALAARTHAPUTRA. 51771 (satu) bundel Draft Perjanjian Hutang antara PT MegahLestari Unggul dengan Tuan Jack Budiman. 51781 (Satu) bundel dokumen pernyataan akta jual beli sahamnomor O07 tanggal 5 Desember 2011 yang ditandatanganioleh Lina Tannos, Paulus Tannos, Vecky Alex Lumantauwtanggal 5 Desember 2011 51791 (Satu) bundel draft perjanjian terkait Peminjaman uangsebesar Rp.200.000.000.000 (dua ratus milyar rupiah) antaraPaulus Tannos, Lina Rawung, Catherine Tannos, dan PaulineTannos dengan Jack Budiman 51803
antara PT MegahLestari Unggul dengan Tuan Jack Budiman. 9178 1 (Satu) bundel dokumen pernyataan akta jual beli saham Halaman 1085 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI. nomor 07 tanggal 5 Desember 2011 yang ditandatanganioleh Lina Tannos, Paulus Tannos, Vecky Alex Lumantauwtanggal 5 Desember 2011 51791 (Satu) bundel draft perjanjian terkait Peminjaman uangsebesar Rp.200.000.000.000 (dua ratus milyar rupiah) antaraPaulus Tannos, Lina Rawung, Catherine Tannos, dan PaulineTannos dengan Jack Budiman 51803