Ditemukan 4 data
115 — 27
Put.51841/PP/M.IVB/99/2014
8 — 4
harmonis lagi,sehingga Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak bulan Juli 2016 yang lalu,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat pernah cerita dengan saksi masalah rumahtangganya yang tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatkarena masalah ekonomi, karena Tergugat tertutup masalah penghasilanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 51841
90 — 63
539.000 tanggal 22 April 2017908. 1 (satu) lembar asli nota/bon Restoran Sederhana No. 52958sejumlah Rp. 523.000 tanggal 22 Mei 2017909 1 (satu) lembar asli nota/bon Restoran Sederhana No. 50696, sejumlah Rp. 113.000 tanggal 25 Mei 2017910. 1 (satu) lembar asli nota/bon Restoran Sederhana No. 52950sejumlah Rp. 72.000 tanggal 25 Mei 2017911 1 (satu) lembar asli nota/bon Restoran Sederhana No. 52959, sejumlah Rp. 305.000 tanggal 23 Mei 2017912 1 (satu) lembar asli nota/bon Restoran Sederhana No. 51841
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
965 — 3205
ET 250333 tanggal 3 Maret 2011 sebesarRp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah). 51841 (Satu) lembar fotokopi yang terdapat 2 (dua) buah cek BankArtha Graha No. CE 309557 tanggal 14 Desember 2011sebesar Rp. 22.200.000.000 (dua puluh dua milyar dua ratusjuta rupiah) dan cek Bank Artha Graha No. CE 309556tanggal 14 Dseember 2011 sebesar Rp.100.000.000 (seratusjuta rupiah). 51851 (satu) lembar fotokopi Bilyet Giro Bank BCA N.