Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51760 56860 51800 51864 51865 517602 511869 518665 59160 516607 5.860 515860 51060 51,60 5,860
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 15-03-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.51860/PP/M.XVIIIB/16/2014
Tanggal 10 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
174 — 11
  • Put.51860/PP/M.XVIIIB/16/2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — PT. MUSAM UTJING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah(a+b+c+d+e+f+4Q) 10.605.769,006 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4 + 5.g) 0,00 21.211.538,007 Jumlah yang telah disetujui berdasarkan Pembahasan Akhir hasil pemeriksaan 0,00 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan PajakNomor PutHalaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 1152/B/PK/PJK/2015 51860/PP/M.XVIIIB/16/2014, Tanggal 10 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal
    Bahwa Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51860/PP/M.XVIIIB/16/2014 yang diucapkan tanggal 10 April 2014,dikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding tanggal 29 April 2014 yang Pemohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding mohonkan Peninjauan Kembali, amarputusannya Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP461/WPJ.07/2013tanggal 6 Maret 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan
    Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51860/PP/M.XVIIIB/16/2014 yang diucapkan tanggal 10 April 2014dikirim oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali,semula Pemohon Banding, pada tanggal 29 April 2014. Kemudian padatanggal 10 Juli 2014, Pemohon Peninjauan Kembali telah menyatakanmengajukan Permohonan Peninjauan Kembali kepada MahkamahAgung Republik Indonesia melalui Pengadilan Pajak;4.
    menunjukkan bahwa sebenarnyaTermohon Peninjauan Kembali semula Terbanding tidak mengakuiadanya penyerahan atau Penjualan TBS.Jika memang Majelis berpendapat bahwa penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding adalahHalaman 24 dari 29 halaman Putusan Nomor 1152/B/PK/PJK/2015penyerahan TBS maka seharusnya Majelis dalam putusannya harusmenyatakan berapa besarnya nilai TBS yang diserahkan menurutTermohon Peninjauan Kembali, namun berdasarkan PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.51860
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — Mrs. SUSI JOHNSTON VS TETY CAROLINA
159 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa telah terjadinya pengikatan jual beli, telah ditandai dengandiserahkan uang Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) oleh BrunoPiazza kepada Tety Carolina, sebagai bentuk pembayaran tiga bidang tanahyaitu: Hak Milik Nomor 51860/Desa Buduk 665 meter persegi, Hak MilikNomor 1681/Desa Buduk seluas 298 meter persegi dan Hak Milik Nomor1319/ Desa Buduk seluas 1.650 m?;9.