Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 51911 51912 51905 51913 51914 5195 519613 509115 519950 56195 5.915 519,5 51195 51,15 52915
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51915/PP/M.XVB/16/2014
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
123 — 18
  • Put-51915/PP/M.XVB/16/2014
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. ALMASINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
42 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berkenaan dengan amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajakyang tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 51915/PP/M.XVB/16/2014 tersebut diatas, maka Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan ini menyatakan bahwa Majelis HakimPengadilan Pajak yang telah memeriksa dan mengadili sengketa bandingtersebut telah salah dan keliru atau setidaktidaknya telah membuat suatukekhilafan (error facti) dalam membuat pertimbanganpertimbangan hukumdan atau prinsip perpajakan yang
    Bahwa berkenaan dengan amar pertimbangan Majelis Hakim PengadilanPajak yang tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 51915/PP/M.XVB/16/2014 tersebut diatas, maka Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dengan ini menyatakan bahwa Majelis HakimPengadilan Pajak yang telah memeriksa dan mengadili sengketa bandingtersebut telah salah dan keliru atau setidaktidaknya telah membuat suatuHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 837/B/PK/PJK/2017kekhilafan (error facti) dalam membuat
    sebagaimana dimaksud dalam pPasal 69 ayat (1).Pasal 78Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaian pembuktian,dan berdasarkan peraturan Perundangundangan perpajakan yangbersangkutan, serta berdasarkan keyakinan Hakim.Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 837/B/PK/PJK/20178.10.Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku. dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put. 51915
    /PP/M.XVB/16/2014 tanggal 16 April 2014 tersebut telah dibuatdengan tidak berdasarkan kepada faktafakta yang ada dan yang telahnyatanyata terungkap dalam pemeriksaan sengketa banding tersebut, buktiyang valid serta aturan perpajakan yang berlaku sertanilai koreksi yanghanya secara di asumsi/anggap/taksir/taksasi, sehingga hal tersebut terbuktidengan jelas dan nyatanyata telah melanggar ketentuan perpajakan yangberlaku, sehingga Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 51915/PP/M.XVB/16/2014 tanggal 16
    April 2014 harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor: Put.51915/PP/M.XVB/16/2014 tanggal 16 April 2014 yang menyatakan :Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP77/WPJ.09/BD.06/2013 tanggal 23 Januari 2013, mengenaiKeberatan Atas SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2009, atas nama: PT.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 17-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 162/Pdt.P/2014/PA.Ba.
Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon
9 — 0
  • 3304181607670003 tanggal 19 September 2012,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara Nomor 20/392//IH/1987 tanggal 24 Maret 1987, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Foto copy Akta Kelahiran Nama anak Pemohon yang dikeluarkan olehDISDUKCATPIL Kabupaten Banjarnegara nomor 51915