Ditemukan 9 data
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
MATTEL INDONESIA, tempat kedudukan di JalanJababeka V Kav. 4 6, Kawasan Industri Cikarang HarjaMekar, Cikarang Utara, Bekasi, Jawa Barat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51981/PP/M.IA/16/2014 tanggal 21 April 2014 yang telah
Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.51981/PP/M.1A/16/2014tanggal 21 April 2014, Mengabulkan sebagian banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP894/WPJ.07/2013 tanggal 23 Mei 2013, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2010 Nomor 00175/207/10/052/12 tanggal 15 Maret 2012, atasnama: PT.
Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 51981/PP/M.1IA/16/2014 tanggal 21 April 2014 atas nama PT.
Mattel Indonesia(Termohon Peninjauan Kembali/semula Termohon Pk), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Pk)melalui Surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor Put.51981/PP/M.1IA/16/2014 tanggal 7 Mei 2014, dengan cara disampaikan secaralangsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonPK) pada tanggal 20 Mei 2014 sesuai Tanda Terima Surat TPSTDirektorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen 201405200609;2.
Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015Put.51981/PP/M.IA/16/2014 tanggal 21 April 2014 masih dalamtenggang waktu yang diijinkan oleh Undangundang PengadilanPajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebut denganPermohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundang undanganyang berlaku.
12 — 4
KotaSamarinda selama 14 tahun;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini karena rumah tangganyadengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sehinggaPenggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak bulan Maret 2015 yang lalu,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 51981
Supriono
22 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No 51981/SC.T/VIII/1988 atas nama SUPRIYANA yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 5 Agustus 1988 yang semula nama Pemohon tertulis SUPRIYANA diganti menjadi SUPRIONO dan tahun lahir Pemohon semula tertulis 1978
44 — 25
jepit foto copy Menteri Pertanian Republik Indonesia Surat Keputusan Menteri Pertanian Nomor 396/Kpts/Um/5/1981 tentang Penunjukkan Areal Hutan Tuti Adagae Seluas 5.000 HA yang terletak di TK I Nusa Tenggara Timur sebagai kawasan Hutan dengan Fungsi Sebagai Taman Wisata tertanggal 7 Mei 198 beserta lampirannya ;- 1 (satu) lembar peta tata batas dari hutan taman wisata Tuti Adagae sebagaimana telah di tunjuk dengan surat keputusan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor 396/KPTS/UM/51981
lampirannya; 1 (satu) jepit foto copy Menteri Pertanian Republik Indonesia SuratKeputusan Menteri Pertanian Nomor 396/Kpts/Um/5/1981 tentangPenunjukkan Areal Hutan Tuti Adagae Seluas + 5.000 HA yang terletakdi TK Nusa Tenggara Timur sebagai kawasan Hutan dengan FungsiSebagai Taman Wisata tertanggal 7 Mei 198 beserta lampirannya. 1 (satu) lembar peta tata batas dari hutan taman wisata Tuti Adagaesebagaimana telah di tunjuk dengan surat keputusan Menteri PertanianRepublik Indonesia Nomor 396/KPTS/UM/51981
lampirannya;1 (satu) jepit foto copy Menteri Pertanian Republik Indonesia SuratKeputusan Menteri Pertanian Nomor 396/Kpts/Um/5/1981 tentangPenunjukkan Areal Hutan Tuti Adagae Seluas + 5.000 HA yang terletakdi TK Nusa Tenggara Timur sebagai kawasan Hutan dengan FungsiSebagai Taman Wisata tertanggal 7 Mei 198 beserta lampirannya.1 (satu) lembar peta tata batas dari hutan taman wisata Tuti Adagaesebagaimana telah di tunjuk dengan surat keputusan Menteri PertanianRepublik Indonesia Nomor 396/KPTS/UM/51981
lampirannya;1 (satu) jepit foto copy Menteri Pertanian Republik Indonesia SuratKeputusan Menteri Pertanian Nomor 396/Kpts/Um/5/1981 tentangPenunjukkan Areal Hutan Tuti Adagae Seluas + 5.000 HA yang terletakdi TK Nusa Tenggara Timur sebagai kawasan Hutan dengan FungsiSebagai Taman Wisata tertanggal 7 Mei 198 beserta lampirannya ;1 (satu) lembar peta tata batas dari hutan taman wisata Tuti Adagaesebagaimana telah di tunjuk dengan surat keputusan Menteri PertanianRepublik Indonesia Nomor 396/KPTS/UM/51981
27 — 5
Tergugat II (Alimuddin) hanya pekerja tesang (bagi hasil) dari pemilik sawahbernama Makkasau Bin Jafar serifikat Hak Milik No. 146 tanggal 23 51981. Bahwa Makkasau Bin Jafar telah meninggal dunia maka diambil alih olehanaknya bernama Andi Hamka dan Andi Hamka yang menyuruh Tergugat III untukmengerjakan sawah tersebut secara tesang.4.3. Tergugat IV (Bonggong) hanya pekerja tesang (bagi hasil) dari pemilik sawah yangbernama Baji Bin Tambara Sertifikat Hak Milik No. 227 tanggal 23 5 1981.
209 — 26
atas Majelis Hakim memperoleh kesimpulan dalildalil gugatan ParaPenggugat yang mendalilkan tindakan Para Tergugat yang telah menguasai obyeksengketa milik Para Penggugat berdasarkan SHM No. 761 atas nama Soelikah, ibudari Para Penggugat, secara tanpa hak dengan menggunakan AJB yang patutdiduga merupakan rekayasa adalah perbuatan melawan hukumyang menimbulkankerugian bagi Para Penggugat menjadi tidak beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap bukti P12 berupa Akta Jual Beli tertanggal 26 51981
247 — 142
Fotocopy tambahan berita Negara tanggal 15/51981 no. 39 PerseroanTerbatas PT. BETA GOLDLAND nomor 85, diberi tanda : T1.a.;2. Fotocopy berita acara PT. Beta Goldland nomor 119, tanggal 21 Pebruari 2008,diberi tanda : T1.b.;3. Fotocopy keputusan menteri Hukum dan Hak Azasi Manusi RepublikIndonesia nomor : AHU06990.AH.01.02.tahun 2008 tentang persetujuan aktaperubahan anggaran dasar perseroan PT. BETA GOLDLAND, diberi tanda :T1.c.;4.
179 — 107
B.47.a 452808.99 9020247.41 317783.79 51981 1.009 13. B.47.b 452869.46 9020251.56 317844.303 519814.937 14. B.48 452941.25 9020262.71 317916.169 519825.782 15. B.48.a 453039.46 9020247.79 318014.362 519810.459 16. B.48.b 453110.84 9020233.5 318085.715 519795.875 Pal BatasHilang17. B.49 453182 9020221.53 318156.858 519783.612 18. B.49.a 453140.1 9020321.87 318115.345 519884.165 19. B.50 453118.48 9020382.87 318093.961 519945.279 20.
Terbanding/Terdakwa : Markus Nari
963 — 3203
MPA 51981 (satu) bundel dokumen Akta Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. Megalestari Unggul Nomor: 53 tanggal 11 November 2011 dengan Notaris M. NovaFaisal, SH., M.Kn 51991 (Satu) bundel dokumen Akta Pernyataan Keputusan RapatPT. Megalestari Unggul Nomor : 06 tanggal 25 Juni 2012dengan notaris Herman Anaros, SH 5200 1 (Satu) bundel dokumen Akta Pernyataan Keputusan RapatPemegang Saham Luar Biasa Perseroan terbatas PT. Halaman 444 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2020/PT.DKI.
MPA 51981 (satu) bundel dokumen Akta Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT. Megalestari Unggul Nomor: 53 tanggal 11 November 2011 dengan Notaris M. NovaFaisal, SH., M.Kn 51991 (Satu) bundel dokumen Akta Pernyataan Keputusan RapatPT.