Put.52042/PP/M.IXA/19/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.52042/PP/M.IXA/19/2014Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP3439/KPU.01/2013 tanggal 11 Juni 2013tentang Penetapan atas Keberatan PT XXX Terhadap Penetapan yang Dilakukan olehPejabat Bea dan Cukai dalam SPTNP Nomor: SPTNP005764/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 15 April 2013;bahwa demikian permohonan

Laila Tul Jam Jam Simatupange 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang dari Asli Simatupang kepada sdr.Laila Tul Jam Jam Simatupang tertanggal 15 April 2013 untuk keperluanpengurusan bidan PTT yang ditandatangani di Padangsidimpuan oleh sdr.Laila Tul Jam Jam SimatupangTerlampir pada berkase 1 (satu) lembar kartu peserta ujian nomor : 52202 002009 atas namaDerliana PasaribuDikembalikan pada saksi Derliana Pasaribue 1 (satu) lembar kartu peserta ujian dengan nomor : 52042 000178 atas namaLasmawati

Tapanuli Tengah dimana saksiLasmawati Juliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebut pada terdakwa yaitu (satu) lembar kartu ujian dengan nomor : 52042 000178 atas nama Lasmawati Juliana Pasaribulalu saksi Derliana Pasaribu mengikuti ujian CPNS di Kab.

Tapanuli Tengahdimana saksi Lasmawati Juliana Pasaribu memberikan fotocopy nomor ujian tersebutpada terdakwa yaitu 1 (satu) lembar kartu ujian dengan nomor : 52042 000178 atasnama Lasmawati Juliana Pasaribu lalu saksi Derliana Pasaribu mengikuti ujian CPNS diKab.

disesuaikan serta dicocokan dengan surat aslinya, sedangkanmerupakan bukti kwitansi pembayaran, tetap dilampirakn dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : .Saksi SUPRIY ADI:~ Save: seas: seta) Zenzen Pemohon karena Pemohon masih tetangga saksi 7 Bits: Sass: Menzetahuj bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki Aks aesang line.larnec oleh Kantor Catatan Sipil ; 52042

dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upayaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon di persidangan, sesuai denganPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi, Ssesuai dengan Pasal 7 ayat(1) Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, karena Termohon tidakPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 52042