Put.52022/PP/M.IXA/19/2014

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.52022/PP/M.IXA/19/2014Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penetapan NilaiPabean, jenis barang berupa Caffeine Anhydrous dan Theophylline Anhydrous, Negara asalChina, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor: 386466 tanggal 24 September 2012 Total Nilai Pabean sebesar CIFUSD102,000.00, dan

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24Nopember 2010 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 1349/132/XV/2010 (foto kopi terlampir );+ 22200 nnn nee rne nen nen nes2, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama yang beralamat di Jl Ketanggung RT 03 Rw 05 DesaPenetapanNomor: 3446/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 1 dari 4 HalamanKalisabuk Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, kurang lebihselama 3tahun 9bulan; "52022

perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah tempat tinggal, Pemohontidak mau tinggal di rumah Termohon dan begitu juga Termohontidak mau tinggal di rumah Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2013 hingga sekarang;e Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;e Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon: 50022222 52022

PUTUSANNomor : 0541/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan CeraiPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 52022 2c ce eenTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan , tempat tinggal

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama KALEPWUARLELA dan YULIANA SOMALAY 52022 022022 2ne nn ene ene3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molo danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molo ;=4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang

,Advokat/Pengacara, berkantor dan bertempat tinggal di JI.Serayu No.21 RT.01 RW.03 Desa Karangmangu,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sebagai PemohonMELAWANDASRIAH binti MUCHOTIB, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat tempattinggal di Dusun Ketetet RT.01 RW. 03 DesaLanggongsari Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut; 52022 20222 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

tanggal23 September 1978 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.301/ K/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Yogyakarta, tertanggal27 September 1978 ; 22 9 22 oan nnn en nnn ne nnnHal 1, Penetapan No. 102/ Pdt.P/ 2012/ PN.YkBahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan 3 (tiga) orang anakperempuan diantaranya bernama BOING TRIYUNIARIKA, lahir diYogyakarta pada tanggal 23 Juni 1987, sesuai dengan Surat KelahiranNo. 474.1/ 84/ V yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Klitrentertanggal 381987 ; 52022

PUTUSANNomor : 0784/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan CeraiPEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Pensiun TNI, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 52022 2c ce eenTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat

Juanda No. 15, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Desember 2012, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWANASRI ADFANI, beralamat di Jalan 26 Duren Sawit / 13 Rt.009 Rw. 005Kelurahan Duren Sawit, Jakarta Timur, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT 52022 2222202222222Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini 52nn enn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA.Memperhatikan

MAHKOTA SENTOSA UTAMA, beralamat di Meikarta Management Officelantai 3, District 1 Meikarta Blok 52022, JI.

B612/0.1.11/Euh.1/4/2015, sejak tanggal 2 Mei 2015sampai dengan tanggal 10 Juni 2015;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Jakarta Utara tanggal 8 Juni 2015,No.Print508/0.1.11/Ep.1/06/2015, sejak tanggal 8 Juni 2015 sampai dengantanggal 27 Juni 2015; 22+ 0 52022 non seenHakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 12 Juni 2015, No. 797/ PenPid/2015/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggalTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yangberalamat di Pengadilan Negeri Jakarta

52022 02 neon nn en nen e een nnneePengadilan Agama terse Dut ;0nn enon nemo nnn nn ncn nn nnn nnn onnnnnnnnenTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal 12 Januari 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto, tanggal 12 #=jJanuari 2017 #=dengan Nomor0009/Pdt.P/2017/PA.Pwt. mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa

Mahkota Sentosa Utama, Tempat kedudukan Meikarta ManagementOffice Lantai 3, District 1 Meikarta Blok 52022, Cibatu,Cikarang, Bekasi, Jawa Barat. dalam hal ini memberikan kuasakepada Alfi Rully Ruchiyat, S.H, Advokat yang berkantor di Jl.Cilolohan No. 42 Rt/rw. 007/008 Kel/desa Kahuripan Kec.Tawang Kota Tasikmalaya Povinsi Jawa Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Agustus 2020, sebagaiTergugat;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor160/Pdt.G/2020/PN Ckr tanggal

perkwinandilangsungkan) 222202 nn nn non nn ncn n nn nn nnn nnncnn nsMenimbang, bahwa Gugatan perceraian adalah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahterakhir dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 125 HIR dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitandengan perkara ini; 20 52022

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum 52022 222 20222 ==Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 2222222 2 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn enn nnn nnn neeMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya, berdasarkan berita acara panggilan dari JurusitaPengganti pada tanggal 23 April 2009, tanggal 06

EDY MURYONO $;; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006tentang Adminisitrasi Kependudukan, Pemohon diberi kesempatan untukmelakukan perubahan nama melalui surat penetapan perubahan nama dariPengadilan Negeri Purwodadi ; "52022 Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 (1) Undangundang tersebutdi atas, pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat Pemohon tinggal atau berdiam ; Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P1, P7dihubungkan

Nikah tempat perkwinandilangsungkan) 202222 2o nnn en neon nn nn nnn neeMenimbang, bahwa Gugatan perceraian adalah termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat Pasal 125 HIR dan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitandengan perkara ini; 20 52022

' terhadap diriterdakwa ;e Bahwa pada mulanya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwasanya terdakwa berjualan judi togel,selanjutnya saksi mencari kebenaran tersebut dan pada hariSenin tanggal 04 Nopember 2013 sekira jam 15.00 wib, saksitelah melakukan penangkap terhadap diriHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 322/Pid.B/2013/PN.BKI.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terdakwa sedangdudukduduk sambil merekapBahwa saksi melakukan penangkapan bersama anggotalainnya bernama Briptu AGUSIRAWAN 52022

Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai cerai gugat, makaPenggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Demak berdasarkan bukti P.1,Pengadilan Agama Demak berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa karena P.2 merupakan bukti akta autentik perkawinanPenggugat dan Tergugat, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, telahternyata terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal14 Januari 2008; 52022

Menetapkan agar Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam permohonan ini .0 52022 2 2 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan permohonannya,atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dantidak mengajukan perubahan ; nnn nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat, yaitu sebagai berikut