Ditemukan 39 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50222/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11222
  • Put.50222/PP/M.VII/19/2014
    Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.50222/PP/M.
Register : 13-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 515/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
ARIFIN
224
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 50222/D/2011 tanggal 27 Desember 2011 yang semula tertulis dan terbaca bernama ARIFIN menjadi tertulis dan terbaca MOH. ARIFIN.
    Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama yang tercatat diakte kelahiran nomor 50222/D/2011 tanggal 27/12/2011 yang semulatertulis dan terbaca bernama ARIFIN menjadi tertulis dan terbaca bernamaMOH. ARIFINC. Memerintahkan kepada para untuk melaporkan dikabulkannyapenetapan perubahan nama selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari sejakditerimanya salinan penetapand.
    Foto Copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 50222/D/2011 atas namaARIFIN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan SipilDAN Sosial Kabupaten Gresik pada tanggal 27 Desember 2011, setelahdiperiksa diberi tanda P4.5. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 325/14/VIII/2002 atas nama MOH.ARIFIN dan KAYATUN YULIA KRISTIWATI yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bungah. Kabupaten Gresik. Propinsi Jawa Timur,pada tanggal 18 Agustus 2002, setelah diperiksa diberi tanda P5.6.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk merubah nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 50222/D/2011 tanggal 27Desember 2011, dari yang semula tertulis dan terbaca ARIFIN diperbaiki menjadiMOH.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercatat diKutipan Akta Kelahiran Nomor 50222/D/2011 tanggal 27 Desember 2011yang semula tertulis dan terbaca bernama ARIFIN menjadi tertulis danterbaca MOH. ARIFIN.2.
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 20/G/2016/PTUN-BNA
Tanggal 18 Oktober 2016 — 1. RAMLAH BINTI MATRAHIM ,2. SERIJAYA BINTI MATRAHIM , 3. MURNIMAH BINTI MATRAHIM lawan KEPALA KANTOR PERTAHANAN KABUPATEN ACEH TENGGARA
6414
  • SERIJAYA BINTI MATRAHIM : Kewarganegaraan Indonesia, Tanggal Lahir5 10 1959, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat :Desa Kerukunan Kuta Panjang, Kecamatan Kuta Panjang,Kabupaten Gayo Lues ; 22" 50222 Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3.
Register : 14-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 44/PID.B/2013/PN.LTK.
Tanggal 3 Juni 2013 — - IGNATIUS DIAS ALFI
5110
  • Nama lengkap : HUSNI ; Tempat lahir : Renda, Bima 50222 no noUmur/ Tgl. Lahir : 43tahun/ 03 Nopember 1969 ; Jenis kelamin ; Lalkilakl =~
Register : 31-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Bbu
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
ATMEN RILWANSYAH bin RADEN AGUS
2516
  • Lab.50222.B/HP/I/2020 tanggal 04 Januari 2020 yangditanda tagani oleh ENDANG APRIANI (KASI YAN LAB KESEHATAN MASYARAKAT)Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN.Bbuberkesimpulan setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampel urineATMEN RILWANSYAH bin RADEN AGUS disimpulkan bahwa ditemukan zat narkotika jenisMETHAMPHETAMINE (termasuk Narkotika Golongan menurut Lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa Terdakwa menggunakan shabu dengan cara
    Lab.50222.B/HP/I/2020 tanggal 04 Januari 2020yang ditanda tagani oleh ENDANG APRIANI (KASI YAN LAB KESEHATANMASYARAKAT) berkesimpulan setelanh dilakukan pemeriksaan secara laboratoristerhadap sampel urine ATMEN RILWANSYAH bin RADEN AGUS disimpulkan bahwaditemukan zat narkotika jenis METHAMPHETAMINE (termasuk Narkotika Golongan menurut Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti saksi dan bukti surat, di persidanganPenuntut Umum juga mengajukan
    Lab.50222.B/HP/I/2020 tanggal 04 Januari 2020yang ditanda tagani oleh ENDANG APRIANI (KASI YAN LAB KESEHATAN MASYARAKAT)berkesimpulan setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampel urineATMEN RILWANSYAH bin RADEN AGUS disimpulkan bahwa ditemukan zat narkotika jenisMETHAMPHETAMINE (termasuk Narkotika Golongan menurut Lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa barang bukti
    Lab.50222.B/HP/I/2020 tanggal 04 Januari 2020yang ditanda tagani oleh ENDANG APRIANI (KASI YAN LAB KESEHATAN MASYARAKAT)berkesimpulan setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampel urineATMEN RILWANSYAH bin RADEN AGUS disimpulkan bahwa ditemukan zat narkotika jenisMETHAMPHETAMINE (termasuk Narkotika Golongan menurut Lampiran UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga Bagi
Register : 30-03-2010 — Putus : 04-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 754/Pdt.G/2010/PA.SMD.
Tanggal 4 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganTermohon dan terdaftar di Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SUMEDANG dengan register Kutipan AktaNikah Nomor :XXXX/XX/XX/KXXX; 50222 2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon denganTermohon membina rumah di KABUPATEN SUMEDANG dirumah bersama dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak 2 orang; 3.
Register : 07-10-2009 — Putus : 04-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 350/Pdt.G/2010/PA.SMD.
Tanggal 4 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam denganTermohon dan terdaftar di Kantor Urusan KABUPATENSUMEDANG dengan register Kutipan Akta NikahNomor :XXXX/XX/XX/KXXX; 50222 2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon denganTermohon membina rumah di KABUPATEN SUMEDANG dirumah bersama dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 ANAK 3.
Register : 22-06-2006 — Putus : 21-11-2006 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1220 /Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 21 Nopember 2006 — pemohon termohon
100
  • Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon diliputi kebahagiaan dan kedamaianseerta rukun dan damai; 50222 een nen4. Bahwa sejak 4 tahun yang lalu rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak harmonislagi sebagaimana layaknya suami istri yang baik; 5. Bahwa penyebabnya Termohon pergi tanpa jin dengan pemohon dan tidak pernah kirimkabar kepada pemohon sampai sekarang sudah 4 tahun lamanya; 6. Bahwa tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia; 7.
Register : 09-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 294/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
81
  • perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh: TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal O09 Jul2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0294/Pdt.P/2012/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: ( Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Desember 1998, di Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember; ( Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :L Wali Nikah ; 50222
Putus : 25-03-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN SERANG Nomor 105_PID.B_2013_PN.SERANG
Tanggal 25 Maret 2013 — ARI SOFYAN Bin RUSMANTO
184
  • ratus lima puluhPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (2)ke5, KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksudnya dan Terdakwa maupun PenasehatHukum Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaantersebut; Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :4 (empat) unit Handphone merkMaxtron7 (tujuh) unit Handphone merkAsia Otle~~~91 50222
Register : 08-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 87/Pdt.P/2012/PA.Skg.
Tanggal 18 Oktober 2012 —
133
  • BiayaPendaftaran Rp. 30.000, 50222 Ketua Majelis2. METERAI (9.33 5 TEMPEL Ge4. oe ee ~ 5 96785ABF 242371660wD : HJ. NURHAY ATI B ENA RIRU RUPIAH 5. J. erai Rp. GOOO DPVE Rp. 141.uvu, Panitera Pengganti,(Sq@DaRVS, Whpat puluh satu ribu rupiah)YASINPADDU DRS. MUH. TAHIR, S.H.Hal.8 dari8 Pen. No. 87/Pdt.P/201 2/PA.Skg,
Register : 09-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 275/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
60
  • Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal O09 Jul2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0275/Pdt.P/2012/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: ( Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Juli2004, di Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;( Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :L Wali Nikah ; 50222
Register : 13-05-2008 — Putus : 17-06-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1208/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 17 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • menyatakan tetap padapermohonannya 5Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang padapersidangan telah dibacakan, akan tetapi ternyata Termohon tidak pernah datangmenghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya pula, bahwa tidak datangnya itu bukan di sebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum, karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTermohon ; 222222 2 50222
Register : 10-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3534/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 17 Januari 2011 — penggugat tergugat
130
  • Bukti P.1; 50222 ==e Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TATI RAMLAN. Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1.
Register : 09-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 292/Pdt.P/2012/PA.Jr
Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh: TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal O09 Jul2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0292/Pdt.P/2012/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: ( Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1974, diKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;( Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :L Wali Nikah ; 50222
Register : 17-03-2008 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0707/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 17 April 2008 — penggugat tergugat
123
  • Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang sudah tahun 8 bulan; Bahwa benar, selama 1 tahun 8 bulan, Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpa nafkahlahir dan batin; 55 552 one neeMenimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dinezegelen yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, Nomor: 516/18/XI/2004, tanggal 13November 2004, Bukti P; 50222
Register : 18-08-2010 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2526/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2010 — penggugat tergugat
90
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahui keadaan rumahtangga mereka karena saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 6 bulan, semula dalam keadaan rukun dan sudah dikaruniai1 anak, namun kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran,karena masalah ekonomi Tergugat bekerja sebagai buruh las yang berpenghasilantidak menentu; 50222
Register : 03-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 76/KIP/2016/PTUN.SBY
Tanggal 10 Agustus 2016 — PEMERINTAH KOTA SURABAYA vs MADURA CORRUPTION WATCH
13946
  • Dengan adanya kelalaian dariMajelis Komisioner tersebut, maka sudah selayaknya apabilamemberikan putusan Nomor : 60/IV/KlProv.JatimPSAMA/2016tanggal 14 April 2016 dibatalkan 5Lebih lanjut dari nama Termohon Keberatan, yaitu Madura CorruptionWatch dapat disimpulkan bahwa lingkup kegiatan dari TermohonKeberatan hanya di pulau Madura sehingga tidak mempunyai lingkupkegiatan di Kota Surabaya ; 22+ "50222 Selain hal tersebut diatas, terdapat Surat Plt.
Register : 23-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 585/Pdt.P/2020/PN Tbn
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
Mochamad Suyanto
10927
  • SUYANTO dan MOCHAMAD SUYANTO adalah satuorang yang sama dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalahMOCHAMAD SUYANTO ( sesuai KTP dan KK );50222""3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Bojonegoro tertanggal 19 Maret 1992 Nomor: 7317/1992tentang nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang tercatatnama Pemohon SUYANTO. dilakukan perubahan menjadi namaPemohon MOCHAMAD SUYANTO)777 272020222224.
Register : 04-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0628/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 8 Maret 2016 — penggugat tergugat
40
  • Bahwa oleh karena untuk memperbaiki ekonomi rumahtangga makaPenggugat berangkat kerja ke luar negeri (Singapura) pada sekitar bulan Mei2002 sedangkan Tergugat juga berangkat ke luar negri (Malaysia) dan pulangpada sekitar bulan Mei 2004 dirumah orangtua Tergugat di Desa GlempangPasri, Adipala, Cilacap. 50222 2000Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sekitar awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran