Ditemukan 19 data
105 — 17
Put.50202/PP/M.VII/19/2014
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.50202/PP/M.
11 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;50202. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ))3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;
15 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon 50202 nono no2. Menetapkan, menyatakan bahwa nama: SIDIQ ISMANTO lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 30 Maret 2008 anak kandung ke 2 (dua)dari perkawinan antara SUNARTO dengan SUUJIATI; 3.
43 — 15
73(56) 1(2052) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 366.00 721.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 370.00 721.00 Tm/F12 1 TE(405243454652656346) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 414.00 721.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 418.00 721.00 Tm/F12 1 TE(67) 130) 15) 1365) 15) 1345) 17) 1(77) 1(11) 73(53) 1(S21) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 209.00 695.00 Tm/F12 1 TE(65) 1311) 50202
364.00 615.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 367.00 615.00 Tm/F12 1 TE(655257456552616346) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 411.00 615.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 414.00 615.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(30) 1(Yo) =1(365) 1(30) 1(5S) 1(345) 1(37) 1(11) 18(30) 1(2) 1(10) 1(10) 1(2) 1(16(EL(53(77(37(22(77(11(53) 1(S21) 1(11) TaRTQqB))))))))T0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 209.00 588.00 Tm/F12 1 TE(65) 1311) 50202
9 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam 50202 ne ne nen en ene nnnnn eensBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan segalkerendahan hati, kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan AgamaKebumen berkenan untuk menerima gugatan ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnay berbunyi sebagi berikut ; a. Mengabulkan gugatan perceraian dari Penggugat untuk seluruhnya ; b.
43 — 9
Majelis Hakim penggadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya memutuskane Menerima permohonan Penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Walikota BimaNomor : 824.2/1781/BKD/X/2013 tentang Pindah tugas Saudara Mukhtar, SHNip : 19750606 200604 1 020 dilingkungan Pemerintah Kota Bima, tertanggal17 Oktober 2013, yang diajukan oleh Penggugat / Terbanding supaya statuskepegawaian diri Penggugat / Terbanding lebih Jelas dan tidak mempengaruhikinerja Penggugat / Terbanding sebagai aparaturNegara ;DALAM EKSEPSI 50202
12 — 1
Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telahmelahirkan anak ANAKPEMOHON 50202 222 enone nn ene nnn nnnnsnnee3. Bahwa anak kandung Pemohon tersebut telah menjalin hubungan sangatakrab dengan seorang lakilaki bernama : CALON SUAMI ANAKPEMOHON, Umur 24 tahun Agama Islam, berstatus Jejaka dan keduannyasaling mencintai sulit dipisahnkan bahkan bertekat untuk segeramelangsungkan pernikahan secara resmi sesuai hukum yangberlaku ;4.
18 — 8
ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1),(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan maka perkawinantersebut merupakan perkawinan yang sah ;woncennee Menimbang, bahwa oleh karena LILIS SETYOWATI dilahirkan olehSUYMTI isteri dari SUPANTO yang terikat perkawinan yang sah sebelumadanya kelahiran LILIS SETYOWATI tersebut maka memenuhi ketentuandalam Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanterbukti LILIS SETYOWATI merupakan anak yang sah , sehingga petitumangka 2 patut untuk dikabulkan 50202
10 — 5
Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri ,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan pula ia tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun ia menurut berita acara panggilan sidang yangdibacakan di sidang telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir ,maka Majelis Hakim tidak dapatmelaksanakan MmediaSi 50202
16 — 0
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama 50202
80 — 20
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 328.00 788.00 Tm/F12 1 TE(72) 23325) 13311) 5043) 2332622) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 788.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381.00 788.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(LE13.5) =2(25) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 788.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBe, Hs, FuBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 788.00 Tm/F12 1 TE(262) 2LoL oy 72,5) 2315) 17) 15) 2SLL) 5015) 1165) 210) 111) 50202
99 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agustus 2007 2 November 07 0 tahun, 2 bulan,11 hari72 50163 Mutohir 25 Oktober 2007 26 November 07 0 tahun, bulan,1 hari73 50149 Imam Tri Subekti 20 Desember 7 November 07 2 tahun, 102004 bulan, 17 hari74 50140 Rudi Martin 15 September 1 November 07 1 tahun, bulan,2006 16 hari75 50061 Juniarto 28 Juli 2005 15 Juli 2007 1 tahun, 11bulan, 18 hari716 50146 Slamet Ludiyono 8 November 2 November 0 tahun, 112006 2007 bulan, 24 hari77 50038 Suratman 6 April 2002 15 Juli 2007 5 tahun, 3 bulan,9 hari78 50202
20374.605.000 68 150164 Ary Susanto 49.294.000 50% 20492.940.00069 50035 Andri 33.516.000 50% 20335.160.00070 50190 Iman Zaharroja 13.793.500 150% 20137.935.00071 50144 Edi Nugroho 5.904.500 50% 2059.045.00072 50163 = Mutohir 5.904.500 150% 2059.045.00073 50149 Imam Tri Subekti 13.793.500 150% 20137.935.00074 150140 = Rudi Martin 9.849.000 150% 2098.490.00075 50061 Juniarto 9.849.000 50% 2098.490.00076 50146 Slamet Ludiyono 5.904.500 50% 2059.045.00077 150038 Suratman 33.516.000 50% 20335.160.00078 50202
Nomor 141 K/Pdt.SusPHI/2015 0076 50146 = Slamet 5.904.500 50% 20 59.045.0Ludiyono 0077 50038 Suratman 33.516.000 50% 20 335.160.00078 50202 =Gatot 5.904.500 50% 20 59.045.0Riyadi 0079 50106 =Beny 29.571.500 50% 20 295.715.Ismuhart 000oO80 50055 Sujito 13.793.500 50% 20 137.935.00081 50084 = Haryanto 5.904.500 50% 20 59.045.00082 50204 = M .
11% 20 82.413.10068 50164 Ary Susanto 49.294.000 11% 20 108.446.80069 50035 Andri 33.516.000 11% 20 73.735.20070 50190 Iman Zaharroja13.793.500 11% 20 30.345.70071 50144 Edi Nugroho 5.904.500 11% 20 12.989.90072 50163 Mutohir 5.904.500 11% 20 12.989.90073 50149 Imam Tri Subekti13.793.500 11% 20 30.345.70074 50140 Rudi Martin 9.849.000 11% 20 21.667.800715 50061 Juniarto 9.849.000 11% 20 21.667.80076 50146 Slamet Ludiyono 5.904.500 11% 20 12.989.90077 50038 Suratman 33.516.000 11% 20 73.735.20078 50202
51 — 11
mana berawal terdakwa menyuruh JERISEU dan KORNI SEU untuk memasak nasi dengan nada yang kerassehingga JERI SEU dan KORNI SEU pergi meninggalkan terdakwaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 65/Pid.Sus/2017/PN.SOEsehingga saksi datang menegur terdakwa dan mengatakan kalau menyuruhanak jangan seperti itu dan sehingga membuat terdakwa menjadi emosi danlanggsung memukul korban ; 2 220 son one non nae nen nne noe Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 3 kali 2 di punggung saksi dan 1kali di kepala korban 50202
27 — 11
EDI (DPO)diajak pergi keSurabaya j nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnne Bahwa benar saksi Danifah tanpa pamit orang tuanya selama diSurabaya bersama pacarnya selama 3 (tiga) harilamanya 50202 22220e Bahwa benar pada tanggal 02 Oktober 2013, sekitar jam 23.00 wibterdakwa pulang, karena merasa takut dipukul dan dimarahi orangtuanya sehingga menemui terdakwa yang sedang menutup warungsatenya ;e Bahwa benar setelah saksi Danifah menceritakan segalanya, laluterdakwa mengajak saksi
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
56 — 33
Dalam Pokok Perkara ; Sebagaimana dalam pertimbangan eksepsi yang menolak eksepsi Tergugatdan Tergugat II Intervensi dipertimbangkan dalam dissenting opinini pokokperkara mengenai prosedur penerbitan obyek sengketa sebagai berikut ; bahwa Tergugat menerima berkas permohonan dari Pemohondengan nomor berkas permohonan 50202/2017 tanggal 10 Agustus 2017(vide bukti : T2) i Bahwa senyatanya SK obyek sengketa SHM Nomor : 01601Kelurahan Sei Kambing D, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan atasnama Octoduti
205 — 286
Tanah (P2T) telah melakukanpembayaran kepada orang yang tidak berhak yaitu Mawardin, sedangkanpemilik yang sebenarnya atas tanah tersebut adalah klien kami bernamaMawardin Siregar seperti yang namanya tertulis pada Sertifikat Hak Milik No.136, diberi tanda P 18;19.Fotokopi Tanda Terima Dokumen dengan Nomor Berkas Permohonan50202/2017, diberi tanda P 19 ;20.Fotokopi Bukti setoran PNPB untuk pembayaran Blokir SHM No. 136, diberitanda P 20;21.Fotokopi Surat Perintah Setor, Nomor Berkas Permohonan 50202
76 — 46
Eksepsi Dilatoir(prematur) 50202 2202222 ee enn ne=e Bahwa, putusan perkara nomor 47/G/2012/PTUN SMG masih dalam prosespemeriksaan hakim di Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya danbelum memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap, maka secarahukum gugatan Penggugat masuk dalam kualifikasi gugatan yang sangatprematur karena akan memunculkan putusan pengadilan yang salingbertentangan dikemudian hari; 3.
Drs. INDRA SUHERI, DKK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
140 — 70
., selaku PPAT, sesuaidengan Surat Ukur No. 00159/ Sei SikambingD/2017 tanggal 26092017 seluas 607 M2, sesualHalaman 65 Putusan Nomor : 243/G/2019/PTUNMDN.10.dA,1213.Bukti T 2Bukti T 3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T10Bukti T11Bukti T12Bukti T13mM.dengan asli;Foto copy Tanda Terima Dokumen Nomor BerkasPermohonan 50202/2017, sesuai dengan asli;Foto copy Permohonan Pendaftaran dari MustafaSalim, dkk ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Kota Medan, tanggal 10 agustus 2017tentang
114 — 125
HasEnvironmental dan tercantum dalam kontrak Perjanjian tanggal 19 Agustus2011, yaitu : NO NAMA PERALATAN TYPE MERK at HARGANETTO1 Automobile Emission Gas Gas Board Wuhan Cubic 1 193.515.000Analyzer 50202. Air Quality Monitoring EVM7/CO QuestTechnologies 1 139.317.5003, Methane/Total Non Methane Alpha 115 SynspecBV 1 377.055.000AnalyzerPortable Infrared Flue Gas GasBoard .4. Analyzer 3000P Wuhan Cubic 1 218.120.000. Micro Aeth eg5. Black Carbon Aerosol Monitor AES?