Ditemukan 7 data
105 — 17
Put.50212/PP/M.VII/19/2014
Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurut Pemohon :BandingMenurut MajelisPut.50212/PP/M.
17 — 2
TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 839.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 839.00 Tm/F16 1 TE(63) 1(71334) 2(214) 1((eS eS EE Se Oe11) 173) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 839.00 Tm/F12 1 TE(72) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 839.00 Im/F12 1 TE(65) 210) 1o) 220) 111) 505) 21315) 17) 111) 50255) 23032) 15) 211) 50212
6 — 3
Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupbaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor :Hal 3 dari 50212
10 — 4
malah marahmarah sampai menyakitijasmani Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tegugat telah berpisah tempat tinggalsejak sekitar bulan Januari 2017 yang lalu, yang pergi meninggalkanrumah adalah Penggugat karena diusir oleh Tergugat, dan sampaisekarang tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri;Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembalisebagai Ssuami Istri, namun tidak berhasil;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 50212
17 — 3
Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yang tidak mampusesuai dengan Surat keterangan dari Kantor Dinas Sosial Kota SurabayaNomor: 460/50212/436.7.7/2020, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biaya perkara.8. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
16 — 1
243246) 14346) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 609.00 Tm/F8 1 Tf(65) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 283.00 565.00 Tm/F8 1 Tf(4) 137) 1Ee Ba en FRBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 179.00 544.00 Tm/F8 1 Tf(33) 2(42) 2(4346) 1(11) 1(5745) 2(434462) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 544.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 544.00 Tm/F8 1 TE(5745) 2(5666) 1(45) 2(2) 612(11) 1(45) 2(5253) 2(50212
MUTHMAINNAH H, S.H.
Terdakwa:
YULI VIVI WULANDARI alias VIVI
12 — 6
- 1 (Satu) lembar Nota faktur penjualan Nomor Nota TMR2209/50212, tanggal jatuh tempo 29-09-2022.
- 1 (Satu) lembar Nota faktur penjualan Nomor Nota TMR2303/98647, tanggal jatuh tempo 04-04-2023.
- 1 (Satu) lembar Nota faktur penjualan Nomor Nota TMR2210/54244, tanggal jatuh tempo 15-10-2022.
- 1 (Satu) lembar Nota faktur penjualan Nomor Nota TMR2301/85659, tanggal jatuh tempo 12-02-2023.