Ditemukan 3 data
171 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
4Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TALENTA INTIMEDIA, beralamat di Jalan Haji Nawi Raya Nomor 9 BRT 003/ RW 007, Gandaria Utara, Kebayoran Baru, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52088
Hal tersebut dapat mengakibatkanpenurunan minat kerja sama dengan perusahaan di Indonesia yang akanberdampak pula dengan penurunan devisa negara;bahwa demikian permohonan Banding Pemohon Banding, agar dapatdipertimbangkan sebagai dasar perhitungan pajak terhutang bagi PemohonBanding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52088/PP/M.VIB/16/2014, tanggal 24 April 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon
Dikurangi: =e L=... 2.dumlah Pajak yang dapat diperhitungkan rs 4.628.037 L2.Jumlah PPN yang kurang dibayar === ~ eee O Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52088/PP/M.VIB/16/2014, tanggal 24 April 2014, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 9 Mei 2014, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1933/PJ./2014, tanggal 4 Agustus
Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku. dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.52088/PP/M.VIB/16/2014 tanggal 24 April2014 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milik TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dan faktafakta yangnyatanyata terungkap pada persidangan, maka Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) menyatakan sangat keberatan
Oleh karena itumaka Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.52088/PP/M.VIB/16/2014tanggal 24 April 2014 harus dibatalkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP272/WPJ.04/2013 tanggal 27 Februari 2013, mengenaikeberatan atas
LISDA DEWI SOEWARGI
33 — 11
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis didalam Paspor Nomor A 3992603, yang semula tertulis dengan nama DEWI SUYANTINI dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca LISDA DEWI SOEWARGI, sesuai dengan yang tertulis didalam Kartu Tanda Penududuk dengan NIK 3273134711680006, Kartu Keluarga No. 3273130803170002, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 52088/Dispensasi/2011, dan Surat Izin Mengemudi Pemohon Nomor 1305170104678
19 — 5
ARY JULIANTO Als.NANANG BinSUNANTO dan Terdakwa ARIS SUJATMIKO Bin SUKARNO serta mengamankanbarang bukti yaitu : 1 (Satu) plastik klip isi butiran kristal bening diduga Narkotika jenissabu,1 (satu) buah HP merk Black Bery type 9650 warna hitam dengan simcart LOOPNomor:panggil 081296561380,1 (satu) buah HP merk cross type CG2 warna putihdengan simcart As Nomor:panggil 085 2350 52088 dan XL dengannomor:081946440404 ,1 (satu) buah HP Flexy warna hitam kombinasi warna merahmuda dengan nomor panggil 0351