Ditemukan 13 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BREBES Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Bbs Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAKHTIAR IHSAN AGUNG N, S.H
Terdakwa:
CECEP S.ALAMSYAH Alias ASEP Bin EMAN SUMARNA
60 — 7
BAKHTIAR IHSAN AGUNG N, S.H
Terdakwa:
CECEP S.ALAMSYAH Alias ASEP Bin EMAN SUMARNA
60 — 7
Indonesia, Post code 52255 Kab. Brebes Indonesia Phone +6281223336555 yang berisi :
- 28 (dua puluh delapan) Kemasan Wigs (rambut palsu) Merk Rich Braid X-pression Collection.
- 1 (satu) bungkus plastik transparan dengan ukuran 7,5 x 28 cm berisi serbuk kristal sisa uji Laboratorium Forensik dengan berat bersih 119,813 gram.
Indonesia, Post code 52255 Kab.Brebes Indonesia Phone +6281223336555 yang berisi : 28 (dua puluh delapan) Kemasan Wigs (rambut palsu) Merk RichBraid Xpression Collection. 1 (satu) bungkus plastik transparan dengan ukuran +7,5 x 28 cmberisi serbuk kristal sisa uji Laboratorium Forensik dengan beratbersih 119,813 gram. 1 (satu) bungkus plastik transparan dengan ukuran +7,5 x 24 cmserbuk kristal sisa uji Laboratorium Forensik dengan berat bersih149,922 gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah
terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 30 Maret 2018 sekitar jam19.00 Wib saksi ALAN SUTARLAN menghubungi terdakwa kembaliuntuk meminta nama dan alamat lagi karena paketan barang yang akandisisipkan Narkotika jenis sabu tidak dapat dikirim kalau tidak ada 2 (dua)alamat, atas permintaan saksi ALAN SUTARLAN tersebut, terdakwamengirimkan pesan singkat (SMS) kepada saksi ALAN SUTARLAN yangisinya : ROHAETIN, Alamat Desa Bojongsari Rt 05 Rw 05 KecamatanLosari, Kabupaten Brebes, Kode pos 52255
Indonesia, Post code 52255 Kab.
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 52255/Pdt.G/2019/PA.Smd: Ketua Majelis,H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.H. Burhanuddin, S.H.
Register : 24-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0355/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa Penggugattel ah mencukupkan keterangannya dan mengajukankesi mpulan bahwa oleh karena rumah tangganya denganTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk tetapdipert ahankan, maka Penggugat menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 52255 22 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimmana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUVWNYAMenimbang
Register : 12-07-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2119/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal KabupatenBlitar, Sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahrepublik Indonesia, Sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agamatersebut ; ++ 2+ eee ee eeeeTelah mempelajari berkasperkara ; 52255
Register : 31-05-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1682/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Blitar,Sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,Sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah republikIndonesia, SebagaiTRRGUGAT g se = 4008 eees cess eee ene eee emsPengadilan Agamatersebut ; 222 ee eee eee eee eee eeeTelah mempelajari berkasperkara ; 52255
Register : 05-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0387/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Penggugattidak mau karena hutang sebelummya belum dilunasisehingga Tergugat marah dan nemukul penggugat ; Bahwa saksi tel ah mengupayakan untuk mer ukunk anPeng gugat denganTergugat, tapi tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Ter gugat ; Bahwa, terhadapkete rangan saksisaksi te rsebut,Penggugatmembenarkan dan menerima keterangan para saksi,sedangkan Tergugat tidak dapat didengar tanggapannyaterhadap keterangan para saksi Penggugat tersebutkarena tidak hadir di 52255
Register : 20-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1026/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
. + 52255 eee eee eee ee eeeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraiandalam putusan ini, maka ditunjuklah hal hal yang tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas. 2+ e ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukansesuai dengan ketentuan peraturan
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 4 April 2016 — pemohon vs termohon
7 — 1
7 — 1
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka terbuktibahwa, antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit dirukunkan kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang sakinah (AlQur'an Surat ArRum ayat 21)akan sulittercapai ;Le Sct Gas ss ied ean ey arr 235 Pe an aPBN NG 52255
Register : 09-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 06-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5116/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 17 Februari 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Raya Bulusari RT. 003 RW. 003 DesaBulusari Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahunsampai Mei 2004, kemudian hidup bersama di rumah bersama di JalanRaya Bulusari RT. 003 RW. 003 Desa Bulusari Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap sekitar 1 tahun sampai Mei 2005, kemudian Penggugatmerantau bekerja lagi ke Malaysia sekitar 2 tahun sampai Mei 2007,kemudian kembali hidup bersama di rumah bersama sekitar 2 tahun 5 bulansampai Oktober 2009 52255
Register : 09-06-2004 — Putus : 07-07-2005 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 57/PID.SUS/2004/PN KC Tanggal 7 Juli 2005 — - H. MUHAMMAD NYA'KUP PAGAN
- JALALUDDIN RIFA, BA
- MALIK, ST.
- ANNAS, S.Ag
- SAFUAN, SE
138 — 24
138 — 24
"Let vO ban O=OO 6s=OOJumlah 2888 Ooo eece 355393 RU" Pesan. 52255 20 '""'O2:..53.0..433, OO= 9.003$ OO. 356. 305 senygeKemudian uang yang telah diterima oleh masingmasing Kepala Desa sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut, kemudian disalurkan kepada kelompok tani diDesa masingmasing sebagai berikut:! Kelompok Tani ProduktifDesa Likat Rp. 6.800.000.2. Kelompok Tani ProduktifDesa Rikit........0.0.. ee Rp. 8.000.000,3. Kelompok Tani ProduktifDesa Kuta Lengat.........
Putus : 01-06-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 88/pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 1 Juni 2011 — Azis Miftahudin Bin Sobihin (Terdakwa)
32 — 3
32 — 3
kepada oranglain ; Bahwa saksi maupun = suami saksi tidak pernahdimintai ijin oleh Terdakwa untuk menjual sepedamotortersebut 5 Bahwa Terdakwa sering menyewa sepeda motor kepadasuami saksi untuk dipakaisendiri poorer eee eee ee ee eee ee ee ee11"= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, suami saksimengalami kerugian sekitar Rp 5 juta, dan kerugianselama 2 bulan uang sewa sepeda motor karenaTerdakwa tidak mengembalikan sepedamotor 3 ++ rere ee re eee eee eee= Bahwa barang bukti yang diajukan adalahbenar ; 52255
Putus : 24-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/TUN/2013 Tanggal 24 Desember 2013 — PT BURU MAKMUR WARGA, DKK vs. KEPALA BADAN PENGENDALIAN DAMPAK LINGKUNGAN (BAPEDAL) PROVINSI MALUKU
117 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekomendasi Pelepasan Kawasan Hutan sesuai SuratRekomendasi Gubernur Maluku Nomor 52255 Tahun 2011tertanggal 19 Juli 2011. (bukti Tl.18c);PT. Prakasa Indonesia Timur atas lahan seluas 14.170 Ha yangterletak di Desa Lorang, Manjau Kecamatan Aru Tengah KabupatenKepulauan Aru, antara lain:Halaman 33 dari 58 halaman.
Register : 19-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 39-K/PM.I-07/AD/VIII/2020 Tanggal 24 September 2020 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Adnin Tri Permana
104 — 42
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Adnin Tri Permana
104 — 42
Mayor Chk NRP 52255 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan diucapkan pada hari yang sama oleh Hakim Ketua di dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut di atas, Oditur Militer Dwi Prantoro, S.H Mayor Chk NRP21930083860973, Penasehat Hukum Andi Asfar Badaruddin, S.H., M.H MayorChk NRP 11020004010373, Panitera Pengganti Suharto Peltu NRP219503033131074 serta dihadapan Terdakwa dan umum.Hakim KetuaHal. 63 dari 64 hal Putusan Nomor 39K/PM.I07/AD/VIII/2020Yanto