Put.52055/PP/M.XIIA/16/2014

Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.52055/PP/M.XIIA/1 6/2014tanggal 23 April 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikan ketentuanyuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangandalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.52055/PP/M.XIIA/16/2014 tanggal 23 April 2014 diajukan PeninjauanKembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaiHalaman 5 dari 20 halaman.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.52055/PP/M.XIIA/16/2014 tanggal 23 April 2014, atas namaPerum Pembangunan Perumahan Nasional (Termohon PeninjauanKembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutdan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) melalui surat Sekretariat PengadilanPajak Nomor: P.596/PAN.Wk/2014 tanggal 07 Mei 2014 dengan caradisampaikan secara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) pada tanggal

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e dan Pasal 92 ayat (3)juncto Pasal 1 angka 11 UU Pengadilan Pajak, maka pengajuanMemori Peninjauan Kembali atas Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.52055/PP/M.XIIA/16/2014 tanggal 23 April 2014 ini ini masihdalam tenggang waktu yang diijinkan oleh UndangundangPengadilan Pajak atau setidaktidaknya antara tenggang waktupengiriman/pemberitahuan Putusan Pengadilan Pajak tersebutdengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belum lewat waktusebagaimana telah ditentukan

Agung RepublikIndonesia;Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalah:Tentang sengketa atas koreksi Pajak Pertambahan Nilai Masukansebesar Rp1.021,464.097,00 yang tidak dipertahankan oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak;Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, meneliti, dan mempelajari lebih lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.52055

Rp. 50.000Moo 52055 Os deans Rp. 219.000

Jakartatersebut ; ++ 5 rrr reer rer rrr rere eresTelahMeMNGAGd, 6 Hs sane sees seme ae 2s eee Soe He eee oH SHE ees ee Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor119/PENDIS/2011/PTUNJKT, tertanggal 27 Juni 2011tentang Pemeriksaan Perkara dengan AcaraBIGGS j= sane cues seme 2 eee Bee ESE eee EME SC Me SRB ee 8 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor1190/PEN/2011/PTUNJKT, tertanggal 27 Juni 2011 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara IM j 5 52055

n0000082453 00000 n 0000083162 00000 n 0000083324 00000 n trailerstartxref83607 %%EOFinbers; 55 35055 55 55055 55555555555055055554550555, 550555555055. 55. 55055. 555.55.5555.5555555505053533055 35 35055 35 33055 555 55055 55 55055 55 55055 sorerserseaseaseaseaneszeszea99 29055 95 93053 55 393053 55> 33055 55 53055 55 55055 555 soeaneareanearensenseazeaaseazenzeasenaeazeazeszeazea9s 99095 95 93055 95 53055 s55e55e05Sa5eb5eaaeaaeaae999997 99 99 99 99055 95 93055 355 53055 35 35055 55 35055 555 52055

7ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, karena Tergugat tidakpernah datang menghadap persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membinarumah tangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadirPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 52055

denganPemohon II; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakpernah mendapatkan buku nikah dari Pegawai Pencatat Nikah setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Buku Nikah sebagaidokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam kaidah fikih yang selanjutnya oleh majelis diambil alihsebagai pertimbangan hukum dalam, penetapan ini antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:aes Meni 52055

dan Tergugat telah hidup terpisah tanpa saling melaksanakan hakdan kewajiban lagi sebagai suami istri selama 2 (dua) bulan, sehingga sudahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 152/Pdt.G/2018/PA Crp.sulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cintadan kasih sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana juga yangdikehendaki Firman Allah Surah Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:GIGS AST Se eels 05PAN MNSG 52055

AlquranSurat ArRum ayat (21) sebagai berikut :(Qo ss ea Ne 5 2 SS Gi ea 523eed fw 3 5) 52055 5555 pees JSay a SE =eroe Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

TASPEN (Persero) Cabang Bogoratas nama Pensiun ANAH, janda PEPE Bin AAD,Nopen.V.53000047610;16.Dosir Pensiun Nomor 52055 dari PT. TASPEN (Persero) Cabang Bogoratas nama Pensiun SAMSUDIN, Nopen.V.5300176280;17.Dosir Pensiun Nomor 29996 dari PT. TASPEN (Persero) Cabang Bogoratas nama Pensiun ENAH, janda MOH DJADJUM, Nopen.V.53004880;18.Print out komputer Penerima Tunjangan Veteran Punah WilayahKabupaten Cianjur dan Wilayah Kabupaten Sukabumi dari PT.

Ketentuan tersebut ditegaskan dalam al Quran Surah AlBagarah (QS. 2) ayat 233 dan Surah athThalaq (QS. 65) ayat 6 sebagaiberikut:Hal 18 dari 28 hal Put Nomor 77/Pdt.G/2019/PA Jnp. sae jhe 3 a aeSo Siall 3 BG 52055 5495, A rl8all WesArtinya: ...dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada paraibu dengan cara ma'ruf...o a4 9) g 2 Je 27 oc 0 30 3 o a3 30Oee Iota) bdo jlai V5 25323 do puid Eid do SbgiSiulArtinya: Tempatkanlah mereka (para isteri) di mana kamu bertempat tinggalmenurut kemampuanmu

dalam Duplik Rekonvensinya tetap pada jawabannya semula.Halaman 32 dari 37 halaman Putusan No476/Pdt.G/2016/PAKisMenimbang, bahwa memperhatikan ayat AlQuran dan matan Haditsyang selanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut:AlQuran Surat AthThalag Ayat 6:a oe 2 = 2 eIpdizat) Gg jai 5 25225 vs aiidwus eo bdsiSil@ gilt ;(Tempatkanlah mereka (para isteri) dimana kamu bertempat tinggal menurutkemampuanmu).Ls alivg alle coll skis gill Shanske 5 ol aul Go aigles ys p85 QEV5 cai 15 52055

pecah, tidak ada harapanHalaman 42 dari 54 halaman Putusan Nomor 830/Pdt.G/2016/PA.kKishidup rukun dan damai lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespaalt),bahkan jika rumah tangga yang demikian dipertahankan, maka tujuanperkawinan sebagaimana penafsiran a contrario pasal 1 Undangundangnomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 serta Firman Allah dalam AlQuran, Surat alRum, ayat (21) yangberbuny :~~hE ik ae: Sai t a ae =~5) Fst Le 514 Anwrvle cys 9PBS ANS 4 52055