5265/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5265/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5265/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5265/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Oktober 2017 dan 07 Nopember 2017 yang dibacakandi depan sidang telah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering pergimeninggalkan kediaman bersama ketika ditanya Tergugat menjawabbekerja disertai dengan marahmarah;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

AHMAD SYAUKANI S.H.M.Hhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5265/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 5265/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Singosari Lingk.

Salinan Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2016/PA. Jr1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 07 Agustus2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 567/08/XII/1983 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirolegi, Kabupaten Jember tanggal01 Desember 1983 (P.2);Bahwa selain bukti bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Salinan Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2016/PA. Jrbila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan itsteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya, maka hakimberhak menjatuhkan talak satu bain suami.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 5265/Padt.G/2016/PA. Jr

5265/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 5265/Pdt.G/2019/PA.

No. 5265/Pat.G/2019/PA.

5265/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5265/Padt.G/2016/PA.Sby.oda oea aA) e ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya

Putusan No. 5265/Pdt.G/2016/PA.Sby.yang baik, akan tetapi sejak 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan Tergugat sering mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat;6.

Putusan No. 5265/Pdt.G/2016/PA.Sby.4.

Putusan No. 5265/Pdt.G/2016/PA.Sby. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugatdan Tergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 5265/Pdt.G/2016/PA.Sby.

5265/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5265/Padt.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakankepada Taufik S.Hi pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat Kantor di Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia (APSI

Salinan Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2019/PA.JrDengan demikian hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriadalah sah sebagaimana dimaksud pasal 2 UU No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;. Bahwa pada waktu perkawinan, Penggugat dan Tergugat bukan muhrimdan tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baik menurut syariatIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan statusPenggugat pada waktu itu perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka ;.

Salinan Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2019/PA.Jr10.belanja seharihari, padahal kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat semakin banyak seiring bertambahnya usia anak Penggugat danTergugat, sehingga pertengkaran pun tak terelakan.

Salinan Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2019/PA.Jrdipersidangan dan mohon agar Pengadilan Agama Jember memberikanputusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat (DENI BAYU PRATAMA BINMUNAuJIl) terhadap Penggugat (DEW! FITRIYANI BINT BAMBANGSUPRAYITNO);3.

Salinan Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2019/PA.Jr

YOHANNES SIHOMBING lalu membawa pergi 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merah marun denganNomor Polisi BM 5265 MA milik saksi RIANDO MANALU.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa TONI Bin SARMA beserta denganrekanrekannya, mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega ZR warna merah marun dengan Nomor Polisi BM 5265 MA,yang sebagian atau seluruhnya adalah milik saksi RONAL MANALU,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan

, (empat jutarupiah).Menimbang, bahwa semula 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega ZR warna merah marun dengan Nomor Polisi BM 5265 MA beradadalam penguasaan saksi RIANDO MALAU, tetapi sepeda motor tersebutdibawa pergi oleh Terdakwa TONI Bin SARMA bersamasama dengan saksiERIK TAMBUNAN dan Sdr.

YOHANNES SIHOMBINGmengambil dan membawa pergi 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna merah Marun dengan nomor Polisi BM 5265 MA, milik saksi RIANDOMANALU, layaknya pemilik sepeda motor tersebut.

MA melintas di Jalan Poros Afdeling PTPN V Tandun Kecamatan Tandun milik saksi RIANDOMANALU alias RIAN;Bawa awalnya ketika saksi RIANDO MANALU alias RIANdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warna merah marun dengan Nomor PolisiBM 5265 MA tibatiba di pertengahan jalan terdakwa ERIKTAMBUNAN bersamasama TONI Bin SARMA dengan saksidan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merahmarun dengan nomor Polisi BM 5265 MA ;25e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitamsilver, dengan nomor rangka MH1JB51136K648488 dan nomor mesinJB51E1588910.DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN ATAS NAMATERDAKWA ERIK TAMBUNAN anak dari LIMAN TAMBUNAN;6.

5265/Pdt.G/2018/PA.Sby

Putusan No.5265/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.5265/Pdt.G/2018/PA. Sby9.

Putusan No.5265/Pdt.G/2018/PA. Sby

5265/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5265/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 03 Nopember 1980 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

MUHAMMAD HILMY,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMASTUR ALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,MASTUR ALI, S.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

5265 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 5265/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5495/PJ./2019, tanggal 2 Desember 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERKEBUNAN

Putusan Nomor 5265/B/PK/Pjk/2020dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 11 Desember 2019 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 5265/B/PK/Pjk/2020di Jalan Tanjung Morawa PO Box 4 Deli Serdang, Medan,Sumatera Utara 20362, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 5265/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 5265/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 5265/B/PK/Pjk/2020

5265/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5265/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sulaji bin Ngatimin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 12 DesaSabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yulia bitni Suroto, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Nomor 5265/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Ahmad Sholekan alamat diKecamatan Ambulu Kabupaten Jember dan (2) Supi alamat di KecamatanAmbulu Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp.50.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masyrakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara

Nomor 5265/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 5265/Pdt.P/2018/PA.JrH. M. ljmak, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh PhillienSophia, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H.

Nomor 5265/Pdt.P/2018/PA.Jr

5265/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2018/PA.Jranak masingmasing bernama: 1) ANAK I, lakilaki, umur 15 tahun, 2) ANAK Il,lakilaki, umur 8 tahun;3.

Salinan Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2018/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2018/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga degan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah ekonomi keluarga dikarenakan Tergugat pelit dan terlaluperhitungan, sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari.

Salinan Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2018/PA.Jruntuk memenuhi kebutuhan seharihari.

Salinan Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2018/PA.Jr

5265/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 5265/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qveRU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada ALI MAHSIN wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun kedungringin RT.04 RW.03Desa Temurejo Kecamatan Bangorejo

No 5265/Pdt.G/2014/PA.Bwi.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi padatanggal 24 September 2004 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.XXX tanggal 27 Agustus 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Penggugat selama 3tahun 1 bulan namun belum dikaruniai keturunan3.

panggilan kedua tertanggal 24 Nopember 2014,Nomor 5265/Padt.G/2014/PA.Bwi.

No 5265/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 5265/Pdt.G/2014/PA.Bwi.SUMIYATI, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

YOHANNES SIHOMBINGlalu membawa pergi 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega ZR warna merah marun dengan Nomor Polisi BM 5265 MAmilik saksi RIANDO MANALU.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ERIK TAMBUNAN besertadengan rekanrekannya, mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega ZR warna merah marun dengan Nomor PolisiBM 5265 MA, yang sebagian atau seluruhnya adalah milik saksiRONAL MANALU, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanterhadap

MA melintas di Jalan Poros Afdeling PTPN V Tandun Kecamatan Tandun milik saksi RIANDOMANALU alias RIAN;Bawa awalnya ketika saksi RIANDO MANALU alias RIANdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega ZR warna merah marun dengan Nomor PolisiBM 5265 MA tibatiba di pertengahan jalan terdakwa ERIKTAMBUNAN bersamasama TONI Bin SARMA dengan saksidan Sdr.

Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).Menimbang, bahwa semula 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega ZR warna merah marun dengan Nomor Polisi BM 5265 MA beradadalam penguasaan saksi RIANDO MALAU, tetapi sepeda motor tersebutdibawa pergi oleh Terdakwa ERIK TAMBUNAN bersamasama dengan saksiTONI Bin SARMA dan Sdr.

YOHANNES SIHOMBING mengambil danmembawa pergi 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merahMarun dengan nomor Polisi BM 5265 MA, milik saksi RIANDO MANALU,layaknya pemilik sepeda motor tersebut. Sedangkan, perbuatan Terdakwatersebut bersamasama dengan TONI Bin SARMA dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna merahmarun dengan nomor Polisi BM 5265 MA ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RONAL MANALU;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitamsilver, dengan nomor rangka MH1JB51136K648488 dan nomor mesinJB51E1588910.DIRAMPAS UNTUK NEGARA;6.

5265/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5265/Pdt.G/2020/PA.SorKay ri iv DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,alamat di KABUPATEN, dalam hal ini memberikan kuasakepada Rahmat Hidayat, S,Sy,, advokat yang berkantor diJalan Raya Banjaran No. 73 Kabupaten Bandungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjan 1430 dihadapan PegawaiHIm. 1 dari 12Putusan 5265/Pdt.G/2020/PA.SorPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxXxxXxxX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX Berdasarkan Akta Nikah Nomor: 1776/176/XII/2009,tertanggal 06 Juli 2020;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1) Mengabulkan gugatan Penggugat;HIm. 2 dari 12Putusan 5265/Pdt.G/2020/PA.Sor2) Menjatuhnkan talak = Tergugat (XxXxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) dengan talak satu ba'in sugra;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAeqou Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat

Saksi:HIm. 3 dari 12Putusan 5265/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 5265/Pdt.G/2020/PA.Sor

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI/RU 120 warna hitam kuningdengan nomor rangka MH8BF13BL2J690469 dan nomor mesin F125LD689900, dengan nomor polisi BB 5265 EB dikembalikan kepadasaksi TIMBUL NAPITUPULU.4.

atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari 2013 sekira pukul 02.30 Wib terdakwadan saksi PAJAR PETRUS SILALAHI hendak pulang dari warnet yang beradadi depan SMK Negeri II Balige menuju tempat kost terdakwa di tengahperjalanan saksi PAJAR PETRUS SILALAHI melihat sepeda motor merkSUZUKI/RU) 120 warna hitam kuning dengan nomor rangkaMH8BF13BL2J690469 dan nomor mesin F125LD689900, dengan nomorpolisi BB 5265

di karenakan hujan deras;Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari minggu tanggal 17Pebruari 2013 Haporen Rajaguguk mendapati sepeda motornya sudahtidak ada di tempatnya semula;Bahwa saksi mendapat laporan dari Haporen Rajaguguk langsungmencari namun pada hari selasa saksi mendapat kabar dari sekdesbahwa sepeda motor saksi sudah berada di Polres;Bahwa sepeda motor saksi merk SUZUKI/RU 120 warna hitam kuningdengan nomor rangka MH8BF13BL2J690469 dan nomor mesin F125LD689900, dengan nomor polisi BB 5265

pergi ke kota Balige untuk membelimakanan dan sesampainya di depan kantor Polsek Balige sepedamotor yang saksi kendarai rusak dan sebelum sempat saksi danterdakwa membetuli sepeda motor tibatiba datang anggota PolriPolsek Balige dan selanjutnya saksi dan terdakwa di bawa ke PolsekBalige.AtasBahwa sepeda motor yang diambil saksi bersama terdakwa berupasepeda motor saksi merk SUZUKI/RU 120 warna hitam kuning dengannomor rangka MH8BF13BL2J690469 dan nomor mesin F125LD689900, dengan nomor polisi BB 5265

Menetapkan barang Bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI/RU 120 warna hitam kuningdengan nomor rangka MH8BF13BL2J690469 dan nomor mesin F125LD689900, dengan nomor polisi BB 5265 EB dikembalikan kepada saksiTIMBUL NAPITUPULU.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5265/Pdt.G/2020/PA.Sby. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

5265/Pdt.G/2020/PA.Sby

Nomor 5265/Pdt.G/2020/PA.Sby.dengan kutipan Akta Nikah No. 0799/042/IX/2014, tertanggal 30 September2014.2. Bahwa awal perkawinan Penggugat dan Tergugat hiduprukun bertempat tinggal di rumah Penggugat di Jalan Girillaya 10 No. 6,Surabaya.2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;4. Bahwa awal menikah sejak September 2014 sampaidengan Juni 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis .5.

Nomor 5265/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat Xxx binXxx terhadap Penggugat Xxx binti Xxx;3.

Nomor 5265/Pdt.G/2020/PA.Sby.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 19 Oktober 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4899/kuasa/10/2020tanggal 26 Oktober 2020, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita AcaraSumpah oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa HukumPenggugat telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendamping!

Nomor 5265/Pdt.G/2020/PA.Sby.Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 5265/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;3.

Nomor 5265/Pdt.G/2020/PA.Sby.H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 40.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlim. 6 dari 6 Pen. Nomor 5265/Pdt.G/2020/PA.Sby.

5265/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5265/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD Malang,03 Juli 1954, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon menuntut nafkah melebihi kemampuanPemohon, sedangkan Pemohon hanya bekerja sebagai buruh harian lepas;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentukHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt.dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dea yg bi ge aSin Jaa s ull Sil Lal g 5! aS Ge aS!

Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.30.000,0050.000,00390.000,005.000,006.000,00481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5265/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5265/Padt.G/2016/PA.ClpBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI.,, pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Dr.

/VI/2016/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal23 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5265

Juncto Kompilasi HukumIslam Pasal 116 huruf b.Putusan Nomor:5265/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan cerai thalak Pemohon untuk seluruhnya;2.

Bukti tertulis:Putusan Nomor:5265/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanFotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor , telah bermateraidan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor:5265/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

5265/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5265/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun,tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 16Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 48 tahun,tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 17Nopember

Put.No.5265/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5265/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 03 Oktober 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 09 Maret 2002, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Banyuwangi, sesualdengan Kutipan Akta Nikah

Put.No.5265/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.5265/Pdt.G/2019/PA.Bwitelah terbukti benarbenar pecah disebabkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 3. tahun berturutturut, tidak salingkomunikasi lagi serta tidak ada harapan rukun dalam rumah tangga yangbahagia;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put.No.5265/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,tidMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 395.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.5265/Pdt.G/2019/PA.BwiDicatat disini :a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap ;c.

5265/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5265/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK NIK dan No.tlp.

Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5265/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 13 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2020/

Bahwa puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulan Januaritahun 2020 dimana terjadi peristiwa perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2020/PA.Cbnmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi, dan sampai sekarang telah pisah rumah; .7. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lag!

Termohon tidak membantahdan tidak pula membenarkan permohonan, Termohon memohon keadilanHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2020/PA.Cbnkepada Majelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidanganitu diserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisan(eksepsi) atau sangkalan.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 9.000.Jumlah > Rp 229.000,(dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2020/PA.Cbn