Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Wayan Sutarta, SH
Terdakwa:
Tian Septian
5021
  1. 11(sebelas) buah logo Stiker bertuliskan Golden Rocket Team
    1. 1(satu) botol Aqua yang didalamnya berisi cairan (liquid) warna kuning untuk perasa (liquid Vape biasa) yang diduga mengandung sediaan narkotika dengan berat 53,20 gram brutto atau 36,58 gram netto (Kode E)
    2. 1(satu) buah gunting.
      paket plastik klip yang didalmnya berisi biji warna coklatyang mengandung sediaan narkotika jenis ganja dengan berat1,29 gram brutto atau 0,94 gram netto (Kode D) (disisinkan 0,25gram netto guna dilakukan pemeriksaan secara LaboratoriumKriminalistik sehingga tersisa 0,69 gram netto). 11(Sebelas) buah logo Stiker bertuliskan Golden Rocket Teamf. 1(satu) botol Aqua yang didalamnya berisi cairan (liquid) warna kuninguntuk perasa (liquid Vape biasa) yang diduga mengandung sediaannarkotika dengan berat 53,20
      365,53 gram brutto atau 344,26 gram netto.c. 1(satu) bungkusan tas kresek warna hitam didalamnya berisi tembakauwarna coklat dengan berat 97,01 gram brutto atau 95,51 gram netto (KodeC).d. 1(satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi biji warna coklatmengandung sediaan narkotika jenis ganja dengan berat 1,29 gram bruttoatau 0,94 gram netto (Kode D).e. 1(satu) botol Aqua yang didalamnya berisi cairan (liquid) warna kuninguntuk perasa (liquid Vape biasa) mengandung sediaan narkotika denganberat 53,20
      344,26 gram netto.c. 1(satu) bungkusan tas kresek warna hitam didalamnya berisi tembakauwarna coklat dengan berat 97,01 gram brutto atau 95,51 gram netto (KodeC).d. 1(satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi biji warna coklat yangdiduga mengandung sediaan narkotika jenis ganja dengan berat 1,29 grambrutto atau 0,94 gram netto (Kode D).e. 1(satu) botol Aqua yang didalamnya berisi cairan (liquid) warna kuninguntuk perasa (liquid Vape biasa) yang diduga mengandung sediaannarkotika dengan berat 53,20
      344,26 gram nettoc. 1(satu) bungkusan tas kresek warna hitam didalamnya berisi tembakauwarna coklat dengan berat 97,01 gram brutto atau 95,51 gram netto (KodeC).d. 1(satu) paket plastik klip yang didalmnya berisi biji warna coklat yangdiduga mengandung sediaan narkotika jenis ganja dengan berat 1,29 grambrutto atau 0,94 gram netto (Kode D).e. 1(satu) botol Aqua yang didalamnya berisi cairan (liquid) warna kuninguntuk perasa (liquid Vape biasa) yang diduga mengandung sediaannarkotika dengan berat 53,20
      atau 344,26 gram nettoc. 1(satu) bungkusan tas kresek warna hitam didalamnya berisi tembakauwarna coklat dengan berat 97,01 gram brutto atau 95,51 gram netto (KodeC).d. 1(satu) paket plastik klip yang didalmnya berisi biji warna coklat yangmengandung sediaan narkotika jenis ganja dengan berat 1,29 gram bruttoatau 0,94 gram netto (Kode D).e. 1(satu) botol Aqua yang didalamnya berisi cairan (liquid) warna kuninguntuk perasa (liquid Vape biasa) yang diduga mengandung sediaannarkotika dengan berat 53,20
Register : 15-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 59/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : Ny. SITI ASMAIYAH Diwakili Oleh : K I S O, S.H.
Terbanding/Penggugat : DARNO als TJONG TJI DJIN Diwakili Oleh : MARIUS DIDI SH.
5629
  • Bahwa sesuai posita no.8, yang di kemukan oleh Penggugat, dalamgugatannya menyatakan bahwa Tergugat telah MelawanHukum, karenamenempati bangunan Ruko sesuai sertifikat no,31/1987 seluas 53,20 M2,sangat mengadaada, dimana Penggugat telah mengaburkan fakta yangsebenarnya, bahwa Ruko dengan luas 53,20 M2, telah terjadi transaksi jualbeli antara Sumitro sebagai anak sulung dari Penggugat, dengan Tergugat.Halaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT PTK6.
    Bahwa atas pertimbangan Judex Factie mengenai Petitum angka 2 danangka 3 yang dimohonkan serta di kabulkan oleh Majelis Hakim tingkatPertama, di mana Penggugat mohon agar Penggugat di nyatakan sebagaipemilik dari Sertifikat HGB no.31 seluas 53,20 M2 atas nama Darno als TjiDjin yang di keluarkan kantor Agraria kabupaten Sintang tanggal 22 Juni1987.
    Bahwa adanya perbedaan nama dalam (bukti P.3) tertulisTji Djin sedangkan nama yang tercantum dalam KTP Nomor6110020709430003 yang tercantum dalam dokumen perjanjian sewamenyewa (bukti P.2) tertulis Darno als Tjong Tji Djin.Adanyaperbedaan namanama yang tertulis dalam dokumendokumentersebut, hal tersebut tidak menjadi salah satu dasar pertimbanganJudex Factie.Bukti yang di perlihat oleh Penggugat yaitu bukti P1 tentangSertifikat HGB no.31 seluas 53,20 M2 atas nama Darno als Tji Djinyang di keluarkan
    Bahwa jika melihatbukti yang di perlihatkan Penggugat pada bukti P6, perihalpermohonan perpanjangan HGB nomor 31 atas nama Tji Djin yang diajukan oleh Penggugat kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional(BPN) kabupaten Melawi tanggal 28 Januari 2020, di mana dalamkurun waktu sejak berakhirnya sertifikat HGB no 31 seluas 53,20 Myang berakhir pada tanggal 4 Juni 2007 dan baru di ajukan padatanggal 28 Januari 2020, artinya setifikat tersebut tidak di perpanjanglagi oleh Penggugat selama kurang lebih 12
    Menghukum Penggugat (Terbanding) untuk mengembalikan uangTergugat (Pembanding) sebesar Rp.400.000.000, (Empat ratus jutarupiah), atau Tergugat (Pembanding) membayar atas kekuranganpembayaran rumah toko (ruko) sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) kepada Penggugat (Terbanding).Mengembalikan tanah yang bersertifikat nomor 31 seluas 53,20 M2 atasnama pemegang HGB Darno als Cong Ci Jin di kembalikan kepadaNegara..
Register : 24-04-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 147/Pdt-G/2013/MS-Bir
Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
5321
  • Sulaiman Abdullah, 53,70 M;e Timur dengan tanah wakaf Gampong Pulo Seuna, 53,20 M;Hal 3 dari 14 hal, Put No: 147/Pdt.G/2013/MSBire Bahwa berdasarkan kepada apa yang terurai diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah di Bireuen berkenan kiranya menerimapermohonan ini, dengan memeriksa dan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Harun Bin A.
    Sulaiman Abdullah, 53,70 M;e Timur dengan tanah wakaf Gampong Pulo Seuna, 53,20 M;Sebagai harta bersama antara Pemohon (Harun Bin A.
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3140/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • alles Mims 53,20 soll!
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3268/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • alles Mims 53,20 soll! co Kalla O1 Ig gaausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpunstapkan jatuh talak satu bain; tidak tercapai, maka hakim m perkawinan,omor 7 Tahunndangundangndang Nomor 50mMggugat;n yang berlaku danMENGADILI1.
Register : 03-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3869/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15433
  • alles Mims 53,20 soll! co Kalla O1 Ig gaausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakim mMenetapkan jatuh talak satu bain;be ()2006 dan perubahan ke Ms. dae di Ogi) sel Bev 50 Tahun 2009,hukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3078/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • d>9JI cnsal tidalle oS1H)l alles Mins 53,20) Soli! co Kalla O1 il geausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun Mengingat segala peraturan pert fff undangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • alles Mims 53,20 soll! co Kalla O1 Ig gaausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpunstapkan jatuh talak satu bain; tidak tercapai, maka hakim m perkawinan,omor 7 Tahunndangundangndang Nomor 50mMggugat;n yang berlaku danMENGADILI1.
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2152/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • alles Mims 53,20 soll! co Kalla O1 Ig gaausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim mepetapkan jatuh talak satu bain; hukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2965/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • alles Mims 53,20 soll! co Kalla O1 Ig gaausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakim mMenetapkan jatuh talak satu bain;be QY2006 dan perubahan ke Ms. dae di Ogi) sel Bro 50 Tahun 2009,hukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3206/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • d>9JI cnsal tidalle oS1H)l alles Mins 53,20) Soli! co Kalla O1 il geausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun Mengingat segala peraturan pert fff undangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 24-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3870/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • alles Mims 53,20 soll!
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2547/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • alles Mims 53,20 soll!
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3741/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • alles Mims 53,20 soll! co Kalla O1 Ig gaausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun2tapkan jatuh talak satu bain; tidak tercapai, maka hakim myperkawinan,omor 7 Tahunndangundangndang Nomor 50mMggugat;n yang berlaku danMENGADILI1.
Register : 15-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • alles Mims 53,20 soll! co Kalla O1 Ig gaausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadilorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim mepetapkan jatuh talak satu bain; jo. Pasal 116 Komi inPenggugat patuly filkat kan de webain sughra Terg gdettic hadap Peng !
Register : 25-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3513/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • alles Mims 53,20 soll!
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3028/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • alles Mims 53,20 soll!
Register : 05-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3219/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • d>9JI cnsal tidalle oS1H)l alles Mins 53,20) Soli! co Kalla O1 il geausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakim mMenetapkan jatuh talak satu bain; jo.
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3898/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • alles Mims 53,20 soll! co Kalla O1 Ig gaausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim mepetapkan jatuh talak satu bain; Mengingat segala peraturan pert Ff undangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2916/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • d>9JI cnsal tidalle oS1H)l alles Mins 53,20) Soli! co Kalla O1 il geausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun Mengingat segala peraturan pert fff undangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.