Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 53874 53974 53134 55874 51874 53474 53114 536724 539742 532741 50,74 53,78 53,04 51,74 53,14
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Wanprestasi
Register : 17-09-2012 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.Pwi
Tanggal 3 April 2013 — TUAN SURYANTOMO, Jabatan Direktur CV. ABDI MANUNGGAL SAKTI, Pekerjaan : Penyedia Jasa Kontruksi., alamat : Jl.Siswomiharjo No.41 Purwodadi. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Marthen H.Toelle,SH.MH, Pekerjaan : Advokat, Ijin No.02.12571 dan Tyas Tri Arsoyo,SH.MH, Pekerjaan : Advokat, Ijin No.02.12873 , yang bertindak, baik bersama-sama dan atau sendiri-sendiri, dari Kantor Hukum “TOELLE’ & Sahabat, beralamat di Jl.Setiaki No.30 Salatiga. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September 2012 Untuk selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------PENGGUGAT ;----------------- M E L A W A N Pemerintah Kabupaten Grobogan Cq. Pejabat Pembuat Komitmen, berkedudukan di Jl.Mayjen Sutoyo Siswomiharjo No.48 Purwodadi ; Untuk Selanjutnya disebut sebagai :------------------------------------- TERGUGAT ; ------------------
78 — 12
  • peningkatan jalan Untung Suropati.7.10.11.12.Bahwa pada tanggal 20 Mei 2012, paket pekerjaan konstruksi peningkatan jalanUntung Suropati, telah mencapai fisik 45,39 %, tetapi tidak ada tanggapan daritergugat, dan tergugat tidak menerbitkan SPP.Bahwa penggugat sudah mengirimkan surat permohonan pembayaran sebanyak 3(tiga) kali tetapi tergugat tidak menanggapinya, tidak menerbitkan SPP.Bahwa sampai gugatan ini diajukan paket pekerjaan konstruksi peningkatan jalanUntung Suropati telah mencapai fisik 53,74
    % atau senilai Rp. 421.841.266,(empat ratus dua puluh satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu dua ratus enampuluh enam rupiah) dan belum dibayar oleh tergugat kepada penggugat, karenatergugat tidak menerbitkan SPP.Bahwa akibat tidak diterbitkan SPP, tanpa alasan hukum maka, tidakdibayarkannya paket pekerjaan konstruksi peningkatan jalan Untung Suropati,yang telah mencapai fisik 53,74 %, maka penggugat tidak dapat melanjutkan sisafisik 46,26 %, paket pekerjaan konstruksi peningkatan jalan Untung
    Suropatitersebut, karena ketiadaan dana.Bahwa tindakan tergugat tidak melakukan pembayaran kepada penggugat ataspelaksanakan paket pekerjaan konstruksi peningkatan jalan Untung Suropati, yangtelah mencapai fisik 53,74 %, sangat merugikan penggugat:a.
    Secara materiil senilai fisik 53,74 %, atau sebesar Rp. Rp. 421.841.266,(empat ratus dua puluh satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu dua ratusenam puluh enam rupiah).b. Secara moril dengan tidak terselesaikanya pekerjaan konstruksi peningkatanjalan Untung Suropati 100 %, maka penggugat mendapatkan penilaian negatifdari pemerintah dan masyarakat, yang jika dinilai dengan uang sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah).c.
    Penggugat dalam menyusun dalildalilnya didapatadanya halhal yang tidak jelas/ tidak cermat yaitu dalam butir 11 yangmenyatakan :Bahwa tindakan Penggugat tidak melakukan pembayaran kepada Penggugat ataspelaksanaan paket pekerjaan konstruksi peningkatan Jalan Untung Suropati yangtelah mencapai fisik 53,74 % sangat merugikan Penggugat.Dari uraian tersebut maka didapat pengertian bahwa Penggugat sendiri yang tidakmelakukan pembayaran sehingga tidak ada kerugian yang dialami oleh Penggugat.Oleh karena
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perjanjian
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Pwd
Tanggal 15 Desember 2014 — . Perdata TUAN SURYANTOMO, Jabatan: Direktur CV. ABDI MANUNGGAL SAKTI, Pekerjaan: Penyedia Jasa Konstruksi, Alamat: Jl. Siswomiharjo No. 41, Purwodadi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marthen H. Toelle, S.H., M.H., Advokat, beralamat di Jl. Setiaki No. 30, Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LAWAN: 1. BUPATI GROBOGAN, beralamat di Jl. Gatot Subroto No. 1, Purwodadi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. KEPALA DINAS BINA MARGA KABUPATEN GROBOGAN, beralamat di Jl. May. Jend. Sutoyo Siswomihardjo No. 48, Purwodadi, selanjutnya disebut Tergugat II; 3. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN, beralamat di Jl. May. Jend. Sutoyo Siwomihardjo No. 48, Purwodadi, selanjutnya disebut Tergugat III; Dalam hal ini memberikan kuasa dengan hak substitusi kepada SINARTA SEMBIRING, S.H., Jabatan: Kepala Kejaksaan Negeri Purwodadi, Alamat: Jalan Bhayangkara Nomor 2 Purwodadi, Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juli 2014, dan telah disubstitusikan kepada S.L. WIDIASTUTI, S.H., SURYADI, S.H., dan AGUS SUNARYO, S.H., masing-masing jabatannya sebagai Jaksa Pengacara Negara, alamat: Jalan Bhayangkara Nomor 2 Purwodadi Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 17 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;
292 — 84
  • Untung Suropatitelah mencapai 53,74%, diberi tanda P46;Fotocopy Daftar kuantitas dan harga, diberi tanda P47;Fotocopy Daftar harga satuan pekerjaan, diberi tanda P48;Fotocopy Daftar kuantitas dan harga, diberi tanda P49;Fotocopy Daftar harga satuan pekerjaan, diberi tanda P50;Fotocopy Permohonan ke3, diberi tanda P51;Fotocopy Mix design, diberi tanda P52;Fotocopy Mix design, diberi tanda P53;Print out Fotofoto dokumen, diberi tanda P54;Print out Foto lalu lintas, diberi tanda P55;Print out Foto lalu
    Dan pada tanggal 15 Oktober 2012, juga telah dilakukanpemutusan kontrak oleh Tergugat III dengan Surat Nomor: 050/ 166/ IH/ 2012 di manamenurut Penggugat peningkatan Jalan Untung Suropati telah mencapai fisik 53,74%atau senilai Rp. 421.841.265, (empat ratus dua puluh satu juta, delapan ratus empatpuluh satu ribu dua ratus enam puluh lima rupiah), sehingga sesuai ketentuan dalamsyaratSyarat Umum Kontrak dalam hal kontrak dihentikan, maka PPK wajibmembayar kepada penyedia jasa sesuai dengan prestasi
    Pwdkerja untuk pekerjaan konstruksi peningkatan Jalan Untung Surapati adalah 53,74%yaitu sejumlah Rp. 421.841.265,00 (empat ratus dua puluh satu juta delapan ratusempat puluh satu ribu dua ratus enam puluh lima Rupiah), akan tetapi menurut ParaTergugat adalah 14,10% senilai Rp. 110.703.000,00 (seratus sepuluh juta tujuh ratustiga ribu Rupiah); Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan dan jawab jinawab dari parapihak, Majelis mencermati bahwa adanya perbedaan penghitungan tersebut karena padasaat
    Pwdratus lima puluh ribu Rupiah) sedangkan prestasi kerja untuk pekerjaan konstruksipeningkatan Jalan Untung Surapati adalah 53,74% yaitu sejumlah Rp. 421.841.265(empat ratus dua puluh satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu dua ratusenam puluh lima Rupiah) tetapi menurut Para Tergugat adalah 14,10% senilai Rp.110.703.000,00 (seratus sepuluh juta tujuh ratus tiga ribu Rupiah), disebabkankarena adanya perbedaan hasil uji kuat beton (core drill) terhadap sample beton darikedua pekerjaan tersebut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 839/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Made Putriningsih, SH
Terdakwa:
Samsul Arifin Alias Boy
24 — 14
  • BOY bahwatelah menemukan dan menyita barang bukti dari RIZKYALMASYAH sebanyak 35 (tiga puluh lima) paket masingmasingberisi sabu dengan berat total semuanya seberat 53,74 grambrutto atau 44,77 gram netto sambil menunjukan langsung barangbukti tersebut kepada SAMSUL ARIFIN als. BOY dan menanyakanlangsung kepada SAMSUL ARIFIN als.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 606/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
BADRUN Alias ILUN
26 — 28
  • dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan ganja kering dengan berat bruto 53,74
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 05-01-2017 — Putus : 14-01-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 05/Pid.Sus-LH/2017/PN PLW
Tanggal 14 Januari 2017 —
482 — 63
  • .> N00 21 53,74 E 102 00 41,31.> N00 21 50,65 E 102 00 40,40.> N00 21 50,18" E 102 00 42,15.> N00 21 52,19 E 102 00 42,52.Berdasarkan Peta Lampiran Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.878/Menhutll/2014, tanggal 29 September 2014, tentang Peta KawasanHutan Propinsi Riau bahwa areal/lahan tersebut termasuk kedalam ArealPenggunaan Lainnya (APL) ;Berdasarkan hasil pengukuran dilapangan diperoleh luasan areal yang telahterbakar seluas 1,39 Ha (satu koma tiga puluh sembilan) hektar ;Bahwa Areal Penggunaan