Put-53148/PP/M.IIB/16/2014

Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.53148/PP/M.IIB16/2014tanggal 12 Juni 2014 telah dibuat dengan tidak memperhatikan ketentuanyuridis formal atau mengabaikan fakta yang menjadi dasar pertimbangandalam koreksi yang dilakukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil dan tidaksesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia.

Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.53148/PP/M.IIB16/2014Halaman 10 dari 42 halaman. Putusan Nomor 2160/B/PK/PJK/201 7tanggal 17 Juni 2014diajukan Peninjauan Kembali berdasarkan ketentuanPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.53148/PP/M.1IB16/2014 tanggal 12 Juni 2014., atas nama PT.

Putusan Nomor 2160/B/PK/PJK/201 7Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan Kembali;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.53148/PP/M.IIB16/2014tanggal 12 Juni 2014, maka dengan inimenyatakan sangat keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena pertimbangan hukum yang keliru dan telah mengabaikan faktafakta hukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku dalam pemeriksaan

Putusan Nomor 2160/B/PK/PJK/201 7Put.53148/PP/M.IIB16/2014 tanggal 12 Juni 2014 sertaberdasarkan penelitian atas dokumendokumen milik TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dan faktafaktayang nyatanyata terungkap pada persidangan, maka PemohonPeninjauan Kembali / Pemohon PK (semulaTerbanding) menyatakan sangat keberatan dengan pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak sebagaimana diuraikan di atas denganpenjelasan sebagai berikut:3.1.

seharusnya melindungi dan mengayomiPenggugat malah Tergugat tidak mempedulikan lagi Penggugat sebagai isteriyang membuat Penggugat menderita lahir bathin, sehingga Penggugatmenyatakan sikap tidak mampu mempertahankan rumah tangganya bersamadengan Tergugat.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keengganan Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat, Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahlifighi kitab Ghayah al Maram li Syaikh al Majdi sebagai dasar pertimbangandalam putusan ini sebagai berikut :cell Leake Gib les 53148

berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentangkemadharatan dari suami dan Penggugat (isteri) sudah tidak mampu lagiuntuk menanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maramsusunan Syekh Majdi yang menyatakan :aa alii aile Gib lee 53148 55 AE 5 poe CS

terlihat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanopa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisinan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21:(as5 eal Baad G3 aKa 48 ASI GLE of cassie 505aB bsp kiss pp Hs 53148

6a8b5245252519481d27114915071149190611691d07114915070d2 8152815491d07110815e60c081507112915e70c281507110711c6080711e70c0811070d28150711081107110811070d0811e710081528192819071548 21452 94a4eab 622 94e2421472149192619a5318a5a88 6247526629481d291d6b21e6106919261126112 61503151610000026060f002220574d464301000000000001000000000000006e00000000200000bc320800bcb20d0 043294a4e8b5e294a0319471d281d29 1lde 6102819e7140819e6102715e61027192719481 9e610 491d2819e61007152819281907190 61528192719051965318a5ea8 668766685 68 53148