Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-53149/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
13932
  • Put-53149/PP/M.IIB/16/2014
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Bbs
Tanggal 30 Nopember 2020 — -MURSIDAH
573
  • Bahwa Pemohon tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor789/65/XII/86 telah dilangsungkan Pernikahan lakilaki namaTAMAT dengan seorang perempuan nama MURSIDAH yangHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN Bbs10.dikeluarkan oleh KepalaKUA Kec.Wanasaripada tanggal 16121986;Bahwa atas pernikahan pemohon dikaruniai seorang anak Lakilakibernama WAKRONI lahir di Brebes pada tanggal 17 Februari 2001, dariayah TAMAT dan lbu MURSIDAH, sebagaimana dalam Surat KutipanAkta Kelahiran nomor. 53149/TP/2013
    mengajukan bukti surat, yaitu berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk elektronik, NIK 3329084903660001,atas nama Mursidah yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatataan Sipil Kabupaten Brebes, diberi tandabukti P1;Fotocopy Akta Nikah Nomor 789/65/XII/86 atas nama Mursidah, yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wan asariKabupaten Brebes, diberi tanda bukti P2;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PN BbsFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 53149
Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329/B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT AVRIST ASSURANCE
5831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudirman Nomor 1, Jakarta Pusat 10270;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53149/PP/M.IIB/16/2014, tanggal 12 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon
    Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara (jika ada);atau, apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, maka dalamperadilan yang baik mohon untuk memberikan putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53149/PP/M.1IB/16/2014, tanggal 12 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP888/WPUJ
    303.787.716,00Pajak Keluaran harus dipungut/ bayar sendiri Rp 30.378.772,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 0,00 "PPN Kurang (Lebih) Bayar Rp 30.378.772,00Dikompensasi ke Masa Pajak berikutnya Rp 0,00 PPN masih harus (Lebih) dibayar Rp 30.378.772,00Bunga Pasal 13 (2) UU KUP Rp 607.575,00Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP Rp 0,00 Jumlah PPN yang Masih Harus (Lebih) Dibayar Rp 30.986.347,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.53149
    Dengan demikian, Putusan Pengadilan PajakNomor: Put.53149/PP/M.IIB/16/2014 tanggal 12 Juni 2014 tersebutharus dibatalkan.B. Atas sengketa tentang Kesalahan Perhitungan Bunga Pasal 13 ayat (2)dalam SKPKB PPN Masa Pajak November 2010 yang tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak.1.
    Dengan demikian, Putusan Pengadilan PajakNomor: Put.53149/PP/M.IIB/16/2014 tanggal 12 Juni 2014 tersebutharus dibatalkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanMengabulkan Seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP888/WPJ.06/2013 tanggal 27 Juni 2013mengenai
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1304/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • XXX Nomor : AHU 53149.AH.01.01. Tahun 2008,tertanggal 21 Agustus 2008, bukti TR.2;3. Fotokopi dari scan Akte Pendirian PT. XXX Nomor 01 Tanggal 26Sepember 2015, oleh Notaris Sartono, SH., Mkn, bukti TR.3;4. Fotokopi dari scan Bukti SK MNKUMHAM tentang pengesahan badanhukum PT. XXX Nomor AHU2459083. AH.01.01. Tahun 2015 tertanggal2 Oktober 2015, bukti TR.4;5. Fotokopi dari scan Akte Pendirian PT. XXX Nomor 03 Tanggai 16Maret 2017, oleh Notaris Sartono, SR. Mkn, bukti TR.5;6.
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — SITI NURAIDA HASIBUAN alias KIKI
52228029
  • ., M.Kn; 1 (satu) bundel Akta Nomor 19, tanggal 22 September 2016, tentang Pendirian Cabang Perseroan Terbatas PT First Anugerah Karya Wisata yang dibuat dihadapan Notaris BUDIONO, S.H; 1 (satu) lembar Keputusan Menkumham RI Nomor: AHU-53149.AH.01.01.Tahun 2011, tanggal 01 November 2011, tentang Pengesahan Badan Hukum PerseroanPT First Anugerah Karya Wisata; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar dari Kemenku RI Dirjen Pajak Kanwil DJP Jabar II Nomor: PEM-01932/WPJ.22/KP
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — ANDIKA SURACHMAN ; ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN
95614413
  • ., M.Kn;126. 1 (satu) bundel Akta Nomor 19, tanggal 22 September 2016, tentang Pendirian Cabang Perseroan Terbatas PT First Anugerah Karya Wisata yang dibuat dihadapan Notaris BUDIONO, S.H;127. 1 (satu) lembar Keputusan Menkumham RI Nomor: AHU-53149.AH.01.01.Tahun 2011, tanggal 01 November 2011, tentang Pengesahan Badan Hukum PerseroanPT First Anugerah Karya Wisata; 128. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Terdaftar dari Kemenku RI Dirjen Pajak Kanwil DJP Jabar II Nomor: PEM-01932/WPJ.22/KP.0903/