Asia Afrika Nomor 8, Gelora Tanah Abang,Jakarta Pusat 10270;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53296/PP/M.IVB/12/2014, Tanggal 19 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 132/B/PK/PJK/2016Bahwa di dalam proses keberatan, Pemohon Banding telah menyerahkan buktipendukung berupa General Ledger, Journal Voucher dan Invoice terkait;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53296/PP/M.IVB/12/2014 tanggal 19 Juni 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP110/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 21 Februari 2011

AsiaAfrika Nomor 8, Gelora Tanah Abang, Jakarta Pusat 10270, sehinggaperhitungan Pajak menjadi sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak Rp 76.328.218.123,00Pajak Penghasilan Pasal 23 yang terutang Rp 3.427.014.220,00Kredit Pajak Rp 684.819.876,00Pajak yang tidak/kurang bayar Rp 2.742.194.344,00Sanksi Administrasi Rp 987.189.963,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 3.729.384.307,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53296

Olehkarenanya Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.53296/PP/M.IVB/12/2014 tanggal 19 Juni 2014 diajukan PeninjauanKembali berdasarkan ketentuan Pasal 91 huruf e Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak :Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkan alasansebagai berikut:e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.

Formal Penerbitan SKP terkait Pembatalan KoreksiPPh Pasal 23 sebesar Rp 14.233.388.010B Sengketa Material: Distribution Fund Expense as Rp 8.852.082.482C Sengketa Material: KDB1 Alternative KBD Funding Rp 1.792.841.823yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan PajakTentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.53296/PP/M.IVB/12/2014 tanggal 19 Juni 2014

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 53296/96/IV/1999 tertanggal 12 April 1999 yang semula tertulis Moh. Abadi bin P. Sukri, tempat dan tanggal lahir, Jember, 27 tahun menjadi Mohamad Abadi bin Amir, tempat dan tanggal lahir, Jember, 27 Desember 1970;3. Menetapkan Nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 96/96/IV/1999 tertanggal 12 April 1999 yang semula tertulis Umi Kulsum bin P.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:53296/96/IV/1999 tertanggal 12 April 1999 yang semula tertulis Moh. Abadibin P.

Menetapbkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:53296/96/IV/1999 tertanggal 12 April 1999 yang semula tertulis Moh. Abadi binP. Sukri, tempat dan tanggal lahir, Jember, 27 tahun menjadi Mohamad Abadibin Amir, tempat dan tanggal lahir, Jember, 27 Desember 1970;hal. 6 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0666/Pdt.P/2019/PA.Jr3.