5395/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.5395/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 5395/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 27 Oktober 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.5395/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon didampingiKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 5395/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal04 Nopember 2020 dan 13 Nopember 2020 yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu

Put.No.5395/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.

Put.No.5395/Pdt.G/2020/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang XPengadilan AgamaBanyuwangi;4.

Put.No.5395/Pdt.G/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.5395/Pdt.G/2020/PA.Bwi

5395/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No.5395.Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa, pada saat akad nikah dilkasanakan status Penggugat adalahperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Malang selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah bersama di Desa Setail KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi selama 28 tahun 11 bulan;.

panggilan kedua tertanggal 11 Desember2015, Nomor: 5395/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No.5395.Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat tidak adapertengkaran Tergugat pergi begitu saja tanpa sebab ; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 5 tahu, tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti ; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha menasehati penggugatakan tetapi tidak berhasil ;2.

No.5395.Pdt.G/2015/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.5395.Pdt.G/2015/PA.Bwi

5395/Pdt.G/2016/PA.Clp

Bahwa akhirnya sejak bulan Nopember 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisahtempat tinggal sekitar 2 tahun ; Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dantidak lagi mempedulikan Penggugat sehingga alasan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g ) Kompilasi Hukum IslamPutusan Nomor:5395

/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari5 halamanMenimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor 5395/Pdt.G/2016/PA.Clptertanggal 30 Nopember 2016;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalampersidangan dan atas pencabutan tersebut Tergugat dalam keadaan tidakhadir;Menimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RVpermohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan

Menyatakan perkara Nomor 5395/Pdt.G/2016/PA.Clp yang diajukan olehPenggugat Penggugat, di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 16 Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal1438 H. Oleh kami Drs.

Baidlowi, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor:5395/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanAnggota, dibantu Hj. Amini, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IlTid TidDrs. H. Masfuri Drs. Baidlowi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera PenggantiTtdHj. Amini, S.H.

,MSI.Putusan Nomor:5395/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

5395/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 5395/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 5395/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

5395/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5395/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.5395/Pdt.G/2018/PA.

5395/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5395/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtinggal di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Adv.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

,tanggal 02 Oktober 2018, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokathalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdan Konsultan Hukum yang bernama Adv. SAMINUDIN, SH.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Juli 2018 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak menghargai Pemohon apabila dinasehatioleh Pemohon;5.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5395/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 5395/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5395/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 Oktober 2012 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 5395/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak Oktober 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1439 Hijriyah, oleh kamiHalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 5395/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES. dan H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 5395/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

5395/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5395/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Nn 2Kersh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507035603890001, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Maret1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRuamh Tangga, yang dalam perkara ini memilin berdomisiliKabupaten Malang;, selanjutnya disebut

April1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 September2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5395

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 8 tahunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.10 bulan, . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK umur 10 tahun;.

tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5395

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5395/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5395/Pdt.G/2017/PA.JrsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Zaenal Arifin bin H.Nawawi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan A.

Salinan Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2017/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahPemohon di Jalan A.

Salinan Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2017/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Salinan Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2017/PA.Jrfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pale arene all GUS SUM pale olsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:dull ait) Sle dye 5!

Salinan Putusan Nomor 5395/Padt.G/2017/PA.Jr

5395/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5395/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Serabutan,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5395/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5395/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5395/Padt.G/2015/PA.Kab.Mlg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 04 Mei 2015 namun belum dikaruniai keturunan;.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

5395/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5395/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5395/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor 5395/Pdt.G/2020/PA.ClpyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, tanggal lahir 31 Desember 1969, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Tunggul Aji Widigdo, S.H., Dimas OgiSaputra, S.H. dan Nur Mintari

Putusan No 5395/Pdt.G/2020/PA.Clpdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap, pada tanggal 08 Juli 2011.2.

Putusan No 5395/Pdt.G/2020/PA.Clp3.

Putusan No 5395/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah di rumahbersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial anak 4orang; Bahwa pada awalnya keadaan rumah Penggugat danTergugat berjalan baik, namun sejak tahun 2017 Penggugat danTergugat mulai sering terjadi pertengkaran, dan dalam pertengkarantersebut Tergugat Sampai

Putusan No 5395/Pdt.G/2020/PA.ClpKetua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Munjid Lughowli. Drs. AF. Maftukhin, M.H.Panitera Pengganti, Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No 5395/Pdt.G/2020/PA.Clp

5395/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2020/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2020/PA.Jrmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri.

Salinan Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Salinan Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2020/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Suhaili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2020/PA.Jr

Menetapakan

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon didalam Akte Kelahiran Nomor : 5395/T.Dis.SKB/2006 tertanggal 17 Nopember 2006 , yang semula tertulit ADVENSIUS DESLI D.LAYTEGA dirubah menjadi : ADVENSIUS DESLI DERMAWAN ;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang

Nomor : 78/Pdt.P/2019/PN.Stg yang berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pemohon bernama Antonius Ekadermawan telah menikah dengan seorangperempuan bernama AKNES telah dikarunia anak yang diberi nama : ADVENIUSDESLI D.LAYTEGA, jenis kelamin lakilaki lahir di Sintang pada tanggal 5 Desember2005 j nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatat di Kantor KependudukanKabupaten Sintang dengan kutipan Akta kelahiran Nomor : 5395

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang di tunjuk untuk mencatat perubahan nama anakpemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor : 5395/T.Dis.SKB/2006, tertanggal 17Nopember 2006, segera setelan salinan resmi penetapan ini ditunjukkanK@ Pad ANY) noone non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 6105012 512770001 tertanggal 14 Desember 2012, atas nama Pemohon ;P 2 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5395/T.Dis/2006tertanggal 17 Nopember 2006 atas nama ADVENSIUS DESLID.LAYTEGA 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnP 3 : Fotocopy jazah Sekolah Dasar Nomor :DN13Dd/06 0037013tertanggal 16 Juni 2017 atas nama ADVENSIUS DESLI D.LAYTEGA P 4: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 6105010906090035 tertanggal29 Desember 2011, atas nama Kepala Keluarga

dikembalikan kepadaP@ MONON 22 nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnn nnn c nn nnnnn c nn cnnn nnn nnn ne nen neeMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama : JURAN dan NENAU WATI yangkeduanya memberikan keterangan dibawah Sumpah yang pada pokoknya saksi benarmemberikan keterangan sebagai berikut ;1 Saksi JURAN : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai Pamannya $; Bahwa saksi tahu anak pemohon tersebut sudah mempunyai akta Kelahiran Nomor: 5395

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon didalamAkte Kelahiran Nomor : 5395/T.Dis.SKB/2006 tertanggal 17 Nopember 2006 , yangsemula tertulit ADVENSIUS DESLI D.LAYTEGA dirubah menjadi : ADVENSIUSDESLI DERMAWAN 5 222 nner nnnn nnn nnn nnn nnn nnn cence ncn cnn3.

5395/Pdt.G/2020/PA.Sor

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 5395/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal11 September 2020 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Him. 3 dari 11Putusan 5395

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danHim. 4 dari 11Putusan 5395/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, petitum angka 2 gugatanPenggugat agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugatterhadap Penggugat, dapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan sela Nomor Putusan 5395/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 9 dari 11Putusan 5395/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 5395/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF FBP WYN BFJumiahPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp 0,00:Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00:Rp 0,00Rp 0,00:Rp 0,00NIHILHlm. 11 dari 11Putusan 5395/Pdt.G/2020/PA. Sor

5395/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 5395/Pdt.G/2014/PA.SbyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5395/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 07 Nopember 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

XXXX, umur 14tahun;Bahwa Tidak, mereka sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan 5tahun 2000, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaHal 3 dari 11 Put No 5395/Pdt.G/2014/PA.Sbypamit dan tidak diketahui tempat tinggalnya dan tidak ada kabarberitanya sampai sekarang.Bahwa Ya saya tahu mereka bertengkar karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain, Tergugat sering bermain judi,Tergugat Sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan terlambatpulang dan Tergugat sering meminum

bahwa berdasarkan surat pernyataan yang dikeluarkan olehKelurahan maka Tergugat harus dipanggil melalui mass media sebagaimanaketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena hanya satu pihak yang hadir dipersidangan maka upaya mediasi tidak bisa dilakukan;Hal 5 dari 11 Put No 5395

Perincian biaya perkara : : Rp. 30.000,BiayaPendaftaranBiaya : Rp. 50.000,Proses: Rp. 185.000,BiayPanggilan: Rp. 5.000,BiayaRedaksi: Rp. 6.000,BiayaMeterai: Rp. 2/6.000,Jumlah (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 5395/Pdt.G/2014/PA.Sby

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda merk yamaha Mio tahun 2010 warna hitam Nopol N5395 XI;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk yamaha Mio tahun 2010 warnahitam Nopol N 5395 XI;e 1 (satu) buah buku BPKB kendaraan sepeda motor merk yamaha Miotahun 2010 warna hitam Nopol N 5395 XI dengan nomor BPKB G279128Jatas nama Syafaatul Baida;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Zainul fajri sebagai pemiliknya;e 1 (satu) lembar bukti angsuran pembayaran dengan No. 000078 yangdikeluarkan oleh

ARIE KUSTANTOYO, yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;e Bahwa awal mula kejadiannya pada hari rabu tanggal 27 April 2011 sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa dating ketempat kerja saksi denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Nopol N 5395 XI dan memintatolong kepada saksi agar mencarikan pinjaman uang di Koperasi;e Bahwa saat itu terdakwa mengatakan kalau uang tersebut akan digunakanuntuk modal usaha sebesar Rp. 4.000.000.

XI;e 1 (satu) buah buku BPKB kendaraan sepeda motor merk yamaha Miotahun 2010 warna hitam Nopol N 5395 XI dengan nomor BPKB G279128Jatas nama Syafaatul Baida;e 1 (satu) lembar bukti angsuran pembayaran dengan No. 000078 yangdikeluarkan oleh Koperasi Simpan Pinjam Citra abadi tertanggal 27 April2011;e 1 (satu) lembar kartu angsuran dengan kode 1100107 atas nama Taufikalamat Jl.

XI;e 1 (satu) buah buku BPKB kendaraan sepeda motor merk yamaha Miotahun 2010 warna hitam Nopol N 5395 XI dengan nomor BPKB G279128Jatas nama Syafaatul Baida;e 1 (satu) lembar bukti angsuran pembayaran dengan No. 000078 yangdikeluarkan oleh Koperasi Simpan Pinjam Citra abadi tertanggal 27 April2011;25e 1 (satu) lembar kartu angsuran dengan kode 1100107 atas nama Taufikalamat Jl.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda merk yamaha Mio tahun 2010 warna hitam Nopol N5395 XI;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk yamaha Mio tahun 2010 warnahitam Nopol N 5395 XI;e 1 (satu) buah buku BPKB kendaraan sepeda motor merk yamaha Miotahun 2010 warna hitam Nopol N 5395 XI dengan nomor BPKB G279128Jatas nama Syafaatul Baida;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Zainul Fajri sebagai pemiliknya;e 1 (satu) lembar bukti angsuran pembayaran dengan No. 000078 yangdikeluarkan

5395/Pdt.G/2014/PA.Clp

PUTUS ANNomor 5395/Pdt.G/2014/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai PEMOHON,; melawanTERMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat

tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Nopember 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dalam register Nomor 5395/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 24 Nopember 2014, telah mengajukan permohonan Cerai Talakterhadap Termohon dengan dalildalil

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon terakhir hidup bersama dirumah Orang tua Termohon di RT.004 RW.001 Desa Mulyadadi, Kecamatan Cipari,Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Juni tahun 2012, Bada Dukhul, namun belumdikaruniai anak; Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2014/PA.Clp.4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin; 5.

.006 RW.001 Desa Mulyadadi, Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, karena saksitetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun di rumah orangtua Termohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikan Pemohon tidakPutusan Nomor 5395

AMINIL, SH.Putusan Nomor 5395/Pdt.G/2014/PA.Clp.Perincian Biaya :BUS PNPendaftaran : Rp. 30.000,00Proses :>Rp. 50.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 140.000,00Panggilan Termohon : Rp. 200.000.00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai i Rp. 6.000.00Jumlah :Rp. 431.000,00

5395/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan Nomor 5395 / Pdt.G/2016/PA.Bw.bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 5bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Termohon diKabupaten Banyuwangi selama 4 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

Putusan Nomor 5395 / Pdt.G/2016/PA.Bw.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwang/!;3.

kedua Nomor: 5395/Pdt.G/2016/PA.Bwitertanggal 01 Desember 2016,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan Nomor 5395 / Pdt.G/2016/PA.Bw.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;4.

Putusan Nomor 5395 / Pdt.G/2016/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 5395 / Pdt.G/2016/PA.Bw.