Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put- 54068/PP/M.IIIA/99/2014
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
11630
  • Put- 54068/PP/M.IIIA/99/2014
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.54068/PP/M.IIIA/99/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Gugatan: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadappenerbitan Surat Nomor KEP2223/WPJ.16/2013 tanggal 31 Oktober 2013 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas SKPKB PPN Masa Pajak Juli 2009 Nomor00004/207/09/824/13 Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b Karena permohonanWajib Pajak;: bahwa mengacu pada Pasal 23 ayat (2) huruf
Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118/B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — Drs. ALWIN TJIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2002tentang Pengadilan Pajak menyatakan sebagai berikut:Pihakpihak yang bersengketa dapat mengajukan peninjauan kembaliatas putusan Pengadilan Pajak kepada Mahkamah Agung;Bahwa Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak menyatakan permohonan PeninjauanKembali dapat diajukan berdasarkan alasan sebagai berikut:Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54068
    alasansebagaimana dimaksud Pasal 91 huruf c, huruf d, dan huruf edilakukan dalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejakputusan dikirim;Bahwa ketentuan Pasal 1 angka 11 UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, menyebutkan sebagai berikut:Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggalfacsimile, atau dalam hal disampaikan secara langsung adalahtanggal saat surat, keputusan, atau putusan disampaikan secaralangsung;Bahwa Putusan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54068
    /PP/M.IIA/99/2014 yang diucapkan tanggal 15 Juli 2014, telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan pada tanggal 23 Juli 2014kepada alamat Alwin Tjie selaku Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat);Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54068/PP/M.IIIA/99/2014 yangdiucapkan tanggal 15 Juli 2014, telah diberitahukan secara patut dandikirimkan pada tanggal 23 Juli 2014, masih dalam tenggang waktuyang diijinkan oleh UndangUndang Pengadilan
    Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Permohonan PeninjauanKembali;Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54068/PP/M.IIIA/99/2014 yang diucapkan tanggal 15 Juli 2014, makadengan ini menyatakan keberatan atas putusan Pengadilan Pajak tersebut,karena Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengabaikan fakta danpembuktian yang telah diajukan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) dalam pemeriksaan gugatan di Pengadilan
    Bahwa karena Termohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat)telah menerbitkan produk hukum yang cacat maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) berharap Majelis HakimMahkamah Agung dapat memutuskan mengabulkan seluruhpermohonan gugatan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat);Bahwa halhal di atas tidak dipertimbangkan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak dalam memutuskan sengketa ini;Bahwa dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54068/PP/M.IIIA/99/2014 yang diucapkan tanggal 15