• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.500,- (lima ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya ;

  Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.541.500, (lima ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : SELASA, tanggal : 03 Mei 2016, olehkami : H. SUDARWIN, SH. MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan: MUSAARIEF AINI, SH.

• M E N G A D I L I

  1. Menghukum kedua belah pihak yang berperkara untuk mentaati Kesepakatan yang telah disetujui tersebut diatas ;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.500,- (lima ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;

• Ditambah perhitungan bunga Bank Buana sebesar 1,083% perbulan, yang ditaksir sebesar Rp 541.500 (lima ratus empat puluh saturibu lima ratus rupiah) per bulan dihitung sejak bulan September 2010Sampai dengan Tergugat membayar lunas tanggungannya tersebutkepada Penggugat ;3.

  Bank Buana sebesar 1,083% per bulan, yang ditaksir sebesar Rp 541.500 (lima ratusempat puluh satu ribu lima ratus rupiah) per bulan dihitung sejak bulan September 2010sampai dengan Tergugat membayar lunas tanggungannya tersebut kepadaPenggugat ; Ill. Menghukum ter ntuk mem r:1. Membayar ganti rugi atas biayabiaya yang dikeluarkan olehtergugat dalam rangka pengajuan gugatan ini sebesar Rp 10.000.000(sepuluh jutarupiah) ;2. Membayar biayaperkala ;3.

• Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi secara tanggung rentengmembayar biaya perkara sebesar Rp.541.500, (lima ratus empat puluh saturibu lima ratus rupiah);; Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor 86/G/2018/PTUN.

• Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 541.500, ( lima ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah)

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 541.500, ( lima ratus empat puluh saturibu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 16 Mei2019 oleh kami, Masdin S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, WahyudiSiregar S.H., M.H.,dan Fitri Wahyuningtyas, S.H.

• ,M.H.Putusan Nomor 3812/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.500, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 3812/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

• Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 541.500;Him.10 dari 10 hlm. Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2017/PA.Mlg

• Materai Rp. 6.000;Jumlah Rp. 541.500;Him.10 dari 10 him. Putusan Nomor 1728/Pdt.G/2017/PA.Mlg

• sedangkan paving untuk lompat jauh sebesar Rp. 2.037.500, sehinggauntuk paving bola volly di markup sebesar Rp. 612.500, sedangkan paving untuklompat jauh dimarkup sebesar Rp. 2.037.500,5 Pengadaan jaring gawang sebesar Rp. 1.400.000, dalam SPJ dibuat sebesar Rp.2.500.000, sehingga di markup Rp. 1.100.000,6 Pekerjaan galian lapanganbola volly dan lompat jauh jadi satu sebesar Rp. 345.000,namun dalam SPJ tertulis Rp. 486.000, sehingga di markup Rp. 141.000, sedangkangalian lompat jauh dibuat Rp. 541.500

  Rp2.362.500, sedangkan paving untuk lompat jauh sebesar Rp. 2.037.500, sehinggauntuk paving bola volly di markup sebesar Rp. 612.500, sedangkan paving untuklompat jauh dimarkup sebesar Rp. 2.037.500,Pengadaan jaring gawang sebesar Rp. 1.400.000, dalam SPJ dibuat sebesar Rp.2.500.000, sehingga di markup Rp. 1.100.000,Pekerjaan galian lapanganbola volly dan lompat jauh jadi satu sebesar Rp. 345.000,namun dalam SPJ tertulis Rp. 486.000, sehingga di markup Rp. 141.000, sedangkangalian lompat jauh dibuat Rp. 541.500

  , sehingga di markup sebesar Rp. 541.500,Pengadaan pasir lapangan bola volly dan lompat jauh pembeliannya jadi satu sebesarRp 1.320.000, namun dalam SPJ untuk pasir lapangan bola volly tertulis Rp.1.187.500, sedangkan pasir untuk lompat jauh Hal. 13 dari 97 Putusan No. 55 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby148101112sebesar Rp. 1.510.000, sehingga untuk markup pasir bola volly sebesar Rp.1.187.500, sedangkan pasir untuk lompat jauh sebesar Rp. 190.500,Pengadaan bubuk genteng lapangan bola volly dan lompat jauh

  , sehingga di markup sebesar Rp. 541.500,Pengadaan pasir lapangan bola volly dan lompat jauh pembeliannya jadi satu sebesar Rp1.320.000, namun dalam SPJ untuk pasir lapangan bola volly tertulis Rp. 1.187.500, sedangkanpasir untuk lompat jauh sebesar Rp. 1.510.000, sehingga untuk markup pasir bola volly sebesarRp. 1.187.500, sedangkan pasir untuk lompat jauh sebesar Rp.190.500,9.

  Pekerjaan galian lapanganbola volly dan lompat jauh jadi satu sebesar Rp. 345.000, namundalam SPJ tertulis Rp. 486.000, sehingga di markup Rp. 141.000, sedangkan galian lompatjauh dibuat Rp. 541.500, sehingga di markup sebesar Rp. 541.500,7.

• Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Kdrterjadi tanggal 26 Januari 2019 dan Tergugat rekonpensi pernah memberinafkah lahir pada bulan Februari 2019 Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah )dan pada bulan Maret 2019 sebesar Rp. 500.000. ( lima ratus ribu rupiah )sesuai kemampuan gaji Pemohon.Adapun rincian penghasilan dan pengeluaran biaya Pemohon, sebagai berikut:> Gaji Pemohon : Rp. 3.721.500,> Pengeluaran per bulan : Rp. 2.180.000. ()> Sisa : Rp. 1.541.500,> Nafkah lahir : Rp. 1.000.000. ()> Uang saku/jagajaga :Rp. 541.500

  memberi nafkah lahir pada bulanPebruari 2019 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan padabulan Maret 2019 sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sesuaikemampuan penghasilan bulanan Tergugat Rekonvensi; Adapun rincian penghasilan dan pengeluaran biaya Pemohon, sebagaiberikut:Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Kdr5,> Gaji Pemohon : Rp. 3.721.500,> Pengeluaran per bulan : Rp. 2.180.000. ()> Sisa : Rp. 1.541.500,> Nafkah lahir : Rp. 1.000.000. ()> Uang saku/jagajaga :Rp. 541.500

• (vide bukti P2 danP3) ; Bahwa Tergugat telah membayar pinjaman selama 3 (tiga) kaliangsuran sejumlah Rp. 3.675.000, (tiga juta enam ratustujuh puluh lima ribu rupiah) berikut denda keterlambatan sebesar Rp.541.500, (lima ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah).

• dikurangi luas inrit jalan (brandgang)yang berbatasan dengan tanah milik Penggugat dengan ukuran 2,70 m x16 m yang dipergunakan untuk akses keluar masuk ke tanah milikPenggugat ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 541.500, (lima ratus empat puluh satu ribu limaratus rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat ,ll dan Tergugat Il Intervensi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebuttelah dibatalkan oleh Pengadilan

• Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 541.500,(lima ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2431/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• Rp. 1.450.000. 12 Bln x Rp. 541.500. Rp. 6.498.000.31 Des 201301 Jan 214 s/d3 Rp. 999.500. Rp. 1.775.000. 12 Bln x Rp. 775.500. Rp. 9.306.000.31 Des 201401 Jan 2015 s/d4 Rp. 1.153.500. Rp. 1.925.000. 12 Bln x Rp. 771.500. Rp. 9.258.000.31 Des 201501 Jan 2016 s/d5 Rp. 1.233.000. Rp. 2.146.375. 12 Bln x Rp. 923.375. Rp. 11.080.500.31 Des 201601 Jan 2017 s/d 12 Bln x Rp. Rp. 13.554.927.6 Rp. 1.223.000. Rp. 2.352.577,2531 Des 2017 1.129.577,2501 Jan 2018 s/d7 . Rp. 1.223.000.

• dipergunakan untuk akses keluarmasuk ke tanah milik Penggugat ; 5 Memerintahkan kepada Tergugat IJ untuk menerbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan atas nama Raden Roro Dewi Widayati Suprapto dan Raden BambangWidarto seluas 2.318 m2 dikurangi luas inrit jalan (brandgang) yang berbatasandengan tanah milik Penggugat dengan ukuran 2,70 m X 16 m yang dipergunakanuntuk akses keluar masuk ke tanah milik Penggugat ; 6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketaini sebesar Rp 541.500

  ,MH.Perincian ...................Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Kepaniteraan >: Rp. 500.500,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jum 1a h. : Rp. 541.500,(Lima ratus empat puluh satu ribu lima rarus Rupiah).Catatan :Dicatat bahwa putusan ini belum memperoleh kekuatan hukum tetap, oleh karenapihak Tergugat II Intervensi dan Tergugat masingmasing telah menyatakan upaya hukumbanding, pada tanggal 18 Mei 2009 dan tanggal Mei 2009.Surabaya, 18 Mei 2009.Panitera Sekretaris

• 541.500,- (Lima ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah).

  Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.5.Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp.541.500, (lima ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari SENIN tanggal 28 JANUARI2019 oleh kami SARJOKO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,EKO YULIANTO, S.H.M.H., dan LISTYORANI IMAWATI S.H.

  ,M.H.Perincian biaya: 1 Biaya Pendaftaran Gugatan Rp 30.000, 2 Biaya ATK Rp 125.000.,3 Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp 364.500.4 Materai Putusan Rp 6.000.5 Redaksi Putusan Rp 5.000.Jumlah Rp 541.500.(Lima Ratus Empat Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah)Halaman 76 dari 73 halaman Putusan Nomor : 86/G/2018/PTUN.SMG

• 249.600 666.600 7.903.00042 25 Nov 2010 /417.000 237.090 654.090 7.486.00043/25 Des 2010 /417.000 224.580 641.580 7.069.00044 /25 Jan 2011 /417.000 212.070 629.070 6.652.00045/25 Feb 2011 417.000 199.560 617.560 6.235.00046 25 Mar 2011 417.000 187.050 604.050 5.818.00047 25 Apr 2011 /417.000 174.540 591.540 5.401.00048 25 Mei 2011 /417.000 162.030 579.030 4.984.00049 25 Juni 2011 /417.000 149.520 566.520 4.567.000 50 25 Juli 2011 (417.000 137.010 554.010 4.150.40051 25 Ags 2011 417.000 124.500 541.500

• Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secaratanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp.541.500, (lima ratus empat puluh saturibu lima ratus rupiah);2) Kutipan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNo 123/B/2019/PT.TUN.SBY tanggal 21 Mei 2019 sebagai berikut:MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ;Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 86/G/2018/PTUN .

  Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5: Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secaratanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp.541.500, (lima ratus empat puluh saturibu lima ratus rupiah);Kutipan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya No 1231B/2019/PT.TUN.SBY tanggal 21 Mei 2019 sebagaiberikut:MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ;Hal. 47 dari 105 hal. Putusan Nomor :57/G/202020/PTUN.SMG.

• MM.Perincian Biaya : App Rp. 50.000, Panggilan Rp. 541.500, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp, 5,000, Jumlah Rp. 602.500,

• keperluan/kebutunhan anak seperti pakaian, lemari anak,popok, bedong dll yang sebelumnya dibebankan kepada Termohon yangmeliputi : Tanggal 13012021 = Rp.672.000 (toko jaya putra)e Tanggal 13022021 = Rp.1.099.000 (informa pacific mall) Tanggal 29032021 = Rp. 177.200 (ceria babyshop)e Tanggal hilang tapi ada struk Rp.170.500 (ceria babyshop) Tanggal 09062021 = Rp.104.500 (ceria babyshop) Tanggal 09052021 = Rp.369.500 (ceria babyshop) Tanggal 03062021 = Rp.215.500 (ceria babyshop) Tanggal 16012021 = Rp.541.500