Put-54170/PP/M.XVB/16/2014

Adanya koreksi positif DPP PPN yang harus dipungut sendiri sebesar Rp.225.770.190,00 yang dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajakhanya berdasarkan pengetahuan dan keyakinannya~ saja, tanpadipertimbangkan terdapatnya faktafakta yang telah disampaikan pada saatpersidangan;Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Pengajuan Memori Peninjauan Kembali:Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali semula pemohon bandingmembaca, meneliti serta mempelajari lebih lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put.54170

setidaktidaknya telah membuat suatu kekhilafan baik errorfacti maupun error juris dalam membuat pertimbanganpertimbanganhukumnya, sehingga pertimbangan hukum dan beberapa dasar hukum yangtelah digunakan menjadi tidak tepat serta menghasilkan putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku (contralegem), khususnya peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku diIndonesia, dengan dalildalil dan alasanalasan hukum sebagai berikut :Pertimbangan Hukum(Sesuai Put.54170

Sehingga dapat menyebabkanBatal Demi Hukum:(Bahwa sesuai Put. 54170/PP/M.XVB/16/2014 pada halaman 3 dari 23halaman);Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 612/B/PK/PJK/2017Alasan Pengajuan banding ; Pokok Sengketa (Formal) :Bahwa terdapat ketidakbenaran pada Surat Keputusan Keberatan;Bahwa karena Pemohon Banding mengajukan permohonan Keberatan atasSKPKB PPN bukan SKPKB PPh, sehingga Surat keputusan Keberatanmenjadi Cacat Hukum;Dimana Pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding telahmengungkapkan

secara tertulis terdapat suatu kekeliruan atauketidakbenaran dalam Penerapan Dasar Hukum, sehingga Surat KeputusanKeberatan berakibat batal demi hukum:Bahwa sesuai Put. 54170/PP/M.XVB/16/2014 pada halaman 11 dari 23halaman, Bantahan Pemohon Banding atas Surat Uraian BandingTerbanding:Bahwa dalam hal ini Terbanding secara sadar menyatakan bahwa ObjekSengketa Banding berupa Surat Keputusan keberatan Nomor: KEP242/WPJ.29/2013 adalah Cacat Hukum sehingga dapat menyebabkan BatalDemi Hukum;Dimana Pemohon

Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding telahmengungkapkan secara tertulis terdapat suatu kekeliruan atauketidakbenaran dalam Penerapan Dasar Hukum, sehingga Surat KeputusanKeberatan berakibat batal demi hukum:Bahwa sesuai Put.54170/PP/M.XVB/16/2014 pada halaman 16 dari 23halaman, Pertimbangan Hukum atas ketentuan formal : Menimbang, bahwasesuai peraturan perundangundangan peradilan pajak, pemeriksaan materisengketa banding dilakukan setelan pemeriksaan atas pemenuhanketentuanketentuan formal;

No.583 K/Pdt.Sus/2010 27Jun08 08/2559 1 3028Jul08 08/31408 2927Agust08 08/38215 3024Sep08 08/43090 3004Nop08 08/50061 3027Nop08 08/54647 3012 Spice 25Nop08 08/54170 5013 Bravacasa 11Peb08 08/03235 10007Mei08 08/16287 15014 Solitaire 29Jun06 06/12709 10028Agust06 06/16594 7501Nop06 06/21986 6003Jan07 07/00003 6002Mar07 07/02905 6002Mei07 07/08206 6002Jul07 07/12773 6029Agust07 07/18048 5002Nop07 07/24036 2507Jan08 08/00183 2515 Men's Fitness 25Nop08 08/53537 7316 Autocar 09Okt06 06/21105 15021Nop06

Pst 164 MAXIMILIAN CHANDRA Rp. 211,049,365.00 21 21 .MOGAH TUAH165 Rp. 276,510,261.00 28 28EDWINSYAH ISKANDAR166 NANIK SUNARNI Rp. 136,461,110.00 14 14167 NEHEMIA INDRAJAYA Rp. 174,018,435.00 17 # 17168 NOOR INDAH ARIYANTI Rp. 138,695,361.00 14 169 NORO WASPODO, Dr Rp. 543,007,476.00 54 54170 NURELLY, Dr Rp. 590,671,170.00 59 59171 NURLINA SUKHYAR Rp. 246,918,080.00 25 25 172 OZAL THIRAFI UDAYA Rp. 778,057.00 1 :173 PAUTRISNO MULIAWAN Rp. 196,891,092.00 20 20174 PLENIEK SUHARNI Rp. 4,377,134.00 1