Put-54171/PP/M.XVB/16/2014

Pemohon Banding)dapat mengajukan berdasarkan alasan: bahwa PutusanPengadilan Pajak yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Pasal 92 ayat(3), yang berbunyi:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan alasansebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 huruf c, huruf d, dan hurufe dilakukan dalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulan sejakputusan dikirim;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54171/PP/M.XVB/16/2014: Diucapkan tanggal : 16 Juli 2014; Diterbitkan

Putusan Put. 30689/PP/M.XVII/99/2011 tanggal9 Mei 2011;2.C Pasal 4 ayat (1), yang berbunyi:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diterima, apabila panjarbiaya perkara yang ditentukan dalam Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) telah dibayar lunas;Panjar biaya perkara yang ditentukan dalam Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) telah dibayar lunas melalui Bank NegaraIndonesia (BNI) Syariah dengan nomor Rekening: 179179175;Bahwa dengan demikian pengajuan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54171

dalam sidang terobuka untuk umum 16 Juli 2014yang diterbitkan tanggal 23 Juli 2014 serta diajukan ke MahkamahAgung melalui Pengadilan Pajak, telah memenuhi ketentuandan/atau prosedur pengajuan Peninjauan Kembali sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 03Tahun 2002 tentang Tata Cara Pengajuan PermohonanPeninjauan Kembali Putusan Pengadilan Pajak;Tentang alasan Peninjauan Kembali:Bahwa atas Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.54171

Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Pengajuan Memori PeninjauanKembali:Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali semula pemohon bandingmembaca, meneliti serta mempelajari lebih lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put.54171/PP/M.XVB/16/2014 tanggal 23 Juli 2014, makadengan ini menyatakan keberatan atas Putusan pengadilan Pajak tersebut,karena Majelis Hakim pengadilan Pajak telah salah dan keliru dengan telahmengabaikan faktafakta hukum (rechtsfeit) dan peraturan perundangundangan perpajakan yang

/WPJ.29/2013 adalah cacat hukum sehingga dapatmenyebabkan batal demi hukum;Dimana pemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding telahmengungkapkan secara tertulis terdapat suatu kekeliruan atauketidakbenaran dalam penerapan dasar hukum, sehingga SuratKeputusan Keberatan berakibat batal demi hukum;Bahwa sesuai Put.54171/PP/M.XVB/16/2014 pada halaman 16 dari 23halaman, Pertimbangan Hukum atas ketentuan formal: Menimbang,bahwa sesuai peraturan perundangundangan peradilan pajak,pemeriksaan materi

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Sumpet, Kelurahan Kepil,Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di ResorPurworejo, Jalan Gajah Mada 2, Purworejo 54171

ANAK DK, Nomor: 54171/CLT/2010, tanggal21122010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudianoleh Ketua Majelis diberi P.6;g. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

(Para PegawaiNegeri Sipil pada Pemerintah Kabupaten Purworejo),beralamat di Jalan Yogyakarta Km. 05 Purworejo 54171,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/1358/2017tanggal 3 Oktober 2017, sebagaimana telah didaftarkandalam Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri PurworejoNomor 118/SK/2017 tertanggal 4 Oktober 2017, danmemberikan kuasa kepada Abdul Qohar AF, S.H., M.H.