Tanggal 28 September 2009 Nomor :Tamben 541.1/357/IX/2009jumlah .100 Ton.2. Tanggal 28 September 2009 Nomor : Tamben 541.1/358/IX/2009 jumlah.150 Ton.3. Tanggal 01 Pebruari 2010 Nomor : Tamben 541.1/BP.PP/103/11/2010 ,Jmlh 150 Ton.4. Tanggal 01 Pebruari 2010 Nomor : Tamben 541.1/BP.PP/104/II/2010,Jmhl. 100 Ton5. Tanggal 24 Pebruari 2010 Nomor : Tamben 541.1/BP.PP/276.a/II/2010Jmlh. 100 Ton.6. Tanggal 24 Pebruari 2010 Nomor :Tamben 541.1/BP.PP/276.b/II/2010.Jmlh 150 Ton.7.

Tanggal 28 September 2009 Nomor :Tamben 541.1/357/IX/2009jumlah .100 Ton.Tanggal 28 September 2009 Nomor : Tamben 541.1/358/IX/2009 jumlah.150 Ton.Tanggal 01 Pebruari 2010 Nomor : Tamben 541.1/BP.PP/103/11/2010 ,Jmlh 150 Ton..

Tanggal 01 Pebruari 2010 Nomor : Tamben 541.1/BP.PP/104/II/2010,Jmhl. 100 TonTanggal 24 Pebruari 2010 Nomor : Tamben 541.1/BP.PP/276.a/II/2010Jmlh. 100 Ton.Tanggal 24 Pebruari 2010 Nomor :Tamben 541.1/BP.PP/276.b/II/2010.Jmlh 150 Ton.Tanggal 24 Pebruari 2010 Nomor : Tamben 541.1/BP.PP/277.a/II/2010.Jmlh . 50.Ton.Tanggal 24 Pebruari 2010 Nomor : Tamben 541.1/BP.PP/277.b/II/2010.Jmlh. 75 Ton.Tanggal 02 Maret 2010 Nomor Pertb. 545/II/112/03/2010 Jumlah 75, Ton.10.

Tamben.541.1/BP.PP/104/II/2010Tanggal 10 Pebruari 2010 Jumlah = 100 ton 10Bukti T10 :Surat Keterangan Asal Barang (SKAB)No. Tamben.541.1/BP.PP/276.a/II/ 2010Tgl.24 Pebruari 2010 Jumlah = 100 Ton; 11.Bukti T11 :Surat Keterangan Asal Barang (SKAB)No. Tamben.541.1/BP.PP/276.b/II/2010Tgl.24 Pebruari 2010 Jumlah = 150 ton 12.Bukti T12 :Surat Keterangan Asal Barang (SKAB)No. Tamben.541.1/BP.PP/277.a/Il/2010Tgl.24 Pebruari 2010 Jumlah = 50 ton 13.Bukti T13 :Surat Keterangan Asal Barang (SKAB)No.

Tamben 541.1/BP.PP/276.b/Il/ 2010),50 Ton (SKAB No. Tamben 541.1/BP.PP/277.a/II/2010) dan 75 Ton (SKABNo. Tamben 541.1/BP.PP/277.b/II/2010);Seluruhnya berjumlah 375 Ton,Membuktikan telah terjadi penyerahanMineral Logam Mangan sebanyak 375 Tonkepada PENGGUGAT pada tanggal26/2/2010; 33. Bukti T33 :SURAT JALAN Tanggal 03/3/2010 ditujukankepada Tn. Ferdi Ho untuk pengangkutanMineral Logam Mangan sekaligus TANDATERIMA penyerahan Mineral LogamMangan oleh petugas PT.

dijumpai Iuka lecet pada lutut kiri dengan panjangempat sentimeter, lebar tiga sentimeter;Kesimpulan :Pada Muharyanto lakilaki ini dari hasil pemeriksaan luar dijumpai Ilukaterobuka pada dagu, luka terbuka pada leher atas dan bawah, luka terbukapada pundak kiri, luka terbuka pada dada sebelah kiri dan luka terbukapada tangan kanan dan tangan kiri dan juga luka lecet pada lutut kakisebelah kiri yang disebabkan kekerasan benda tajam yang telahmendatangkan bahaya maut baginya.Surat kematian nomor : 541.1

Surat kematian nomor : 541.1/07/PemdesTS/II/2020 tanggal 25Februari 2020 yang ditandatangan oleh Kepala Desa TepasKaharuddin.Putusan Nomor : 156/Pid.B/2020/PN.Sbw. Halaman 7 dari 33 halamanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Galuh Kirana dokter pada Puskesmas Brang Rea,Kabupaten Sumbawa Barat dan Surat Kematian Nomor : 541.1/07/PemdesTS/II/2020 tanggal 25 Februari 2020 yang ditandatangan oleh Kepala DesaTepas Kaharuddin;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan berupa : 1 (satu) buah helm Merk Yamaha warna hitam; 1(satu) buah celana kain warna cream yang terdapat bercak darah; 1(satu) buah baju warna cream yang berlumuran darah; 1 (satu) buah jaket parasut warna biru dongker yang terdapat bercakdarah

Halaman 20 dari 33 halaman Bahwa benar antara Terdakwa dengan korban Muharyanto pernah adamasalah tanah yang sampai saat ini belum terselesaikan, sehinggamenimbulkan konflik yang berkepanjangan antara keluarga korban dengankeluarga Terdakwa; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa korban telah meninggal duniaberdasarkan Surat kematian nomor : 541.1/07/PemdesTS/II/2020 tanggal25 Februari 2020 yang ditandatangan oleh Kepala Desa TepasKaharuddin; Bahwa benar terhadap korban telah dilakukan Visum Et Repertum

pada lutut kiri dengan panjangempat sentimeter, lebar tiga sentimeter; Kesimpulan :> Pada Muharyanto lakilaki ini dari hasil pemeriksaan luar dijumpai lukaterobuka pada dagu, luka terobuka pada leher atas dan bawah, lukaterobuka pada pundak kiri, luka terouka pada dada sebelah kiri dan lukaterobuka pada tangan kanan dan tangan kiri dan juga luka lecet padalutut kaki sebelah kiri yang disebabkan kekerasan benda tajam yangtelah mendatangkan bahaya maut baginya;Menimbang, bahwa Surat Kematian Nomor : 541.1

Pemohonpergi meninggalkan Pemohon dari rumah kediaman bersama hinggasekarang sejak saat itu, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik lagi, dan sejak itu pula sudah tidak saling menafkahibaik lahir maupun;10. bahwa keluarga Termohon telah berupayamendamaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil, bahkan sampai sekarang tidak ada lagi komunikasi antaraPemohon dan Termohon;11. bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil dansudah mendapatkan izin atasan dengan nomor : 541.1

4 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan PT.Pegadaian (Persero) Cabang Subrantas Nomor : 002/III/60896/2021tanggal 23 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Pengelola UPSTapung MUTHIA RAHMI TAUFIK, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa :a) 1 (satu) paket besar berisikan narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastic bening kemudian dibalut dengan plasticasoy merah dengan berat kotor 541.1

Penuntut Umum telah membacakan alat buktiSurat berupa :Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan PT.Pegadaian (Persero) Cabang Subrantas Nomor : O0O2/III/60896/2021tanggal 23 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Pengelola UPS TapungMUTHIA RAHMI TAUFIK, ~ telah = melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa:a) 1 (satu) paket besar berisikan narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastic bening kemudian dibalut dengan plasticasoy merah dengan berat kotor 541.1

Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan PT.Pegadaian (Persero) Cabang Subrantas Nomor : 002/III/60896/2021tanggal 23 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Pengelola UPSTapung MUTHIA RAHMI TAUFIK, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr a) 1 (Satu) paket besar berisikan narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastic bening kemudian dibalut denganplastic asoy merah dengan berat kotor 541.1

memperoleh uang pembayaran ataumenerima uang sebagai upah / gaji;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan PT.Pegadaian (Persero) Cabang Subrantas Nomor : 002/III/60896/2021tanggal 23 Maret 2021 yang ditandatangani oleh Pengelola UPSTapung MUTHIA RAHMI TAUFIK, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) paket besar berisikan narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastic bening kemudian dibalut denganplastic asoy merah dengan berat kotor 541.1

POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Objek sengketa berupa:

• Tindakan hukum Tergugat I yang tidak memproses permohonan pendaftaran Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi atas nama Penggugat yang masih berlaku sebagaimana Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor : 541.1/K.191/HK/III/2015, tertanggal 19 Maret 2015 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Menjadi

ARTHA JAYA ENERGY ke dalam Minerba One Data Indonesia (MODI), Minerba Online Monitoring System (MOMS), dan Elektronik Penerimaan Negara Bukan Pajak (EPNBP) ;

Mewajibkan kepada:

• Tergugat II untuk melanjutkan/meneruskan penyerahan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi atas nama Penggugat yang masih berlaku sebagaimana Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor : 541.1/K.191/HK/III/2015, tertanggal 19 Maret 2015 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi atas nama PT.

ARTHA JAYA ENERGY kepada Tergugat I;

PT MSP merupakan pemegang IUPOperasi Produksi (IUP OP) sebagaimana tertuang dalam Keputusan BupatiKutai Timur No. 541.1/K.715/HK/X/2014 tanggal 6 Oktober 2014 tentangPersetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepadaPT Multi Sarana Perkasa. Didalam IUP Operasi Produksi tersebut jugatercantum pengurus PT MSP berupa direksi dan dewan komisaris sertasusunan pemegang saham sebagai berikut:Komposisi Pemegang Saham:a.

Jelas didalamKeputusan Bupati Kutai Timur No. 541.1/K.715/HK/X/2014 tanggal 6Oktober 2014 tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi kepada PT Multi Sarana Perkasa (IUP OP), Terlawan dinyatakan tegas sebagai Pemegang Saham dan Direktur PT MSP.Adapun IUP OP Tersebut tidak pernah berubah sejak diterbitkan sampaidengan saat ini.Bahwa selain itu, didalam persidangan perkara No. 284/Pdt.G/2019/PNCBI, Terlawan telah mengajukan seluruh bukti kepemilikan sahamTerlawan di PT MSP

Jelas didalam Keputusan Bupati KutaiTimur No. 541.1/K.715/HK/X/2014 tanggal 6 Oktober 2014 tentangPersetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksikepada PT Multi Sarana Perkasa (IUP OP), Terlawan dinyatakan tegassebagai Pemegang Saham dan Direktur PT MSP.

Andy Widyanto,S.H., tanggal 06 November 2018;berupa fotocopy Sertifikat Clear dan Clean Nomor:164/Bb/03/2014 yang diberikan kepada PT Multi SaranaPerkasa ditetapkan di Jakarta pada tanggal 11 Maret2014 oleh Direktur Jenderal Mineral dan Batubara;berupa fotocopy Keputusan Bupati Kutai Timur Nomor:541.1/K.715/HK/X/2014 tentang PersetujuanPeningkatan Izin Usaha Pertambangan (IUP) EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi Kepada PT Multi Sarana Perkasa tanggal 06Oktober 2014;berupa

;berupa fotocopy Surat dari PT Multi Sarana Perkasatanggal 29 Januari 2018 kepada Direktur PenerimaanMineral & Batu Bara perihal Pembayaran PNBP No:MSP/018/2901/2018;berupa Surat Keputusan Gubernur Kalimantan TimurNomor: 503/7136/DPMPTSP/XII/2020 Tentang RevisiDirektur dan Komisaris pada Surat Keputusan BupatiKutai Timur Nomor: 541.1/K.715/HK/X/2014 Tanggal 06Oktober 2014 Tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Menjadi IzinUsaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi

Surat Keterangan Ghoib Nomor : 541.1/89/426.409.06/VIII/2018, atasnama MISTUM, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala DesaPrasi Kabupaten Probolinggo pada tanggal 20 Agustus 2018. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;B. Saksi:1.

PT MSP merupakanpemegang IUP Operasi Produksi (IUP OP) sebagaimana tertuang dalamKeputusan Bupati Kutai Timur No. 541.1/K.715/HK/X/2014 tanggal 6 Oktober 2014tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiHalaman 10 dari 37 halaman, Putusan No. 345/PDT/2021/PT.BDG.kepada PT Multi Sarana Perkasa. Didalam IUP Operasi Produksi tersebut jugatercantum pengurus PT MSP berupa direksi dan dewan komisaris serta Ssusunanpemegang saham sebagai berikut:Komposisi Pemegang Saham:a.

Hal mana juga dinyatakan secarategas dalam Keputusan Bupati Kutai Timur No. 541.1/K.715/HK/X/2014 tanggal6 Oktober 2014 tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi kepada PT Multi Sarana Perkasa;Pelawan Bukanlah Pembeli Yang Beritikad Baik Karena Telah MengetahuiKeberadaan Terlawan sebagai Pemegang Saham PT MSP.

Jelas didalam Keputusan Bupati Kutai Timur No.541.1/K.715/HK/X/2014 tanggal 6 Oktober 2014 tentang PersetujuanPeningkatan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT MultiSarana Perkasa (IUP OP), Terlawan dinyatakan tegas sebagai PemegangSaham dan Direktur PT MSP.

Jelas didalam Keputusan Bupati Kutai Timur No.541.1/K.715/HK/X/2014 tanggal 6 Oktober 2014 tentang PersetujuanPeningkatan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT MultiSarana Perkasa (IUP OP), Terlawan dinyatakan tegas sebagai PemegangHalaman 29 dari 37 halaman, Putusan No. 345/PDT/2021/PT.BDG.33.34.Saham dan Direktur PT MSP.

Kabuapten Belu sejakSeptember 2009 sampai dengan sekarang.24> Bahwa saksi yang mengeluarkan Surat KeteranganAsal Barang dengan muatan batu) mangan sebanyak500 ton dalam 25 konteiner dengan i tujuanSurabaya.Bahwa syarat syaratnya untuk mendapat IjinPertambangan harus ada permohonan PenerbitanSurat Keterangan' Asal Barang (SKAB), BuktiPembayaran Royalti ke Negara dan Bukti Pembayaranke Kas Daerah melalui Dinas Pertambangan Kab.Belu;Bahwa dasar pernerbitan Surat Keterangan Asalbarang Nomor : Tamben : 541.1

Alam Jaya di Atambua dengan tujuan CV.Alam Jaya di Surabaya.Bahwa saat aktifitas pemuatan batu mangan ke atas trukdan saat pengiriman dengan menggunakan kapal laut KMKamberra dari Pelabuhan Atapupu dengan tujuan Surabayaterdakwa berada di Surabaya.Bahwa tempat penampungan batu mangan berada diTulamalae Atambua.Bahwa ada dokumen pengangkutan batu~ = mangan milikterdakwa yaitu) berupa : Surat Keterangan Asal barangNomor : Tamben 541.1/BP.PP/363/II11/2010 dengan pengirimPerwakilan CV.

Surat Keterangan Asal barang NomorTamben 541.1/BP.PP/363/I11/2010 denganpengirim Perwakilan CV. Alam Jaya diAtambua dengan Penerima CV. Alam Jaya46Surabaya tanggal 20 Maret 2010b. Keputusan Bupati Belu) Nomor : Distamben540/BP.PP/10/V 1/2009 tentang pemberianijin sementara pengangkutan dan penjualanmineral logam mangan yang tergali darihasil kegiatan eksplorasi. CV Alam Jaya.c.

Fotokopi Keterangan Gaib dari Kepala Desa Gunungsari, ,Kabupaten Pati, Nomor : 541.1/XII/279, tanggal 29 Oktober2019, (Bukti P.3);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah pula dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;B. Bukti Saksi :1.

Fotokopi Kartu Kartu Kematian Nomor 541.1/523/IX/KBO/2020 tanggal 24092020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.2;3.

Multi Sarana Perkasa di Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur seluas 9.552 (sembilan ribu lima ratus lima puluh dua) Hektar;

MULTI SARANA PERKASA;

MultiSarana Perkasa di Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timurseluas 9.552 (Sembilan ribu lima ratus lima puluh dua) HektarHalaman 9 dari 107 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN.JKT.SEL7. 1 (satu) Jlembar asli Keputusan Bupati Kutai TimurNomor:541.1/K.715/HK/X/2014 tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi menjadi Izin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi kepada PT.

MULTI SARANA PERKASA;3. 3 (tiga) lembar fotocopy Legalisir IUPOP keputusan Bupati KutaTimur Nomor: 541.1/K.715/HK/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014 tentangHalaman 13 dari 107 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN.JKT.SELpersetujuan peningkatan Izin Usaha Pertambangan(IUP) OperasiProduksi Kepada PT. MULTI SARANA PERKASA Pemegang sahamPT.

MULTI SARANA PERKASA;118. 3 (tiga) lembar fotocopy Legalisir IUPOP keputusan Bupati KutaTimur Nomor: 541.1/K.715/HK/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014 tentangpersetujuan peningkatan Izin Usaha Pertambangan(IUP) Operasi ProduksiKepada PT. MULTI SARANA PERKASA Pemegang saham PT.

MULTI SARANA PERKASA;118. 3 (tiga) lembar fotocopy Legalisir IUPOP keputusan Bupati KutaiTimur Nomor: 541.1/K.715/HK/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014 tentangpersetujuan peningkatan Izin Usaha Pertambangan(IUP) OperasiProduksi Kepada PT.

MULTI SARANAPERKASA;118. 3 (tiga) lembar fotocopy Legalisir IUPOP keputusan BupatiKutal Timur Nomor: 541.1/K.715/HK/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014tentang persetujuan peningkatan Izin Usaha Pertambangan(IUP)Operasi Produksi Kepada PT. MULTI SARANA PERKASA Pemegangsaham PT.

Pawan Kapuas Raya tanggal 4 Oktober 2018 KB 8743 G;

Pawan Kapuas Raya tanggal 4 Oktober2018 KB 8743 G; 1 (Satu) lembar fotocopy surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor :503/189/SIUP/KECIL/2016, tanggal 10 Februari 2016, NamaPerusahaan : EKO JAYA: 1(satu) fotocopy Tanda Daftar Perusahaan, Perusahaan Perorangan (PO)TDP : 1405 5 47 00743, tanggal 10 Februari 2016; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Rekomendasi Nomor : 541.1/0395/Ekbang,tanggal 21 Juli 2018 atas nama ANDREAS SURONO; 1(satu) fotocopy Tanda Daftar Perusahaan, Perusahaan Perorangan (PO)TDP

Pawan Kapuas Raya tanggal 4 Oktober2018 KB 8743 G; 1 (Satu) lembar fotocopy surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor :503/189/SIUP/KECIL/2016, tanggal 10 Februari 2016, NamaPerusahaan : EKO JAYA: 1(satu) fotocopy Tanda Daftar Perusahaan, Perusahaan Perorangan (PO)TDP : 1405 5 47 00743, tanggal 10 Februari 2016; 1(satu) lembar fotocopy Surat Rekomendasi Nomor : 541.1/0395/Ekbang,tanggal 21 Juli 2018 atas nama ANDREAS SURONO; 1(satu) fotocopy Tanda Daftar Perusahaan, Perusahaan Perorangan (PO)TDP

luasan yangberdampak serta volume pekerjaan yang harus dilakukan atas areal pasca tambangBahwa pemberian Dana Jaminan Reklamasi dan pasca ambang adalah merupakan g, kewajiban bagi pemegang IUP in casu Tergugat Rekonpensi sebagai bentuk kesungguhan bahwanantinya Tergugat Rekonpensi akan melakukan reklamasi pasca tambang pada areal yangberdampak dari kegiatan eksploitasi/operasi Tergugat Rekonpensi;Bahwa sesuai Surat Dinas Pertambangan dan ESDM Kabupaten Tana Tidung tertanggal 9April 2013, Nomor : 541.1

tanda TI/P.rekonvensiFoto Copy Surat Penggugat tertanggal 5 November 2010 Nomor : 479/PMJTRK/X1/2010 Perihal Pungutan sesuai Perda Kabupaten Bulungan No. 5 Tahun 2004 tentangkompensasi Kepemilikan Sumber Daya Alam yang ditujukan kepada DirekturPembinaan Pengusahaan Mineral Dan Batu Bara di Jakarta, yang bermeterai cukupsetelah diteliti Foto copy dari foto copy, selanjutnya diberitanda T.2/P.rekonvensiFoto Copy Surat Dinas Pertambangan dan ESDM Kabupaten Tana Tidung tertanggal09 April 2013 Nomor : 541.1

menempatkan jaminan reklamasi sebelummelakukan kegiatan eksploitasi/operasi produksi dan bila hal ini tidak dilakukanoleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi maka hal tersebut sebagaipelanggaran hukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi terhadap Pemerintah Kabupaten Tana Tidung/Penggugat Rekonpensi,57dimana jaminan reklamasi tersebut adalah merupakan kewajiban TergugatRekonpensi;e Bahwa sesuai surat Dinas petambangan dan ESDM Kabupaten Tana Tidungtertanggal 9 April 2013 No. 541.1

berdasarkan alat bukti surat dan bukti saksi ahli yang diajukanoleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, maka Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Gugatan Rekonvensinya Penggugat Rekonvensimenggugat Tergugat Rekonvensi dengan alasan Tergugat Rekonvensi belum memberikanDana jaminan Reklamasi sebesar Rp. 18.720.000.000, (delapan belas milyar tujuh ratus duapuluh juta rupiah) berdasarkan surat Dinas Pertambangan dan ESDM Kabupaten Tana Tidungtertanggal 9 April 2013 No. 541.1

Multi Sarana Perkasa di Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur seluas 9.552 (sembilan ribu lima ratus lima puluh dua) Hektar;

MULTI SARANA PERKASA;

MultiSarana Perkasa di Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timurseluas 9.552 (Sembilan ribu lima ratus lima puluh dua) HektarHalaman 9 dari 107 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN.JKT.SEL7. 1 (satu) Jlembar asli Keputusan Bupati Kutai TimurNomor:541.1/K.715/HK/X/2014 tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi menjadi Izin UsahaPertambangan (IUP) Operasi Produksi kepada PT.

MULTI SARANA PERKASA;3. 3 (tiga) lembar fotocopy Legalisir IUPOP keputusan Bupati KutaTimur Nomor: 541.1/K.715/HK/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014 tentangHalaman 13 dari 107 Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN.JKT.SELpersetujuan peningkatan Izin Usaha Pertambangan(IUP) OperasiProduksi Kepada PT. MULTI SARANA PERKASA Pemegang sahamPT.

MULTI SARANA PERKASA;118. 3 (tiga) lembar fotocopy Legalisir IUPOP keputusan Bupati KutaTimur Nomor: 541.1/K.715/HK/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014 tentangpersetujuan peningkatan Izin Usaha Pertambangan(IUP) Operasi ProduksiKepada PT. MULTI SARANA PERKASA Pemegang saham PT.

MULTI SARANA PERKASA;118. 3 (tiga) lembar fotocopy Legalisir IUPOP keputusan Bupati KutaiTimur Nomor: 541.1/K.715/HK/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014 tentangpersetujuan peningkatan Izin Usaha Pertambangan(IUP) OperasiProduksi Kepada PT.

MULTI SARANAPERKASA;118. 3 (tiga) lembar fotocopy Legalisir IUPOP keputusan BupatiKutal Timur Nomor: 541.1/K.715/HK/X/2014, tanggal 6 Oktober 2014tentang persetujuan peningkatan Izin Usaha Pertambangan(IUP)Operasi Produksi Kepada PT. MULTI SARANA PERKASA Pemegangsaham PT.

NO. 541.1;SAKSI SANDY PRAWIRA, SH BIN ICHWAN SUHARTO ; Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :>Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanamembawa senjata tajam;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016sekira pukul 20.30 Wib ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu bertempat di Lapangan Bumi AgungKec. Muaradua Kab.

Pasuruan Migas tanggal 28 Desember 2011Nomor 541.1/024/424.061/2011 perihal Pemberitahuan UndanganPenandatanganan Jual Beli Gas (PUBG) dan Gas Delevery Procedure;94) Hasil Analisis Hukum dari Universitas Brawijaya Malang;95) Nota Dinas DPKD Kabupaten Pasuruan tanggal 14 Februari 2012Nomor : 582/193/424.067/2012 perihal Rencana Kegiatan Koordinasidan Koordinasi Kementrian Hukum dan HAM;96) Nota Dinas DPKD Kabupaten Pasuruan tanggal 6 Juli 2012 Nomor982/1134/424.067/2012 perihal Undangan dari PT.

Pasuruan Migas tanggal 28 Desember 2011Nomor 541.1/024/424.061/2011 perihal Pemberitahuan UndanganPenandatanganan Jual Beli Gas (PUBG) dan Gas Delevery Procedure;94. Hasil Analisis Hukum dari Universitas Brawijaya Malang;95. Nota Dinas DPKD Kabupaten Pasuruan tanggal 14 Februari 2012Nomor : 582/193/424.067/2012 perihal Rencana Kegiatan Koordinasidan Koordinasi Kementrian Hukum dan HAM;96. Nota Dinas DPKD Kabupaten Pasuruan tanggal 6 Juli 2012 Nomor982/1134/424.067/2012 perihal Undangan dari PT.

Pasuruan Migas tanggal 28 Desember 2011Nomor 541.1/024/424.061/2011 perihal Pemberitahuan UndanganPenanda tanganan Jual Beli Gas (PUBG) dan Gas Delevery Procedure;94. Hasil Analisis Hukum dari Universitas Brawijaya Malang;95. Nota Dinas DPKD Kabupaten Pasuruan tanggal 14 Februari 2012Nomor : 582/193/424.067/2012 perihal Rencana Kegiatan Koordinasidan Koordinasi Kementrian Hukum dan HAM;Hal. 70 dari 74 hal. Putusan Nomor 1262 K/PID.SUS/201696.

Bahwa sesuai Surat Dinas Pertambangan dan ESDM Kabupaten TanaTidung tertanggal 9 April 2013, Nomor 541.1/013 Distamben KTT/IV/2013,perihal perkiraan perhitungan Nilai Jaminan Rekiamasi PT.PMJ/TergugatRekonpensi, yang ditujukan kepada Bupati Tana Tidung, dimana dijelaskanbahwa asumsi Biaya Reklamasi adalah sebesar Rp60.000.000, (enampuluh juta rupiah) per Hektar dan luas bukaan areal yang terganggu pascatambang adalah + 312 Hektar, sehingga dana yang harus ditempatkansebagai jaminan Reklamasi dan

P3.11Nomor: 503/283/2006 tanggal 20 Juni 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor PelayananPerizinan Terpadu Kabupaten Pati (fotokopi sesuaidengan aslinya);: Surat Keterangan Daftar Ulang Nomor:503/283/2011, tanggal 29 Desember 2011(fotokopi sesuai dengan aslinya);: Surat jin Kepala Kepolisian Resort Pati Nomor:SV06/I/2010/Intelkam atas nama Kafe DanKaraoke Permata tanggal 03 Februari 2010(fotokopi sesuai dengan aslinya);in Usaha Kafe Dan Karaoke, Kutipan KeputusanBupati Pati Nomor: 556.2/541.1 tanggal

pada luasan yang berdampak serta volumepekerjaan yang harus dilakukan atas areal pasca tambang;Bahwa pemberian Dana Jaminan Reklamasi dan pasca tambang adalahmerupakan kewajiban bagi pemegang IUP in casu Tergugat Rekonvensisebagai bentuk kesungguhan bahwa nantinya Tergugat Rekonvensi akanmelakukan reklamasi pasca tambang pada areal yang berdampak darikegiatan eksploitasi/operasi Tergugat Rekonvensi;Bahwa sesuai Surat Dinas Pertambangan dan ESDM Kabupaten TanaTidung tertanggal 9 April 2013, Nomor 541.1