Ditemukan 8 data
128 — 26
PUT-54210/PP/M.VIB/16/2014
19 — 5
Menetapkan bahwa nama SUAMI PEMOHON yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah Nomor : B.54210/66 tanggal 29 Desember 1966, yang sebenarnya adalah SUAMI PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX untuk mencatatkan perubahan nama tersebut dalam buku Nikahnya.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 311.000 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan SUAMI PEMOHONtelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Enrekang dengan Nomor : B No. 54210/66 tanggal 29 Desember1966.4. Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon dengan SUAMI PEMOHON terdapatkesalahan penulisan nama SUAMI PEMOHON, dimana dalam Akta Nikahtertulis nama SUAMI PEMOHON, padahal yang sebenarnya adalah SUAMIPEMOHON.5.
Menetapbkan nama SUAMI PEMOHON yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: B No. 54210/66 tanggal 29 Desember 1966sebenarnya adalah SUAMI PEMOHON.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX.4.
Fotokopi Surat Nikah Nomor: B.54210/66 atas nama SUAMI PEMOHON,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX. dan distempel Pos serta sesuai dengan aslinya. dan diberitanda P.5 (bukti P.5);Fotokopi Surat Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor:W.IV.C00665/KEP/13/2000 atas nama SUAMI PEMOHON, bermaterai cukupdan distempel Pos serta sesuai dengan aslinya. dan diberi tanda P.6 (buktiP.6);Kemudian Ketua Majelis mencocokkan buktibukti surat tersebut denganaslinya dan
telah memberikanketerangan sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa padatanggal 04 September 1965, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang laki laki yang bernama SUAMI PEMOHON menurut agamaIslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Enrekang, dan pernikahan tersebut Pemohon dengan SUAMIPEMOHON telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBaraka, Kabupaten Enrekang dengan Nomor : B No. 54210
pasal 89 UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan pasalpasal tersebut diatas dan peraturan lain serta hukum syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa nama SUAMI PEMOHON yang tertulis dalam kutipanAkta Nikah Nomor : B.54210
63 — 7
BERMAIN JUDI sebagaimana dak waan kami pasal 303 (1) ke2KUHP;Menjatuhkan pidana terdak wa berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Iendakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) HP merk Nokia type 1134 wama hitam IMEI35372407885372 dengan nomor SIMCAR 081234219998 berisikan tombokan nomor 57, 75,Halaman 1 dari9 Perkara Nomor:272/Pid.B/2016/PN.Kdr77 @ 5 rb sobekan kertas berisikan tombokan nomor 1542=10, 54210
yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan dan dilakukantanpa ijin dari pihak yang berwajib;Halaman 5 dari9 Perkara Nomor:272/Pid.B/2016/PN.KdrBahwa Terdakwa mengenali barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang bukti yang terkait denganperkara ini, yaitu berupa:1(satu) HP merk Nokia type 1134 wama hitam IMEI 35372407885372 dengan nomor SIMC AR081234219998 berisikan tombokan nomor 57, 75,77@5rb;sobekan kertas berisikan tombokan nomor 1542=10, 54210
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) HP merk Nokia type 1134 wama hitam IMEI 35372407885372 dengan nomorSIMCAR 081234219998 yang didalam pesan terdapat tombokan nomor judi togel; uang tunai Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. sobekan kertas berisikan tombokan nomor 1542=10, 54210, 4210, 47=10, 37=5, 70=5;dirampas untuk dimusnahkan.6.
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa ternyata Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)kembali tidak mendapatkan keadilan dan kepastian hukum karena meskipunTermohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) jelas secara nyatatelah melanggar hukum dan prosedur yang berlaku, Majelis HakimPengadilan Pajak yang mengadili sengketa Banding a quo telahmenyatakan bahwa permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) ditolak melalui Putusan Pengadilan PajakNomor Put. 54210
Sehingga dalam putusan Majelis Hakim a quo telah terjadierror in facti dan error in juris yang menghasilkan putusan contra legem(bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku) danmelanggar asas keadilan dan kepastian dan sangat merugikan PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)membaca, meneliti, dan mempelajari lebih lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put. 54210/PP/M.VIB/16/2014 yang diucapkan tanggal
40 — 19
Pangdam V/BB selaku Papera Selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak tanggal10 Juni 2016 sampai dengan tanggal 9 Juli 2016 di sel tahanan Denopom V5 PomdamVBB Medan berdasarkan Keputusan Perpanjang Nomor : Kep/54210/V1V/2016 tanggal11 Juli 2016 dan sampai sekarang Terdakwa masih ditahan.3.
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PenahananNomor Kep/31710/IV/2016 tanggal 27 April 2016 ;Diperpanjang penahanannya oleh Pangdaml/BB selaku Papera selama 30(tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 11 Mei 2016 sampai dengan tanggal09 Juni 2016 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan NomorKep/39410/V/2016 tanggal 17 Mei 2016 ;Diperpanjang penahanannya oleh Pangdam/BB selaku Papera selama 30(tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 10 Juni 2016 sampai dengan tanggal09 Juli 2016 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan NomorKep/54210
33 — 14
Selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 10 Juni 2016 sampai dengan tanggal9 Juli 2016 di sel tahanan Denpom I/5 Pomdam I/BB Medan berdasarkan KeputusanPerpanjang Penahanan ke3 dari Pangdam VBB selaku Papera Nomor : Kep/54210/V1/2016 tanggal 11 Juli 2016, dan sampai sekarang Terdakwa masih ditahan.3.
102 — 87
Tf(714) 2(4) 1(11) 1(40) 2(11) 1(256) 137(16363) 1(26) 137(37) 2(14) 2(15) 1(11) 1(2166) 137(1614) 2(10) 2(23) 1(11) 1(542562) TUETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 697.00 Tm/F16 1 Tf (6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 697.00 Tm/F16 1 Tf (5421 63637) 2(555) 2(26) 137(7256) 137(1614) 2(4) 1(4714) 2(472525555) 2(26) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 668.00 Tm/F16 1 Tf (714) 2(552256) 67(54240) 2(3254240) 2(6) 67(3) 1(211) 1(56) 67(54210
TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 430.00 726.00 Tm/F16 1 Tf(13) 1(14) 2(3) 1(240) 2(37) 2(252256) 67(1614) 2(57266) 1(15) 1(210) 2(256) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 697.00 Tm/F16 1 Tf(15) 1(252546) 212(4) 1(14) 2(3) 1(11) 1(163615) 1(11) 1(6) 212(40) 2(14) 2(5211) 1(215) 1(256) 212(1614) 2(57266) 1(15) 1(210) 2(256) 212(15) 1(252546) 212(36515) 1(3640) 2(6) 212(1614) 2(10) 2(15) 1(24) 1(26) 212(40) 2(23) 1(11) 1(6) 212(7256) 212(1614) 2(4) 1(14) 2(3) 1(11) 1(54210