./2015, tanggal 20 Oktober 2015,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put.54211/PP/M.VIB/16/2014, tanggal 18 Juli 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding

banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP555/WPJ.24/2012 tanggal 29 Maret 2012, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiNomor: 00111/207/09/641/11 tanggal 4 Januari 2011 Masa Pajak Juli 2009atas nama: PT White Oil Nusantara, NPWP: 02.004.783.3641.000, alamat:Jalan Raya Sukomulyo KM. 24 Sukomulyo, Gresik 61151;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.54211

yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa ternyata Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)kembali tidak mendapatkan keadilan dan kepastian hukum karena meskipunTermohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) jelas secara nyatatelah melanggar hukum dan prosedur yang berlaku, Majelis HakimPengadilan Pajak yang mengadili sengketa Banding a quo telahmenyatakan bahwa permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) ditolak melalui Putusan Pengadilan PajakNomor Put. 54211

Sehingga dalam putusan Majelis Hakim a quo telah terjadierror in facti dan error in juris yang menghasilkan putusan contra legem(bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku) danmelanggar asas keadilan dan kepastian dan sangat merugikan PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)membaca, meneliti, dan mempelajari lebih lanjut atas Putusan PengadilanPajak Nomor Put. 54211/PP/M.VIB/16/2014 yang diucapkan tanggal

Pemohon PeninjauanKembali cukup berdasar dan patut untuk dikabulkan karena terdapatputusan Pengadilan Pajak yang bertentangan dengan ketentuan dalamPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT WHITE OIL NUSANTARA dan membatalkan Putusan PengadilanPajak Nomor Put.54211

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama SURYADI sebagaimana tertera pada Surat Keterangan Lahir Pemohon Nomor 665/II/1986, Ijazah Pemohon Nomor 06Oaoa42804, Nomor Obob0294063, Nomor GW/TPI/01073/87, Nomor 036/U14/54211.A/08, dan Nomor 1113012031, adalah nama/identitas orang yang sama dengan nama SURYADI BASO sebagaimana tercatat pada dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik milik Pemohon Nomor 7174022309670001;

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II Nomor470/54211/SUKET/35.07.107/2016 tanggal 17112016 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);c.

menganiaya saksi Akbar AdeJuliansyah dengan cara memukul pada bagian kepala dengan Bahwa saksi mendengar suara kaca dipecah namun tidak mengetahulpelaku yang memecahkan kaca namun pada saat penyidikan, saksimengetahuibahwa pelaku yang memecahkan kaca adalahterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah dibacakantersebut terdakwa menyatakan keterangan saksi adalah benar danmenyatakan tidak keberatan ;0nn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh Penuntut Umum telah dibacakan Visum etRepertum No. 54211

Hal. 50 dari 54211 Rv Jo Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 3537 K/Pdt/1984 jo.

Fotocopy Kas Bon biaya selama di kupang tanggal 18 Mei dan 21 Meidengan Johanes Neno Rp.250.000,, bukti P60.7 ;54211. Fotocopy Kas Bon sewa mobil 3 hari @ Rp. 500.000, tanggal 1921 Mei2011 perjalanan Kupang Atambua dengan Johanes neno Rp. 1.500.000,,bukti P60.8 ;212. Fotocopy Kas Bon untuk Johanes neno pinjam Rp. 4.000.000, untuk PakAnton Suni, bukti P60.9 ;213. Fotocopy Kas Bon untuk Johanes neno pinjam Rp. 2.000.000,, buktiP60.10 ;214. Fotocopy Invoice PT.

Surat Permohonan Perpanjangan Ijin Operasional Program Studi dariUniversitas Darul Ulum Jombang Nomor : 478/A/Undar/X/2011, untukprogram Studi Agribisnis Kode 54201 tertanggal 04 OktoberSurat Permohonan Perpanjangan Ijin Operasional Program Studi dariUniversitas Darul Ulum Jombang Nomor : 479/A/Undar/X/2011, untukprogram Studi Agroteknologi Kode 54211 tertanggal 04Oktober 2011 ; Surat Permohonan Perpanjangan Ijin Operasional Program Studi dariUniversitas Darul Ulum Jombang Nomor : 481/A/Undar/X/2011

Tm/F8 1 Tf (105261) 1(40) 2(542) 171(50) 2(40) 2(41425440) 2(47) 1(43) 2(2) 171(47) 1(40) 2(46) 1(43) 2(512) 171(50) 2(40) 2(50) 2(5643) 2(45) 1(2) 171(4440) 2(414243) 2(412) 171(5440) 2(47) 1(40) 2(4147) 1(5643) 2(412) 171(5740) 2(1243) 2(47) 1(561243) 2(412) 171(5740) 2(1256414443) 2(41426256414443) 2(414243) 2(412) 171(5343) 2(41422) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 581.00 Tm/F8 1 Tf (5240) 2(1246) 1(43) 2(545624443) 2(4116) 1(43) 2(47) 1(43) 2(56247) 1(45) 1(4443) 2(54211