./2014tanggal 03 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT LATEXIA INDONESIA, beralamat di Jalan Raya Bogor Km.27,3 Pekayon, Pasar Rebo, Jakarta Timur 13710;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.54244

dan dokumendokumen tambahan jikadiperlukan selama proses banding ini dan untuk itu Pemohon Banding mohonuntuk diundang menghadiri persidangan tersebut;Bahwa demikianlah permohonan Banding ini Pemohon Banding susun untukmenjelaskan halhal yang menjadi dasar timbulnya perbedaan antaraTerbanding dan Pemohon Banding, besar harapan Pemohon Banding agarMajelis Hakim dapat mempertimbangkannya sebagai dasar untuk penetapanpajakpajak Pemohon Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.54244

Timur 13710, sehingga PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007yang terutang dihitung kembali sebagai berikut : Objek PPh Pasal 23 Rp 2.9/75.678.251 ,00Pajak Penghasilan Pasal 23 yang terutang Rp 265.866.31 1,00Kredit Pajak Rp 265.866.31 1,00Pajak yang tidak/kurang bayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp NIHIL Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.54244

(Netherland) tidak terutang Pajak PenghasilanPasal 23;Bahwa berdasarkan pendapat Majelis tersebut di atas, oleh karenanyaMajelis berkesimpulan untuk mengabulkan seluruhnya banding PemohonBanding dan membatalkan koreksi Terbanding atas objek PajakPenghasilan Pasal 23 sebesar Rp. 1.197.499.664,00;Tentang Pembahasan Pokok Sengketa Peninjauan KembaliBahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put. 54244/PP/M.XIIA/12/2014

karenanya terdapat cukup alasanbagi Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) untukmengajukan permohonan Peninjauan Kembali ke Mahkamah AgungRl, sesuai ketentuan yang diatur dalam Pasal 91 huruf e UUPengadilan Pajak yang menyatakan:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkanalasan sebagai berikut:Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut. 54244

rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 543.00 Tm/F12 1 Tf(2444) 2(S423) 1(44) 2(1S) =167(S141) 2(44) 2(1444) 2(44) 2(425) 167(4473) 1(44) 2(S45) 167(15) 1(44) 2(42434344) 2(5) 107(13) 2(41) 2(4243 43474344) 2(15) 1(5) 167(1444) 2(425) 167(36) 1(41) 2(443474344) 2(15) 1(5) 167(52) 2(41) 2(3) 1(4746) 1(44) 2(5) 167(5641) 2(455) 1(44) 2(46) 1(44) 2(425) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 518.00 Tm/F12 1 TF(1441) 2(424344) 2(4255644) 2(45) 1(5151444) 2(4255444) 2(43) 1(24245) 1(52) 2(54244

0.00 0.00 12.00 205.00 126.00 Tm/F12 1 TE(6161616161) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 104.00 Tm/F12 1 TE(71) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 104.00 Tm/E1lZ 2 DE(2444) 2(5423) 1(44) 2(5) 67(5345) 1(S444) 2(S515) 67(5141) 2(X46) = 14744) 244344) 25) 6713) 241) 24243 43474344) 25) 6741) 24434743 44) 25) 6744752) 241) 24214 44) 244) 245) 15144) 2425) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 83.00 Tm/F12 1 TE(5141) 2(1L447 44) 2(425044) 2(54244

424344) 2(421) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 477.00 Tm/F8 1 Tf(52) 2(4744) 2(hh) =1(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 477.00 Tm/F8 1 Tf(172) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 477.00 Tm/F8 1 Tf(25) 2(4744) 2(4) =1(45) 1(15341) 2(4) 1(354342) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 477.00 Tm/F8 1 TE(731) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 477.00 Tm/F8 1 Tf(5641) 2(45) 1(474) 1(I5341) 2(54244

Acara tertanggal 26 September 2019);14.Bahwa berdasarkan bukti P15 berupa Laporan Studi Kelayakan BahanGalian Batu Bara Desa Long lalang & Ritan Baru, dinyatakan bahwa di areakedua objek sengketa a quo terdapat potensi endapan batubara lokasi studiGunung Sari, Long Lalang,Ritan Baru dan Buluksen;15.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat tanggal 26 September2019 terlihat Singkapan batu bara area yang memiliki nilai ekonomis padaareal objek sengketa 2 yakni pada titik koordinat E: 403582 dan N: 54244

Rek a.n 3b878fc52d8494d576f8325bcc85cDGK.pdf 0e8biaya implementasi 9ddf39dc2ef3fc20a57dd272291f6a243 :alat netsindo.xls 54244 BoQ (2003).xls peal 0fc5301bd1155fe1ec6de0abDaftar Rincian245 Harga komplit IPSS TITTaBdSA46103e2 142061 TiesB.docxCopy of penjualan a0d158939091 19e9ab3f75e1 af413246cash.xls 26aPenjualan f56d826b4c2cee084dbc20fe0158e247Cash.xlsx d3f248 Surat 299a3a9038bi4a7b1 75a1553fb342 pernyataan.doc 3ad Hal. 80 dari 210 hal. Put.